Le dire c'est déjà intéressant !
Par contre soutenir un texte qui permet vraiment de passer à l'action sur le stockage sans contraintes nouvelles pour les OUGC, y a encore du chemin...
Pas de souveraineté alimentaire sans eau.
Il pleut chaque année 500 milliards de mètres cubes d’eau. On en prélève 31 milliards pour tous les usages. On en consomme 4 milliards. Et parmi ces 4 milliards, l’agriculture n’en consomme que 2 milliards.
Faisons preuve de bon sens : nous devons pouvoir mieux stocker et mobiliser cette ressource pour nourrir les Français.
Les images des 2 annonces faites dans le TGV Bordeaux-Paris hier #SoutienAuxProducteurs Le but était de signaler la présence, à la voiture-bar, de produits solidaires qui soutiennent des centaines de familles en les rémunérant au juste prix de leur travail (le moelleux et le jus de pomme).
Pour la première fois, Guillaume, agriculteur CQLP en Charente, a également pu dire un mot et témoigner de cette juste rémunération : son blé est rémunéré 50 % de plus que le marché soit 330 € la tonne, stable toute l’année.
Merci à tous ceux qui ont entendu ces annonces solidaires sans trop nous en vouloir d’avoir ajouté un « ding ding dong » à leur voyage 😊🙌 Bon long week-end du 8 mai, peut-être dans les trains 🚄 et bonne journée à tous #LePatronCestLeConso
@FSProducteurs@C_qui_le_Patron Théo Trichard Elsa Canot Noemie Losfelt Elsa Satilmis Audrey Jagot Célia Darnis Jean-François Chort Arnaud de Broves Stephanie Causse Gérard Rousselet Matthieu Bernet Groupe @newrestgroup@GroupeSNCF@TGVINOUI #CoopérativeDeMansle Guillaume CHAMOULEAU Louis-Marie Bellot Bellot Minoteries Mademoiselle Desserts MARTIAL DARBON Alexis Chevalier #SouverainetéAlimentaire #mercosur #AgriculteursEnColere #agriculture #Solidarité
🗣️L’EFSA qui est l’Autorité européenne de sécurité des aliments vient de publier ses dernières données sur les résidus de pesticides dans l’alimentation.
Et les chiffres méritent d’être partagés.
Mais rien d’explosif ce qui ne fera pas l’affaire de certains …
Sur plus de 125 000 échantillons alimentaires analysés en Europe, la grande majorité des aliments contrôlés respecte les normes réglementaires sur les résidus de pesticides. L’EFSA rappelle surtout que le risque pour la santé humaine lié aux résidus de pesticides dans les aliments reste « faible ».
Dans le programme coordonné européen, représentatif du marché de l’UE :
➡️ 98,8 % des échantillons étaient conformes aux limites fixées par la législation européenne
➡️ 43,1 % ne contenaient aucun résidu mesurable
➡️ 54,5 % contenaient des résidus, mais sous les limites maximales autorisées
➡️ 1,2 % seulement ont été confirmés non conformes après prise en compte de l’incertitude de mesure
Dans les programmes nationaux de contrôle :
➡️ 86 449 échantillons analysés
➡️ 98,2 % conformes
➡️ 58,4 % sans aucun résidu mesurable
➡️ 1,8 % non conformes après incertitude de mesure
Même pour les contrôles renforcés à l’importation par définition plus ciblés sur des situations à risque 94,5 % des échantillons étaient conformes ou sans dépassement, et les lots non conformes ont été interdits d’entrée sur le marché alimentaire européen.
Bref : oui, il faut contrôler. Oui, il faut sanctionner les non-conformités. Oui, il faut continuer à réduire les expositions inutiles.
Mais non, les données disponibles ne racontent pas l’histoire d’une alimentation européenne massivement contaminée ou dangereuse.
Voilà les chiffres que certains se garderont bien de partager.
https://t.co/04iqp9E2xO
Ca va être pénible de débunker les inepties de ce pseudo-reportage sur l'agriculture alors que EgoQuiMent a bloqué la plupart des agriculteurs de ce réseau !
Un début de réponse en lien.
Mais n’importe quoi. Franchement n’importe quoi @hugoclement . Par exemple le Datura qui est un vrai problème de santé publique ne se développe pas à cause des pesticides! On a des espèces invasives qui se développent d’autant plus que le changement climatique leur est propice.
JUSTE RÉMUNÉRATION, VRAI OU FAUX ? 🙌😊🥛 #SoutienAuxProducteurs
En réponse à une des questions qui nous sont le plus posées (pas facile car on veut toujours rester constructif et positif 🥳🙌), c’est vrai que certaines briques de lait ne sont pas vraiment 100% « honnêtes » sur les allégations du genre « Rémunère mieux les producteurs » 😊
La majorité du temps, on ne peut pas vraiment savoir ce qui est vrai ou pas 😅 Attention, nous ne disons pas ici que les marques n’apportant pas suffisamment de preuves sont forcément « une tromperie ».
Néanmoins, il paraîtrait normal de pouvoir trouver de quoi vérifier tout cela 🙌 Nous recevons d’ailleurs souvent la question : « Est-ce que cette marque dit vrai ? », mais la vérité c’est que malheureusement même notre initiative de 17 000 consommateurs ne peut pas le savoir la majorité du temps 🤷
La transparence est la seule vraie boussole que nous pouvons avoir en tant que clients afin de nous assurer que notre argent n’entretient pas un mal-être à l’autre bout. Connaître la rémunération des producteurs ou encore leur type de contrat devraient nous être accessibles si un emballage se revendique solidaire. 🙌
D’ailleurs, dites-nous si une vidéo sur « ce qu’est la juste rémunération » vous intéresserait afin d’y voir encore plus clair !
Côté CQLP, en tant que démarche de consommateurs, la transparence est un pilier fondateur de l’aventure solidaire qui nous rassemble. Toutes les infos utiles sont accessibles via le site de la démarche et s’il y a des questions, n’hésitez jamais à les poser 😊
Belle journée à tous
Et merci @Dauvers70 pour votre témoignage ! La version complète sur le site de la démarche.
@C_qui_le_Patron Merci pour cette photo. Concrètement ce prix payé au producteur (0,33 € minimum) est 50% plus haut que les cours récents de marché qui pénalisent lourdement les producteurs fr. Sur une année ces quelques centimes pour nous consommateurs, changent tout pour eux. Merci à tous.
Un grand merci à Guillaume, producteur de blé en Charente pour notre farine solidaire, pour ce beau partage 🌾🙌 #SoutienAuxProducteurs
Sur ce panneau se trouve notre farine solidaire. Nous l’avons créée tous ensemble pour à la fois garantir une juste rémunération aux producteurs de blé, mais surtout leur assurer des coûts fixes tout au long de l’année ! Car pour le blé (mais aussi beaucoup d’autres produits), les prix du marché peuvent varier drastiquement du jour au lendemain 🎢👇
Imaginez que votre salaire puisse changer du tout au tout d’un mois à l’autre, sans que vous ne puissiez rien y faire… C’est pourtant le quotidien des producteurs de blé et de beaucoup d’autres en France dont le prix dépend de marchés internationaux.
👉 Cette année est marquée par ce qu'on appelle « l'effet ciseaux », ce qui veut dire que les prix de vente ne couvrent pas les charges de production pour les producteurs de blé … C’est alors que la valorisation permise par cette farine CQLP est plus que précieuse (merci à tous de permettre cela) 🙌
Seule une rémunération fixe et basée sur les coûts de production donne de la visibilité aux producteurs et leur permettra de s'en sortir ! Courage aux producteurs 🙌💪
🌽 Le maïs, un mal-aimé sociologique ?
Nous vous partageons un courrier des lecteurs plein de finesse et d’humour, publié dans Le Sillon Belge, qui prend la défense du maïs… à contre-courant des idées reçues.
Ce texte rappelle que derrière les clichés, il y a une plante stratégique, résiliente et performante, souvent injustement critiquée.
Le maïs, plante en C4, est un allié du bilan carbone, une culture efficace en période de stress hydrique, et une ressource essentielle pour l’alimentation animale.
💬 « Trop grand, trop étranger, trop éloigné de nos traditions… »
Et pourtant, il est au cœur de nos systèmes agricoles modernes.
📚 Une mention spéciale à Sylvie Brunel, dont le livre Sa Majesté le maïs est cité dans ce plaidoyer original et éclairé.
👉 À lire, à sourire, et à partager pour faire tomber les préjugés ! : https://t.co/tqfkPl0REc
#AGPM #Maïs #Agriculture #SillonBelge #SylvieBrunel #PlantesC4 #DéfenseDuMaïs #HumourAgri #PréjugésAgri
Les ONG écolo-militantes ont capté plus de 7 milliards d’€ de fonds européens pour affaiblir nos paysans et nos territoires.
Les Français n’en veulent plus. Ils ne sont pas dupes !
Et moi non plus. Ma tribune dans @leJDD ⤵️
Rentrée syndicale de la @FNSEA_Nlle_Aqui : @al_rousset Président @NvelleAquitaine est accueilli sur une exploitation des Landes qui produit des pommes de terre 🥔, des légumes et du maïs 🌽.
📺Promulgation de la #LoiDuplomb par @EmmanuelMacron
JT de @TF1, @Sebastien_Mery_ @AGPM_mais a déclaré : "C'est une bonne chose de faciliter la mobilisation de la ressource en eau, pour qu'on puisse s'adapter au dérèglement climatique et produire l'alimentation des français"!
Dans notre quotidien, on est cernés par des cancérogènes avérés :
🍷 Alcool (éthanol)
🍟 Acrylamide (frites, pain grillé)
🔥 BBQ (hydrocarbures aromatiques)
🥓 Charcuterie (nitrosamines)
🍞 Céréales (aflatoxines)
🍯 Tisanes, miels (alcaloïdes)
🐟 Poissons gras (dioxines, PCBs)
🌾 Riz (arsenic)
🥕 Racines (plomb, cadmium)
🏠 Amiante, radon, benzène
🚬 Tabac, 🚗 gaz d’échappement
🌫️ PM2.5, 🌞 UV
Evidemment tout est donc question de quantité et de durée d’exposition.
Mais je me battrai pour informer plutôt que de faire peur.
Et tant pis pour les insultes et les attaques ad personam
Connaissez - vous la différence entre « danger » et « risque » d’un produit ?
En toxicologie, il faut bien distinguer deux choses :
👉 le danger, c’est ce qu’une substance peut faire si on y est exposé (sa toxicité intrinsèque),
👉 et le risque, c’est la probabilité qu’elle nous fasse du mal, en fonction de la dose et de la fréquence d’exposition.
Ces notions sont essentielles car trop souvent on confond les 2 termes ou on tire des conclusions insensées.
Prenons un exemple simple : l’arsenic.
C’est un poison bien connu : donc un danger, oui, clairement.
Mais si vous mangez du riz (qui peut contenir des traces naturelles d’arsenic), vous n’allez pas tomber malade pour autant.
Pourquoi ?
Parce que les doses sont faibles et les expositions limitées : le risque, lui, est faible voire nul.
Sauf peut-être effectivement si la quantité ingérée est nettement supérieure au seuil ! C’est la cas en Chine où des seuils nettement supérieurs peuvent amener à un risque significatif
🔗 https://t.co/FFi65ZDxfc
C’est comme dire :
« Une voiture peut tuer si elle fonce à 130 km/h dans une foule. Mais garée dans un parking, elle reste une voiture : le danger existe, mais le risque est nul. »
Maintenant demandez-vous toujours de quoi on parle : danger ou risque et essayer de chercher les ordres de grandeur.
Ça évitera à certains de parler de principe de précaution à tout bout de champ en n’évoquant qu’une partie du produit : son danger potentiel sans évoquer les doses et les lieux étudiés.
🙏🙏
L'#agriculture : un secteur qui embauche et qui concentre 8,3 % du nombre de projets de recrutement en 🇫🇷. Les métiers “agriculteurs”, “viticulteurs et arboriculteurs” figurent parmi les #métiers les plus recherchés par les #employeurs
https://t.co/sZXxgYndYI
"Cancérologues, nous ne signerons pas les pétitions contre la loi Duplomb et l’interdiction de l’acétamipride." Dans une lettre au Conseil constitutionnel, des cancérologues dénoncent un débat déconnecté de la science, et appellent à la raison. https://t.co/2vNzngX846
La loi #Duplomb est un bel indicateur de l’état de santé de notre pays. Elle a ainsi révélé à quel point les campagnes des écologistes et de leurs alliés ont imprégné l’ensemble des strates de notre société. Que ce soit dans la population en général ou dans les médias, chez les médecins et les chef cuisiniers, les dégâts sont considérables.
Il est évident qu’on ne redressera pas le pays par un coup de baguette magique.
Mais, un pas considérable a été fait si l’on regarde le vote à @AssembleeNat
Néanmoins, comme le montre la contre offensive, il faudra un effort constant, une détermination sans faille, une solidarité entre les gens convaincus efficace, pour renverser la table.
➡️ le bon sens paysan triomphera