@barisyarkadas Niye kendini kanıtlamamış, Beykozlu olmayan bir kişi belediye meclisine girebiliyor oradan da vekil Başkan oluyor CHP bu soruların yanıtını verebilecekmisin
Liyakata önem vermez onun bunun yakınını seçtirirseniz böyle olur, Verdiğimiz oylara yazık oldu
-Yargıtay 7. Ceza Dairesi Onursal Üyesi Seyfettin ÇİLESİZ’İN açmış olduğu asılsız veri
davasında, Ankara 6. İdare Mahkemesi, 12.03.2025 tarihinde verdiği ara karar ile ikinci defa
davalı TÜİK’TEN “01.01.2024 ile 30.06.2024 tarihleri arasına ait aylar bazındaki enflasyon
oranları üzerinden belirlenen 6 aylık enflasyon oranının hesaplanmasına ilişkin tüm bilgi ve
belgelerin onaylı-okunaklı örneğinin gönderilmesini istenilmesi ile bu bilgi ve belgelerin 5429
sayılı Türkiye İstatistik Kanunun 13. Maddesi kapsamında bulunup bulunmadığı hususunda
açıklama yapılmasının istenmesine” karar vermişti.
- Davalı TÜİK tarafından, 28.03.2025 tarihinde Ankara 6. İdare Mahkemesine sunmuş olduğu
ara karara cevap dilekçesinde bir kısım beyanlarda bulunmuş ve dilekçesinin ekinde kapalı bir
zarf içinde şifreli üçüncü kişilere karşı koruma yöntemli ile erişim kontrollü ve çoğaltma
kontrollü bir mekanizması olan bir flash bellek sunarak, flash bellek içerisinde ise Ankara 6.
İdare Mahkemenin talep etmiş olduğu bilgi ve belgelerin bulunduğuna dair beyanda
bulunmuştur.
- Ankara 6. İdare Mahkemesinden TÜİK’İN sunmuş olduğu flash belleğin içindeki verilerin
tarafımıza bir örneğinin verilmesi talebinde bulunduk. Mahkemece henüz bu kararımız
konusunda karar vermedi. Mahkemenin kararını bekliyoruz. TÜİK mahkemeye sunmuş olduğu
flash bellek içindeki verilerin gizli veri olduğunu bir kısmının da sanat eseri olduğunu iddia
ederek verilere erişilmemesini talep etmişti. Peki TÜİK bu şekilde neyi saklamaya çalışıyor;
-Davalı kurum olan TÜİK neden iş yerleri ile ikili protokol yapma ihtiyacı duymuştur? Bu
protokol kapsamında yapmış olduğu iş yerleri kamuya ya da halka ayrı fiyat listesi açıklayıp
TÜİK'e ayrı fiyat listesi mi açıklamaktadır? Kamuya açıklanan fiyat listesi dışında bir fiyat
listesi TÜİK'e verilmiyor ise eğer, bu veriler neden gizli olsun? Bu nedenle kamuya ve halka
açıklanan herkesin görebildiği fiyat listelerinin 5429 sayılı kanunun 13. maddesi kapsamında
olmadığı izahtan varestedir. Eğer TÜİK tarafından, ikili protokoller kapsamında halka ve
kamuya açıklanan fiyatlar dışında kendisine daha düşük fiyat verildiği iddia ediliyorsa, o zaman
davalı kurumun bunun nedenini de sayın mahkemeye ve kamuoyuna izah etmesi
gerekmektedir. Bu nedenle TÜİK in iddiaları kabul etmiyoruz. Bu verilerin hiç biri gizli veri
değildir.
-Ayrıca bilindiği üzere TÜİK enflasyon hesaplamasına dair madde sepetindeki fiyatlar ile tüm
bilgi ve verileri 2022 yılı Nisan ayına kadar kamuoyuna açıkladığı, 2022 Nisan ayından sonra
ise kamuoyunda yanlış anlaşıldığı iddiası ile açıklamayı durdurduğu, yıllarca kamuoyuna
açıklanan tüm bilgi belge verilerin gizli olmadığı, TÜİK'in bu nedenle bu bilgi belgelerin 5429
sayılı Türkiye İstatistik Kurumu Kanunun 13. Maddesine istinaden gizli olduğu şeklindeki
savunması hukuken kabul edilebilir değildir. TÜİK’İN 2005 yılı Ocak ayından 2022 yılı Nisan
ayına kadar kamuoyuna açıklamış olduğu madde sepetindeki madde fiyatlarını içeren flash
bellek tarafımızca Ankara 6. İdare Mahkemesi dosyasına sunulmuştur.
-TÜİK’İN vermiş olduğu flash bellek içindeki verilerin tam olup olmadığı ve enflasyon
hesaplanmasının yapılıp yapılamayacağı konusunda Ankara 6. İdare Mahkemesinin bilirkişi
incelemesi yapmasını bekliyoruz. Mahkeme karar verdiğinde kamuoyuna gerekli açıklamaları
yapacağız. Saygılarımla
Av. Arb. Ali Erdem GÜNDOĞAN
@ilk_57 Bu itirazı yapmış parasını geri almış bir kişi varsa yazsın, teori ile pratik hayat pek uyuşmuyor . Acil e bile gittiğimizde ilave ücret alıyorlar