gum

🍠
▶️

[gum @gum0801]

「言論空間」は「実社会」とほどほどに切断されていなければならないことなど自明なのだから、インターネットが実社会の双子に成り下がったのであれば、インターネットが言論空間であり続けることなど考えられない

[gum @gum0801]

少なくとも社会的には、「文章に書かれてあることを書かれてあるとおりに読める」というスキルが一部の特殊な業種を除いてまったく必要のないものであることは、「社会人」の言動を見れば明らかであり、したがって論国は高校教育で扱う価値に乏しい教科と言える

[gum @gum0801]

本当に友達がいない人はてめえの目に映ることもないんだから、自動的に「本当は友達と呼ぶべき人間がいるのに『友達がいない人』を自称している人」しか該当しなくなる以上当たり前だろという感想しかない
生存バイアスに気づきもしない己を括弧付けるだけで正当化できると思うな

[キムラヤスヒロ(鳩) @fdrbdr]

「友達がいない人」に感じる気持ち悪さ、主に「客観的に見て『友達』といえる関係の人が周囲に複数いるにもかかわらず、自己の中での『友達』のハードルを上げてそれらを友達扱いしないことに対する傲慢さ」にある

[gum @gum0801]

「(任意のマイノリティ) の生きづらさ」として語られるものの大半は「弱者の生きづらさ」でしかなく、特定の属性に固有のものであるかのように引き寄せて語るのは単なるポジショントークでしかないと感じる

[gum @gum0801]

出版社や印刷屋が潰れなくなるならこの際もうなんでもいいと思いますよ

[gum @gum0801]

元ツイが「ルッキズムや承認欲求は下火になる」ことを期待しているから、そうはならないと思いますよ、という意図の文章を返しているのは明らかなのに、それすら認識できていない本好きの反応がそこそこの数見られ、読書趣味というのはとうの昔から読解力を担保しないものであることがわかる

[湯川ななみ @yukawa_nanami]

正直ルッキズムや承認欲求のための装飾コンテンツになるだけ、という気がしている。

はっきり言ってしまうと、承認欲求のために読書をするという構造になるだけ。

[gum @gum0801]

ほとんどの現生人類が、日常的に人を殺すことなく機能的な生活を送れるところまで調整が済んでいることが、どれほど素晴らしく、どれほど恐ろしいことなのか、人生に一度くらいは考える時間があってもいいだろう

[gum @gum0801]

初対面の人間と接する時、あらゆる害・不快を受けることと、それに対処することは、本来原理上必要なコミュニケーションコストなんだよな 健常者はそのほぼ全部を社会全体に転嫁できるというだけで

[gum @gum0801]

@excalipermx あなたが言っているのは「子どもの身内に潜むチャイルドマレスターに対応するのはリソース上非常に困難であるが、ロリコンを公言するような人間を視界から消すのはそれに比べれば簡単である」かつ「後者は監視社会ではない」ということなんですが、正気ですか……？

[gum @gum0801]

性的欲求を満たすことがすなわち犯罪になるような性指向は一律、究極の「性的マイノリティ」なのは疑う余地もないだろう たんに、マイノリティだからと言って尊重するわけにはいかないという話だ
その程度の不正義すら呑み込めないような潔癖症だから悪魔化なんかに頼るハメになるんだ

[gum @gum0801]

障壁を乗り越えるために先進的な思想を模索するのではなく、先進的になりたいから先進的な思想に乗っかっただけの者たちにとって、思想はブランドでしかない ブランドイメージを守るために活動しているのだから、彼らは保守派だ

[gum @gum0801]

他者危害排除の原則は、文字通り、「他者への危害を排除する」ということであって、「他者に危害を与えそうな人をあらかじめ排除する」ということではない 「蓋然性の高い予測」は「事実」ではない

[gum @gum0801]

こういう手合いがコスモポリタニストを自称しているのを見て、さすがに鼻で笑うしかなかった 実現するといいですね、あなたにとっての「市民社会」が
そこから零れ落ちたものに対抗できる武力と秩序がどこから捻出されるのかは甚だ疑問ですが

[gum @gum0801]

「世の中には、(自分の価値観において) 最低限の分別さえわきまえず、我々に害をなす者が多く存在する」程度で、彼らを法で縛り付けて対抗できるようにするべきだと考えるなら、あなたは最初から「規制派」ですよ

[gum @gum0801]

「自由恋愛をなくせば非モテは生まれない」という当たり前の指摘を見て、しかし、昭和の時代にキモくて金のないオッサンが今ほど虐げられていなかった理由を構成する一因としてかなり妥当ではないかと思った

[gum @gum0801]

内心の自由にも信条説と内心説とあるけど、信条説の方ですらゴリゴリにアウトな矯正思想をけっこうな数見かけるの凄い
「後ろ暗い趣味を黙っていられないなら治療を受けたほうがよろしいのでは？」という発想と人権思想が衝突しないの、どう辻褄を合わせてるんだろう

[gum @gum0801]

ある人物への接触をきっかけにノイズが増した時、「シンパが暴れ回っている」という認知になるのは仕方のないことだろうが、それでいて「自分は興味の対象をきちんと選べている」という自己認識でいるのは救い難い ウォレスの言う「Default」からの脱却の難しさだ

[gum @gum0801]

@5252metNoctas 「あまつさえ」とあるのでその部分を除いて、そもそも「人の対話に割って入る」ことを「変」であり「邪魔」だと思うなら、このXというプラットフォームはあなたに向いていないと思いますよ
見たところもううんざりでしょうから、返信がなければこれ以上わたしは何も申しません

[gum @gum0801]

@5252metNoctas 名誉毀損が成立するとしたら、企業側に対してではなく、顧客側に対してではないでしょうか 本当にどうでもいい部分なので別にいいですが
それよりあなたはまさに今、わたしが先ほど指摘した愚を犯しています わたしは別に誰の助けをしようとしているわけでもありません なぜ「君ら」になるんですか？

[gum @gum0801]

@5252metNoctas 「専門家」の権威を見ているあなたに、私からの言葉は不要かもしれませんが、「人は普通、何らかの属性・組織の立場を支持するために見解を述べる」という、あなたが無自覚に持たれている前提は完全に間違っていることを知っておいたほうがよいように思われます