Ömer Günhan

[Ömer Günhan @gunhan16]

Dedemin yıllara metdan okuyan bakkalı. İlçemin tanıtımında Ali Erdem'e teşekkür ediyorum. https://t.co/SWkvMCQbsK

[Emrah ÖZTÜRK LL.M @emrahztrk5]

Yargıtay 12. Ceza Dairesi

➡️ 86 ay tutuklu kalınan süre
➡️ Beraat kararı
➡️ Faizle birlikte 2.600.000 TL manevi tazminat (aylık 30.200 TL)

2024/4114 E.
2025/6115 K.
08.07.2025 T

[Yankı Büyüksezer @yankibuyuksezer]

Kiracının aidat ödememesinden dolayı icra hukukta tahliye davası açılır mı? Bu mevzu zaten sorun değildi ama sorun yaratıldı, sonra HGK çıktı yine çözüldü ama ısrarla bazı mahkemeler hala reddediyor

İst BAM 64 HD 2025/1868 E 2026/1215 K 20.04.2026

[Emrah ÖZTÜRK LL.M @emrahztrk5]

Anayasa Mahkemesi (GÜNCEL)

2026 yılı için manevi tazminat ile ilgili ASGARİ MIKTARLAR

➡️ Bir gün gözaltı içın asgari 5.000,00 TL

Tutuklama tedbiri için tutukluluk süresine göre:

➡️Asgari: 250.000,00 TL,
➡️Ortalama: 660.000,00 TL,
➡️Azami: 1.650.000,00 TL

AYM 17.02.2026 tarihli, 2021/11093, M.K. ve diğerleri kararı:

[SANAL HUKUK⚖️ @sanalhukuk42]

📌 SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU’NDA KRİTİK DEĞİŞİKLİK!
📍19 Mart 2026 tarihli Resmî Gazete’de yayımlanan yeni düzenlemeyle önemli bir değişikliğe gidildi.

⚖️ Artık parasal sınırların belirlenmesinde “karar tarihi” değil, “başvuru tarihi” esas alınacak. 👇

#SigortaTahkim #Hukuk #ResmiGazete #SigortaHukuku #SanalHukuk @raufkarasu

https://t.co/LNrcqTTW64

[Mahkeme Kararları @mahkemekararlar]

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu

Aldatan kadının kusuru, kendisine hakaret edip fiziksel şiddet uygulayan erkekten daha ağırdır.

Esas No: 2019/633
Karar No: 2022/1293
Karar Tarihi: 18.10.2022

[Av.Ramazan Sabaz @AvRamazanSabaz]

-UYUŞTURUCU MADDE TİCARETİ GÜNCEL KARAR-HUKUKA AYKIRI ŞEKİLDE ELDE EDİLEN GÖRÜNTÜNÜN SANIĞA DOĞRULTULMASI SONUCU SANIĞIN OLAYI KABUL ETMESİ DELİLİ HUKUKA UYGUN HÂLE GETİRMEZ
(Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2025/6185 Esas, 2026/821 Karar ve 02.02.2026 Tarihli Kararı)

“Sanığın gizli soruşturmacıya uyuşturucu madde sattığı iddiasıyla açılan davada, 14.10.2024 tarihli eylemde sanık hakkında gizli soruşturmacı görevlendirilmesine ilişkin kararda 05.04.2023 tarih ve 7445 sayılı Kanun'un 19. maddesi ile değişen 04.12.2004 tarihli 5271 sayılı CMK'nın 139. maddesinin 4. fıkrasına eklenen cümle uyarınca, ilgili suç bakımından kamuya açık alanlarda ve işyerlerinde ses ve görüntü kaydı yapılmasına izin verildiği ve olayda teknik araçlarla izleme, görüntüleme ve ses alma işlemi yapıldığı, ancak görüntüleme yapılan yerin umuma açık yer olmayan araç içi olduğunun anlaşılması karşısında, hukuka aykırı şekilde elde edilen görüntünün gösterilmesi sonucu sanığın olayı doğrulamasının beyanını hukuka uygun hale getirmeyeceği, bu şekilde elde edilen görüntünün hukuka
aykırı olup hükme esas alınamayacağı anlaşıldığından….”

[Av. Bedirhan Şimşek @AvBedirhanSim]

Uyuşturucu madde ticareti suçuna ilişkin yürütülen bazı soruşturmalarda yapılan ev aramalarında "savcı görüşme tutanağı" içerisinde Cumhuriyet Savcısının gecikmesinde sakınca bulunan hâl kapsamında verdiği talimata binaen arama gerçekleştirildiği ancak dosyanın içerisinde ayrıca Cumhuriyet Savcısının yazılı talimatını ve imzasını içerir belgenin bulunmadığı görülmektedir. Sanığın evinde yapılan aramanın "kolluk- Cumhuriyet Savcısı görüşme tutanağı" başlıklı form ile alındığı iddia edilen savcı talimatıyla yapılması hukuka aykırı olup 5271 sayılı Kanun'un 119. maddesinin birinci fıkrası uyarınca, sanığın ikametinde arama yapılabilmesi için adli arama kararı ya da yazılı adli arama emrinin Cumhuriyet Savcısı tarafından ayrıca düzenlenmiş olması ve yazılı arama emrinin Cumhuriyet Savcısının talimatının kolluk tarafından tutanağa geçirilmesi şeklinde değil bizzat Cumhuriyet Savcısının yazılı emrini ve imzasını bulunduracak şekilde dosya içerisinde bulunması gerekir. Yargıtay 10. Ceza Dairesinin 18.05.2023 tarihli ve 2023/5701 E., 2023/4524 K. sayılı kararı;

[Av. Bedirhan Şimşek @AvBedirhanSim]

Sanıklara yüklenen ve suç oluşturduğu kabul edilen eylemlerin neler olduğundan bahsedilmeksizin sadece tarafların iddia ve savunmalarına ilişkin ifadelerinin özetine yer verilerek sanıkların sevk maddelerine göre cezalandırılmasını isteme şeklindeki iddianamenin, eylemler açıklanmadığı için suç yükleme niteliğinde sayılamayacağı, dolayısıyla anılan belgenin hukuken iddianame niteliğini taşımadığına ilişkin Yargıtay 12. Ceza Dairesinin 16.11.2022 tarihli ve 2019/10293 E., 2022/8676 K. sayılı kararı;

[Mahkeme Kararları @mahkemekararlar]

Haksız tutukluluk nedeniyle tazminat miktarının nasıl belirleneceğine ilişkin:

Yargıtay 12. Ceza Dairesi

Nesnel bir ölçüt olmamakla birlikte, davacı lehine hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre ve benzeri hususlar ile tazminat davasının kesinleşeceği tarihe kadar faizi ile birlikte elde edeceği parasal değer dikkate alınıp, hak ve nesafet ilkelerine uygun, makul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekir.

Esas No: 2025/2299
Karar No: 2025/8973
Karar Tarihi: 17.12.2025

[Mehmet Akif İLHAN @Avakifilhan]

Basiretli tacir sigorta şirketinin poliçeye kapsamında hatalı ödeme yapması halinde yapılan ödemenin lütuf ödemesi(ex gratia)olarak kabulü gerekir.Sigorta şirketi sebepsiz zenginleşme ile ödemeyi talep edemez.

Antalya BAM 16HD
2024/157E 2025/26K

Yarg.17HD
2016/12674E 2019/4847K

[Av.Ramazan Sabaz @AvRamazanSabaz]

DEĞER KAYBI VE ARAÇ MAHRUMİYET BEDELİ TALEPLERİ BELİRSİZ ALACAK DAVASI OLARAK AÇILABİLİR.(Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2025/8637 Esas,2025/14493 Karar ve 22.10.2025 Tarihli Kararı)

“… tüm bu hususlar özel ve teknik bilgiyi gerektiren konular olup davacının belirsiz alacak davası açmakta hukuki yararı vardır.”

[Av.Dr.Muhammet TOKALI @muhammet_tokali]

UYUŞTURUCU KULLANMA BOZMA KARARI

📌Kamu davasının ertelenmesi (KDAE) kararı öncesi tüm işlenen suçlar TEK SUÇ, KDAE kararı sonrası İLK SUÇ İHLAL, İhlal sonrası iddianame düzenleninceye kadar işlenen tüm suçlar YENİ BİR SUÇ DEĞİL, ZİNCİRLEME SUÇ hükümleri kapsamında cezada artırım sebebi sayılmak zorundadır.

📌Sakarya BAM https://t.co/8KKdtBDJ3o 21.11.2023
2023/1508, 2023/3060K👇

[Mahkeme Kararları @mahkemekararlar]

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi

Belirsiz süreli iş sözleşmesinin usulüne uygun ihbar öneli tanınmaksızın feshedilmesi durumunda ihbar öneli sonuna kadar işyerinde uygulamaya konulan ücret artışından işçinin yararlanması gerekir.

Esas No: 2025/1599
Karar No: 2025/5178
Karar Tarihi: 18.06.2025

[Mehmet Akif İLHAN @Avakifilhan]

Araçtaki yağ yakma problemi motorun yenisi ile değiştirilmesi ile giderilebilir ise de aracın değer kaybına uğrayacağı açık olduğundan davacının aracın ayıpsız misli ile değişim talebinin kabulü gerekir.

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu
2025/594 E. 2025/259 K. 01.10.2025

[Av. Erkan Aşikar @avasikar34]

Geçen gün paylaştığımız kararda Konya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi kandırılıp banka hesaplarını kullandıran kişilerin kaçınılmaz hataya düştüğünü belirtti ve Ceza Verilmesine Yer Olmadığına karar vermişti. Kararı tekrar paylaşıyorum 📌

[Mehmet Akif İLHAN @Avakifilhan]

Yazılı bir ücret sözleşmesi bulunmayan somut olayda, tapu iptal tescil davasına ilişkin olarak; taşınmazın harca esas değeri üzerinden Av. Kanunu m.165/4 gereği %15 akdi vekalet ücreti belirlenmelidir.

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi
2024/3665 E. 2025/2537 K.

[Av. Arb. Emrullah Sönmez @avemrullahs]

Uyuşturucu madde imal ve ticareti suçunda etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması için genelde mahkemeler sanığın başka bir kimseyi soruşturma veya kovuşturmaya dahil etmesini veya uyuşturucu maddenin yeri ile ilgili doğru bilgi vermesini aramaktadır. Ancak kişinin kendi işlediği suçu açığa çıkartması da yani ikrar etmesi de bazı durumlarda etkin pişmanlık kapsamında değerlendirilmelidir. Nitekim Yargıtay Ceza Genel Kurulu; bu konuyu çok güzel özetlemektedir. "Her ne kadar suç konusu uyuşturucu maddeler 11 paket hâlinde ele geçirilmiş ise de toplam net ağırlığı 0,1936 gram olan eroinin miktar itibarıyla kullanım sınırları içinde kalması, olay tutanağına göre; sanığın üzerindeki uyuşturucu maddelerin bir ihbar ya da istihbarat bilgisi üzerine yapılan araştırma veya fiziki takip sonucu değil, önleme araması kararına istinaden kolluk tarafından gerçekleştirilen olağan denetimler sırasında ele geçirilmiş olması ve sanığın suç konusu maddeleri satacağına ya da satışa arz edeceğine ilişkin dış dünyaya yansıyan herhangi bir davranışının bulunmaması hususları birlikte değerlendirildiğinde; dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerin sanığa atılı uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu ortaya çıkarmaya yeterli olmadığı anlaşıldığından, aleyhine yeterli delil bulunmadığı aşamada soruşturma evresindeki savunmalarında, üzerindeki miktar itibarıyla kullanma sınırları içinde kalan suç konusu uyuşturucu maddeyi, başkasına vermek amacıyla bulundurduğunu söyleyen ve bu hâliyle ikrarıyla suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardım eden sanık hakkında TCK’nın 192/3 mad. etkin pişmanlık hükmünün uygulanma koşullarının oluştuğu kabul edilmelidir."
Kararın künyesini aşağı bırakıyorum, faydalı olması dileğiyle.⬇️
Yargıtay Ceza Genel Kurulu 2022/486 E, 2023/397 K, 12.07.2023 T.

[Mehmet Akif İLHAN @Avakifilhan]

Araç mahrumiyet bedeli hesaplaması kapsamında aracın serviste yedek parça için bekletilmesi, geç onarıma verilmesi, servis yoğunluğu nedeniyle onarımda geçen süre, aracın geç teslim edilmesi vs. davalıya yüklenemez.

Ankara BAM 26 HD.
2021/711 E. 2023/338 K. 12/5/2023

[Hukuki Haber @HukukiHaber]

UYUŞTURUCU MADDE TİCARETİ SUÇLARINDA DELİLLENDİRME (BİRİNCİ BÖLÜM)

Av. Cenk Ayhan APAYDIN yazdı...

https://t.co/cekRtli35g

[Av. Hüseyin Eker @Huseyineker111]

CMK 119. maddesi uyarınca C. savcısından yazılı arama emri veya hakim kararı olmadan Savcının sözlü talimatı ile evde arama yapılması halinde elde edilen deliller hukuka aykırı olup hükme esas alınamayacağından sanığın beraati gerekir.

Y. 10. CD, 2021/4885-2025/8376