@lemarcaspors_ oyuncu olmadığı sürece mevcut hücumcuların potansiyelinden tam anlamıyla faydalanmak mümkün değil ve bu durum onların bireysel verimini de düşürüyor.
@lemarcaspors_ Galatasaray'ın Sane ile dar alanda verkaç yapabilecek, Osimhen'in ceza sahasında yarattığı kaostan ikinci topları ve boş alanları değerlendirebilecek, aynı zamanda geriden oyun kurulumunda sorumluluk alarak bağlantıyı sağlayabilecek bir oyun kurucuya ihtiyacı var. Böyle bir+
@Sadullahbeyy@akgunburakk@forzacimbom https://t.co/7vJ9GtdlN3 Görüntüde net bir şekilde görüldüğü gibi, Bremer'in oyun kurulumunda ve rakip atakları karşıladığı bölge sol yarım alan.
🚨 Galatasaray, Gleison Bremer için devrede!
Oyuncu tarafıyla bir ön görüşme yapıldı ve gündemde çok yüksek maaşlı bir sözleşme teklifi fikri bulunuyor. (@DiMarzio)
@TuranArda94324@Burakeren_1987 Fenerbahçe, Sıddıki Şerif'i nasıl cenderenin tam ortasına attıysa, biz de Arda Ünyay'ı aynı durumun içine attık. İlk maçının Şampiyonlar Ligi'nde 1-0 geriye düşülen kritik bir karşılaşma olması düşünüldüğünde, bu baskıyı kaldırmasını da oyuncudan bekleyemezsin maalesef.
@kemankes2121@omerturantv72 Hoş, dini liderden tutun da yaklaşık 100’den fazla önde gelen ismini kaybettikten sonra İran adına zafer ilan etmek, Irak-İran Savaşı’nda İran’a yazmaktan pek de farklı olmaz.
@kemankes2121@omerturantv72 Savaş öncesinde İran’dan talep edilen tavizler İran tarafından verilseydi, savaş olmayacaktı. Dolayısıyla savaşa neden olan talepler, savaş yoluyla elde edilmiş olursa — ki bunun ne kadarının elde edileceği meçhuldür — İran adına pek bir başarıdan bahsetmek mümkün değildir.+
@UMN79573628@GerardAraud was limited to certain circles. Indeed, opposition groups, such as the Narodniks, openly referred to Russia's unique character.
@UMN79573628@GerardAraud This is absolutely wrong. Specifically, Nicholas II viewed the concept of absolute rule as a legacy of Peter the Great. Similarly, Alexander III's distanced attitude towards Peter was not related to any idea of democracy. Even the demand for democracy in Russia at that time+
@UMN79573628@GerardAraud Even from a modern perspective, we cannot say this for Russia. Even if the author was referring to the period you mentioned, the Ottoman example was showing the exact opposite. It's strange to think how these people, who weren't even philosophers, perceived this.
@UMN79573628@GerardAraud Yes, he said that "Alexander III and Nicholas II hated Peter the great". But how would they hate the so-called democrat? How is it possible that what Peter the Great represents is a democracy or some other restrictive regime?
@UMN79573628@GerardAraud By the same logic, the Holy Roman Empire was never absolutist, just like Poland. None of this has anything to do with parliamentarism. In the pre-modern era, there were far more regimes like these than absolutist regimes. Because absolutism is a modern concept.
@GerardAraud particularly in England, were a result of the emergence of a monopolistic power that could dominate the system. And of course, neither of these systems included the people.
@GerardAraud Netherlands, where the first seeds of parliamentarism were just beginning to appear, were clearly unknown in Russia, and there was not the slightest discussion about them. Neither of the system in these countries had an ideological discourse. The first seeds of parliamentarism,+