El debate argentino sobre la apertura económica suele mirar el proceso al revés. Cuando una economía cerrada se abre, cambia el vector de precios relativos. Los recursos empiezan a moverse hacia los sectores donde el país tiene ventajas comparativas, sean energía, agro, minería, servicios basados en conocimiento o cualquier otro. Eso no es una falla del proceso: es el proceso.
La transición, por supuesto, tiene costos visibles, mientras que no todos los beneficios son inmediatos. La firma protegida que se achica o cierra aparece en la tapa del diario. El empleo que se crea después, muchas veces en servicios, logística, construcción, comercio, tecnología o actividades complementarias, aparece más disperso, con demora y sin épica. Entonces se concluye, equivocadamente, que “este modelo no genera empleo”.
Pero la apertura no promete que todos los empleos viejos sobrevivan. Promete que la economía use mejor sus recursos. El problema argentino es que, ante cada reasignación dolorosa, aparece la tentación de abortar el proceso antes de que los nuevos sectores terminen de absorber trabajo, inversión y talento.
Así nunca se llega al nuevo equilibrio. Nos quedamos siempre a mitad de camino: con los costos de la transición y sin los beneficios de haberla completado.
Mi análisis tras 48 hs de audiencia pública por la Ley de Glaciares:
No hubo UN SOLO CASO REAL de necesidad hídrica productiva. Alguien que diga, planto cebollas, necesito 1 m3 de caudal de este rio, q en minimos esta en los 3 m3, necesito q consuman solamente 1 m3 arriba.
ESTO, era atendible. no paso.
El 95% fue un monodiscurso anti minería, anti Vaca Muerta, anti agro, anti represas.
TODOS repitiendo al comienzo, la misma frase sobre la supuesta ilegalidad de la audiencia, por no permitir 100.000 expositores.
Claramente guionado.
Arriaron a la gente, con miedo y un fin apoteotico, para generar base para litigios que a debatir técnicamente.
No se dan cuenta, pero le dieron a 2/3 estudios de abogados los honorarios q va a pagar NACION por las presentaciones.
El único argumento técnico relevante fue el de Ianiglia: toda formación de hielo aporta agua. Es correcto desde el punto de vista glaciologico, pero un país no puede planificarse solo desde la glaciología, por ejemplo 1 m3 por 3 meses/año no es un aporte significante.
El resto: consignas, Agua es vida, sociambientalismo, etc. Sin diversidad de argumentos técnicos.
100.000 personas repitiendo lo mismo no es participación de calidad. La Constitución establece un sistema representativo: las audiencias no son plebiscitos y VOTAN los representantes del pueblo.
Sobre lo legal: la “regresividad” tan mencionada... Regresividad es la ley q prohibio 300.000 empleos y nos sumo 5 puntos de pobreza en los ultimos 5 años.
Y no hay subversión interjurisdiccional, NO MIENTAN: la ley fija presupuestos mínimos, no regula el agua, las leyes que regulan el ambiente y el agua interjurisdiccional SON OTRAS! que aca no se discuten.
Punto clave: nadie plantea tocar glaciares. La discusión es sobre áreas periglaciares, caso por caso, con EIA y control provincial.
Necesitamos debate serio, técnico y honesto. Por una Argentina productiva.
hoy me levanté con ganas de aguantar puteadas. Los dex están mal, una ley de alquileres también estaría mal. Ahora, lo que también está mal, es convalidar arrendamientos de 20qq, y salir a llorar miseria. Si los pagaste es porq el número te da. Nadie trabaja gratis.
SE EXTINGUE EL MODELO PRODUCTIVO ARGENTINO Y NACE UNO MUCHO MEJOR: DE CERRADURA A APERTURA, DE INEFICIENCIA A VENTAJA COMPARATIVA 👇
👉 Tres motores reales: agro, energía y minería. Máquina permanente de dólares.
👉 Resultado inevitable: apreciación crónica del peso.
👉 Muere el modelo prebendario: dólar alto para tapar ineficiencia.
👉 Se termina “cazar en el zoológico”. Gana el consumidor, pierde el rentista.
👉 Sobrevive el empresario competitivo; cae el especulador largo dólar/duration.
👉 El dólar se cae como un piano: se desarman posiciones y vuelve el carry.
👉 Esperar devaluación es un error conceptual grave.
👉 Argentina muta a economía exportadora.
👉 Y falta sumar la cosecha que ya se nos viene encima y será muy buena.
🇦🇷🇦🇷🇦🇷🇦🇷
Muy crítica la situación del cultivo del maíz, al sur de la Ruta 9 ( la de mayor producción) ya se está picando maíz qué se adelantaron por seca. Va haber una reducción importante en la producción estimada ( BCR 62 M de tn) y va a empezar a jugar el mercado climático. No nos olvidemos que superamos las 24 M de tn de consumo interno y hay un volumen de DJVE para los meses de marzo, abril y mayo
Ni Cristina ni Milei te dicen quien es uno de los principales beneficiarios del fallo de la jueza Loretta Preska de NY contra YPF por mas de 15000 millones de dólares.El socio de Nestor y Cristina, Eskenazi.
130 mil toneladas de salmón al año produce Magallanes, Chile, justo enfrente de Tierra del Fuego. Acá, hace 4 años prohibían la salmonicultura y lo festejaban.
Roy Hora: “Creo que aquel sector que acompaña a Milei por las razones económicas no se siente del todo cómodo con su programa sociocultural"
Soy de los q no entienden cómo un liberal no acepta una crítica, desprecia al q no es igual o al q no opina igual
https://t.co/4EXCGCpiaE
NICOLAS MAQUIAVELO.
filosofo, político y escritor italiano.
Su obra destacada el Príncipe ha sido estudiada por políticos y grandes líderes por sus estrategias de poder y las tácticas para mantener el control.
Aquí 13 frases más impactantes no aptas para los más débiles:
Posibilidad de hacer chips en Latino America , Argentina ni cuenta , será por nuestra eterna inestabilidad?
Mexico and Brazil dither as chip supply chains are reforged https://t.co/XteL3pqCnZ from @TheEconomist
Argentina #48 en el ranking de calidad de vida. No es tan malo teniendo en cuenta como nos percibimos
Which countries have the best, and worst, living standards? https://t.co/WVBXdu5lQ7 from @TheEconomist
Voy con un explosivo hilo sobre Juan Manzur, hoy Senador nacional, vicepresidente del PJ nacional. Ex ministro de Salud K
Voy a contar cómo lava la plata que choreó en su paso por la función pública. Los K admitieron que era el funcionario más rico del gabinete (sigue)
Agregado de rastrojo + fertilización con nitrógeno aumentó el carbono del suelo en un experimento de 18 años. La fertilización construyó materia orgánica porque aceleró la conversión de residuos vegetales en necromasa microbiana