Gustavo

Las pasas son mi archienemigo.

[Witness Me SUPERESTRELLA 💫 @Voyager_Dos]

LETS GOOOOOOO

Este viernes se rifa un pollo con complementos entre todos los que den RT a este tuit.
La votación se cierra el viernes al mediodía.

🍗🍗🍗

[Gustavo @gustafar__]

@Voyager_Dos @ElaVal1 15 abortos de hombre nada más esta semana, y contando

[Bernal 🧣 @Sorzi]

Como el nuevo testamento de la iglesia del Ex Mariachismo ordena, después de una bendición económica toca rifar un pollo asado

La rifa se hará mañana a las 4 pm hora centro entre los que den RT a este tuid

[Witness Me SUPERESTRELLA 💫 @Voyager_Dos]

Como ya cayó la devolución de Hacienda se estará rifando un pollo el próximo viernes 24 de abril de 2026 en punto de las 12:00 hora del centro.

Participan todos los que den RT a este tuit.

[Jesús Fernández-Villaverde @JesusFerna7026]

Every time I post about falling fertility, someone replies: “Great for the planet.” I understand the intuition, but it gets the economics almost exactly backwards.

To be clear: I am not arguing for explosive population growth. A gentle decline or stabilization would be my first choice. The problem is that we are not heading toward a gentle decline. We are heading toward a collapse. And a collapse changes everything.

Environmental protection behaves like a luxury good. As countries become richer, citizens demand cleaner air, cleaner water, and stronger climate policy. Prosperity creates both the willingness and the fiscal capacity to pay for these goods.

This is not a theoretical curiosity. The modern environmental movement was born in California in the 1960s, when the state was among the richest in the richest country on earth. That was no coincidence. You need to be prosperous before you start worrying about the spotted owl.

A sustained fertility collapse works in the opposite direction. As populations age, pension and healthcare costs rise while the tax base shrinks. Governments under that kind of fiscal pressure protect mandatory spending first because that is what voters scream about (I am from Europe, and I can tell you this is the case with 100% certainty). Environmental investment, which is largely discretionary, is the easiest to postpone. And it will be postponed, particularly in middle- and low-income countries.

Environmental policy is not a costless virtue. It requires administrative capacity, long planning horizons, and resources. Lots of resources. Decarbonization alone demands trillions in public and private investment over the coming decades. Where will that money come from if the working-age population is shrinking and the dependency ratio is exploding?

If demographic collapse erodes prosperity and fiscal space, and the evidence strongly suggests it will, it will not increase environmental investment. It will make it harder to sustain.

So, if you care about the environment, I am sorry, but what is happening with fertility right now is terrible news.

[Pablo Malo @pitiklinov]

A la sociedad le importa menos que los hombres se queden atrás:

En este estudio hicieron dos experimentos con una muestra muy grande de 35.000 estadounidenses representativos de la población general. En el primero (experimento de elección), crearon una situación laboral real con dinero: dos trabajadores hacían una tarea, uno ganaba 6 dólares por mayor productividad (mérito) o por suerte, y el otro 0 dólares. Luego, los "espectadores" decidían si redistribuir dinero del ganador al perdedor, manipulando solo el género del rezagado (hombre o mujer). También midieron creencias sobre si el rezagado se había esforzado poco. En el segundo (experimento de encuesta), preguntaron directamente sobre el apoyo gubernamental a hombres o mujeres que quedan atrás en trabajo y educación, y si creen que es por falta de esfuerzo, cambiando solo el género en las preguntas.

Lo que encontraron fue que la sociedad es significativamente más tolerante con que los hombres se queden atrás que con que lo hagan las mujeres, y les da menos apoyo. En el experimento laboral, cuando el rezagado era hombre, más gente no redistribuía nada (38,4 % frente a 31,1 % para mujer) y también transfería menos dinero en general. Además, creían más que el hombre se había esforzado poco (53 % frente a 44 %). En la encuesta, menos personas apoyaban una ayuda gubernamental para hombres rezagados (42 % frente a 54 % para mujeres) y atribuían más su fracaso a falta de esfuerzo (47 % frente a 33 %). Este sesgo se mantiene en todos los subgrupos de la población (hombres y mujeres, republicanos y demócratas, jóvenes y mayores, ricos y pobres) y se reduce o desaparece casi por completo cuando se controlan las creencias sobre el esfuerzo. Es decir, lo que explica prácticamente todo el sesgo es el estereotipo de que “los hombres que quedan atrás lo hacen porque no se esforzaron lo suficiente”. Por eso, cuando se elimina o neutraliza ese estereotipo en el análisis, la discriminación (tratar peor a los hombres rezagados) prácticamente desaparece.»

Este estudio muestra que, aunque hay mucho foco en ayudar a las mujeres en STEM o en temas de liderazgo, la sociedad es menos comprensiva con los hombres que se están quedando atrás (en trabajos de baja cualificación, deserción escolar, suicidio, adicciones, etc.). Esto puede influir en que haya menos políticas o empatía para ellos, y perpetuar el problema. Los autores no dicen si el estereotipo es cierto o falso, solo que existe y afecta decisiones.

En resumen: la gente culpa más y ayuda menos a los hombres que fallan, porque cree que es por falta de esfuerzo, y eso pasa en toda la sociedad estadounidense, no solo en un grupo. Se trata de un trabajo experimental, robusto y a gran escala, que ayuda a entender cómo se perciben las desigualdades de género en la sociedad actual.

https://t.co/nMZYzCn5yM

[Foguis @_foguis]

Llegó el día.
Hoy es mi cumpleaños y también es mi primer día de trabajo así que, con la venia de @Voyager_Dos y la logia de rosticeros, se viene la rifa de un pollo.
Participan todos los que den RT, el sorteo se hará el miércoles.

[white passing latina @papapapokerfeis]

Lo peor de que acabe el año es leer en facebook sus agradecimientos como si ganaran un Oscar por la vida más ordinaria que existe.

[Witness Me SUPERESTRELLA 💫 @Voyager_Dos]

Reclútame a mi Dios mío, yo soy tu guerrero más fuerte.
Bendíceme con el desarrollo de personaje más violento que tengas, chsm.

Nomás los pendejos y los cobardes manifiestan cosas buenas, de todos modos no se les cumple nada.

[TheNCSmaster @TheNCSmaster]

It’s that time of year

[Gustavo @gustafar__]

@AlexanderFYoung @macariomx Send

[Gustavo @gustafar__]

Ayyyy mi corazoncito

[ElBuni @therealbuni]

Un loco tiene 2 perros, uno joven y otro viejo
Y cuando va al parque tiene que tirar 2 pelotas
Una lejos para el joven
Y otra cerca para que el viejo siga pensando que la agarra primero

[Mau Far Ath @avestruzeterea]

La reacción de la izquierda latinoamericana lo de María Corina ha sorprendido a varios, y ha llevado a falsas equivalencias. A mí me parece que es porque no han prestado atención.

Ahora que nadie me lee voy a hablar de la ENORME diferencia entre partidos de derecha e izquierda.

[Gustavo @gustafar__]

@l0rdAlexX Los europeos cuando les toque ver todas las mañaneras.

[Geralt de cumbres @kevnito]

Como las leyes del internet lo mandan, si se da esto, se rifará un pollo asado con complementos Y POSTRE.

Denlen like y rt para participar, la participación termina el viernes.

[Gustavo @gustafar__]

Soy ese

[Don Favs @Don_Favs]

Literal lo consumió el trabajo

[Don Favs @Don_Favs]

Literal lo consumió el trabajo

[Gustavo @gustafar__]

@Voyager_Dos @bandidodiamante Como tu maaahh no te creas.

[Gustavo @gustafar__]

Hello @RevolutApp, could you consider using a second option other than @Mastercard for my card? They are censoring games and I do not want to keep using their cards.
Thank you

[Gustavo @gustafar__]

Hello @n26,
I'm a client in your bank, could you consider giving a second option other than @Mastercard, they are censoring videogames and I do not want to continue using mastercard services but I would like to keep yours.
Thank you!