@felperaa Cara até hoje uso "smoke criminal" no meu Nick por tua influência e aquela mira branca abertona que tu apelidou de "bucetona" hahaha vc é lenda felps. Sempre estarei aqui torcendo por ti. Lembre sempre que você é o orgulho da avó.
Vou ensinar aqui de graça uma coisa que muita gente vende em curso como se fosse “segredo do algoritmo”:
viralizar não é sorte. É processo.
Não existe horário mágico, hashtag secreta ou botão escondido.
Existe aumentar a probabilidade de um vídeo ser clicado, assistido e recomendado.
Pra mim, isso começa em cinco coisas:
ASSUNTO
ÂNGULO
EMBALAGEM
RETENÇÃO
ANÁLISE
E a maioria já erra no primeiro.
“Futebol” não é ideia.
“Apple” não é ideia.
“GTA 6” não é ideia.
Isso são assuntos.
A ideia começa quando existe uma tensão.
Exemplo:
Ruim:
“A história de um jogador.”
Melhor:
“Ele dominou o campeonato. 12 meses depois ninguém o queria.”
Ruim:
“Um celular que fracassou.”
Melhor:
“Era melhor que os concorrentes. Mesmo assim ninguém comprou.”
Ruim:
“Uma cidade abandonada.”
Melhor:
“A cidade inteira que desapareceu em 7 dias.”
Percebe?
Você não precisa de um assunto novo.
Precisa de um ângulo forte.
Antes de produzir, eu sempre procuraria:
contradição;
transformação;
fracasso;
dinheiro;
risco;
anomalia;
mistério;
algo que deveria funcionar e não funciona;
algo que não deveria funcionar e funciona.
Essa é a primeira camada.
A segunda é embalagem.
Antes de abrir o editor, faça:
10 títulos.
3 thumbnails.
Se você não consegue vender a ideia antes de produzir, talvez a ideia ainda esteja fraca.
E outra:
título e thumbnail não devem repetir a mesma informação.
Título:
“O estádio de US$ 1 bilhão que ninguém usa.”
Thumbnail:
imagem do estádio vazio + capacidade enorme.
Um cria a pergunta.
O outro aumenta a curiosidade.
Depois vem a abertura.
Se a pessoa clicou num vídeo sobre um estádio abandonado, não começa com:
“Fala galera, hoje vamos conhecer a história dos estádios...”
Começa pelo motivo do clique.
Algo como:
“Esse estádio custou mais de US$ 1 bilhão. Tem capacidade para dezenas de milhares de pessoas. O problema é que quase ninguém vem aqui.”
Pronto.
A pessoa sabe que está no vídeo certo.
Outra coisa:
não conte contexto antes de dar um motivo para o contexto importar.
Em vez de:
“Pra entender essa história precisamos voltar a 1997...”
Faça:
“Essa empresa perdeu bilhões em poucos meses. Mas o erro começou 20 anos antes.”
Agora sim volta.
Você criou uma pergunta.
E é isso que segura atenção.
Vídeo bom funciona como sequência de perguntas:
o que aconteceu?
por quê?
quem causou isso?
quanto custou?
por que ninguém resolveu?
o que aconteceu depois?
Uma resposta abre outra pergunta.
Não precisa ficar usando:
“mas o que aconteceu depois vai te surpreender.”
A história precisa fazer isso sozinha.
Outra regra:
micro-recompensas.
Se toda a recompensa está no final, seu vídeo fica pesado.
A cada minuto precisa acontecer alguma coisa:
informação nova;
número;
mudança;
revelação;
comparação;
documento;
consequência;
conflito.
Se você passa 4 minutos dizendo coisas diferentes que significam a mesma coisa, perdeu.
Edição não resolve isso.
Você pode ter motion lindo, legenda, zoom, 4K, transição e IA.
Se o assunto é ruim, continua ruim.
Só demorou mais pra fazer.
Eu colocaria esforço nessa ordem:
IDEIA
ÂNGULO
TÍTULO
THUMBNAIL
ROTEIRO
NARRATIVA
EDIÇÃO
Não o contrário.
Outra coisa muito forte:
procure formatos, não apenas vídeos.
Você fez:
“O estádio de US$ 1 bilhão que ninguém usa.”
Funcionou?
Talvez o formato seja:
infraestruturas absurdamente caras que fracassaram.
Agora você tem:
aeroporto;
shopping;
cidade;
linha de trem;
parque;
usina.
Isso é canal.
Um viral isolado é legal.
Um FORMATO replicável é muito melhor.
E depois que publicar:
não fica olhando só view.
Olha o funil.
Muita impressão + pouco clique?
Problema de assunto, título ou thumbnail.
Clique bom + queda forte no começo?
Você prometeu bem e entregou mal.
Queda em um ponto específico?
Veja exatamente o que aconteceu ali.
Pico de retenção?
Talvez exista outro vídeo inteiro escondido naquele momento.
Analytics não serve pra massagear ego.
Serve pra diagnosticar.
No fim, a lógica é simples:
não tente enganar o algoritmo.
Tente criar algo que alguém:
veja;
queira clicar;
continue assistindo;
e queira consumir outra coisa sua depois.
É isso.
Tem gente cobrando caro pra ensinar metade disso como conhecimento proibido.
Eu prefiro deixar bastante coisa gratuita por aqui.
No meu grupo privado do Discord eu aprofundo a execução:
pesquisa de assuntos, subnichos, títulos, thumbnails, retenção, IA, automação, produção e análise.
Mas mesmo que você nunca entre:
antes do próximo vídeo, responde:
por que alguém clicaria?
qual é a pergunta?
qual é o conflito?
o que tem aqui que não é genérico?
minha thumb aumenta o título?
os primeiros 30 segundos pagam a promessa?
cada parte cria motivo pra ver a próxima?
Se você não consegue responder isso...
talvez ainda não tenha um vídeo.
Só tem um arquivo pra subir no YouTube.
sinto falta do meu ex chefe que me deu a vaga da minha vida, ele falava coisas como:
-no corporativo primeiro você aprende excel e depois você aprende a mentir
-o importante é ter um número pra levar na reunião não importa se está certo
-aprenda algo que você seja a referência
Jarvan IV es un desperdicio con Conqueror y la población aún no se da cuenta de que hablamos de uno de los champs con procs más lentos para cargarla; mientras que por el lado de runas verdes, tenemos la clave dónde Jarvan más abusa de ser uno de los champs con mejor building para resets de escudo.
🐶Adjunto #MACRO Ciencia en 1st comment: