Michael Hohf

geb. 1958

[Michael Hohf @guzzimichel]

Wann erwarten Sie, dass die AfD die absolute Mehrheit im Bundestag erreichen wird?
Niemand wird mit dieser Partei koalieren, die auf Seite 61 ihres Wahlprogrammes den Austritt aus der Eurozone festlegt.

Kosten dafür binnen 5 Jahren: 690 Milliarden
Verlust von Arbeitsplätzen: 2,5 Millionen
Senkung des BIP: 5,6%
Berechnet hat das das unternehmernahe "Institut der deutschenWirtschaft" also alles andere als ein linksgerichtetes Wirtschaftsinstitut, für einen eventuellen DEXIT zur damaligen Europawahl.
https://t.co/UvY6B9mxSm

Einen größeren wirtschaftlichen Schaden kann man Deutschland nicht zufügen. Dagegen sind die Hilfsleistungen an die Ukraine echt Peanuts!
Die fallen gar nicht mehr auf!
Die derzeitigen Wirtschaftsprobleme sind gegen die aus einer Währungsumstellung folgenden, ein leises Lüftchen!
Gott sei dank wissen das 2/3 der Deutschen!
Wichtig ist, dass man so oft wie möglich auf dieses schädliche Vorhaben der AfD hinweist!
Stellt man Grok folgende Frage:
"Welche Folgen hat ein Verlassen der Eurozone (gemäß S. 61 AfD-Wahlprogramm) für die deutsche Wirtschaft, insbesondere für das wichtigste Standbein unseres Wohlstands, den Export?“

Antwort Grok:
"Fazit
Ein Euro-Austritt würde das Exportmodell Deutschlands massiv gefährden:
Höhere Preise, geringere Absätze in Europa, Jobverluste in der Industrie und Wohlstandsverluste.
Der kurzfristige Schock wäre erheblich, langfristige Gewinne durch Souveränität spekulativ und wahrscheinlich kleiner.
Die AfD sieht es als notwendigen Schnitt für Stabilität; Ökonomen warnen vor
„wirtschaftlichem Totalschaden“
für eine offene Exportnation.

Solche Szenarien sind hochkomplex – reale Folgen hängen von Verhandlungen, Übergangsregelungen und globaler Reaktion ab.

Empfehlung: Tiefergehende Analysen von Instituten wie IW, ifo oder Bundesbank konsultieren."
Siehe, wie oben: https://t.co/UvY6B9mxSm

Wer Näheres wissen will, gebe die "Frage" bei Grok ein. Es kommen noch viele wirtschaftsschädliche Punkte, die die AfD zum Schaden der deutschen Exportindustrie, dem deutschen Handel und deutscher Bürger realisieren wird!
Es gibt KEINE EINZIGE Studie, die auch nur irgendetwas Positives durch die AfD-Pläne für Deutschland erkennen lässt!

[Michael Hohf @guzzimichel]

Klar!
Was sollen sie denn dagegen machen?
Die Amis sind halt intelligenter, als die Russen!

Damals wurden alle Anliegerstaaten während des kalten Krieges der USA in deren Wirtschaftssystem "integriert", was Wohlstand für alle Beteiligten bedeutete.
Deshalb war es sehr unwahrscheinlich, dass eines dieser Länder dem Warschauer Pakt beitreten würde.

Amerika hatte 1962 entsprechende Erfahrungen bei der Kuba-Krise gesammelt!

Aus den Erfahrungen der USA hat Russland nichts gelernt! Erfahrungen hatte man ja genug, während der Zeit des Warschauer Paktes!

[Michael Hohf @guzzimichel]

Präsident Trump fragte Europa nicht einmal, bevor er diesen Krieg begann!
Er warf etliche Generäle aus der Armee, die ihm eine intelligentere Strategie empfahlen. Die Europäer wurden nicht einmal gefragt!
Nun hat Trump sich in eine Sackgasse gebombt, der Iran führt ihn am Nasenring durch die Manege.

Um nun den Zustand von 2018, als Trump, ebenfalls gegen den Rat vieler Fachleute den Atom-Vertrag mit dem Iran einseitig kündigte, wiederzubeleben, kostet das sehr viel Geld!
Das sollen andere bezahlen anstelle des Verursachers, Donald Trump!
Hätte er Europa von Anfang an eingebunden, wäre er nicht in der Situation, in die er sich ganz allein gebracht hat! Jetzt wird Europa nur bei defensiven militärischen Aktionen helfen.

[Michael Hohf @guzzimichel]

@Gothmania1 @bundeskanzler Wen interessiert denn eine, vom Putin selbst außer Betrieb genommene Pipeline, die gesprengt wurde!
Es gibt zahlreiche terrestrische Alternativen, russisches Gas nach Deutschland zu bringen, durch die schon jahrzehntelang Europa versorgt wurde!

[Michael Hohf @guzzimichel]

Ja und?
Wenn der souveräne, gleichberechtigte freie Nachbarstaat sich durch Russland bedroht fühlt, steht diesem selbstverständlich frei, eine NATO-Mitgliedschaft zu seinem eigenen Schutz zu beantragen!
Welches Recht macht das souveräne, gleichberechtigte freie Russland denn geltend, um ihm dies zu verwehren?
Sicher haben Sie die Russland-NATO Grundakte inzwischen gelesen, dort ist kein VETO-Recht Russlands enthalten.

Was führen Sie also diesbezüglich an?
Russland hat mit seinem derzeitigen völkerrechtswidrigen Angriffskrieg schließlich hinreichend bewiesen, dass man sich nicht auf Verträge mit Russland verlassen kann.

Man kann sich, rechtlich völlig korrekt, durch Beitritt zu einem Verteidigungsbündnis, vor o.g.Angriffen Russlands schüzten.

[Michael Hohf @guzzimichel]

@AldousHuxIey Nettes Versprechen!
Woher kommen die zur Einlösung des Versprechens notwendigen Ärzte und wer bezahlt die, Herr Siegmund?
Hat die AfD darauf eine Antwort?
Aus Deutschland werden die Ärzte nicht kommen, da gibt es kaum welche.

[Michael Hohf @guzzimichel]

Was hat das Volk mit der Wahl eines Bundeskanzlers zu tun? Das ist ausschließlich Sache aller Abgeordneten des Bundestages!
Da hat Dr. Weidel null Chancen, gewählt zu werden! Ohne absolute Mehrheit wird das nichts mit unter einem Drittel der Abgeordneten!
Niemand sonst würde Dr. Weidel wählen.

[Michael Hohf @guzzimichel]

Die NATO kann "sich" nicht nach Osten erweitern, wenn kein souveräner freier Staat einen Antrag auf Mitgliedschaft bei der NATO stelllt!
Tut dieser Staat das, so ist das auch zulässig!
Russland hat KEIN Veto-Recht, das zu verbieten!

Festgelegt ist das alles in der Russland-NATO-Grundakte von 1997!
Die Grundakte gibt Russland bewusst kein Vetorecht über NATO-Entscheidungen wie Erweiterungen.

Was wollen Sie denn dauernd mit Ihren haltlosen Behauptungen?

[Michael Hohf @guzzimichel]

Wie denn auch? Seine Behauptung ist AfD-mäßig!
Sie ist völlig ohne jede Substanz!
Ich habe ihm ja extra den gescannten Originalvertrag geschickt! Sonst behauptet er womöglich, er sei gefälscht!
Diesen Typen ist alles zuzutrauen!
Seine neueste Masche ist ja unsere Souveränität!
Er hat keine Ahnung , was das kostet, wenn Deutschland einen Friedensvertrag abschließen würde! Das Londoner Schuldenabkommen von 1953, das die Zahlung von Reparationen vorsieht, sollte ein Friedensvertrag geschlossen werden. kennt er natürlich nicht! War mir auch klar! Die AfD hat ihm eine Flause in den Koüpf gesetzt, die er nicht mit Tatsachen in Verbindung bringen kann...Ist halt so!

[Michael Hohf @guzzimichel]

Wieso das denn?
Putin hat einen völkerrechtswidrigen Angriffskrieg gegen die Ukraine begonnen, obwohl er das Gegenteil bei den zahlreichen Sitzungen sowohl am berühmten "langen weißen Tisch", als auch in der Öffentlichkeit verlautbaren ließ. Damit hat er sich haushoch selbst disqualifiziert!
Das Beitrittsverfahren für die Ukraine ist angelaufen. Natürlich darf die Ukraine ihren Präsidenten zu informativen Gesprächen zur G7 schicken!

[Michael Hohf @guzzimichel]

Dann macht Russland seit Beginn des Krieges alles falsch!
Autofahren muss schließlich kein Moskauer!
Es ist Sommer! Heizen muss auch kein Moskauer!
Das ist nicht komfortabel aber doch keine "zivile Notlage"! Klar, oder?

Russland entzog den Ukrainern seit Jahren Heizung und Strom im Winter! Das erzeugt eine "zivile Notlage"

Ein solcher Angriff mindert die Einnahmen des Staates für Kriegszwecke!

[Michael Hohf @guzzimichel]

Weiter so!
Endlich merkt die russische Bevölkerung, dass Krieg sauteuer ist! Viel teurer als das, was Putin zu gewinnen hoffte!
Hunderttausende tote russische Soldaten, Unmengen Rubel verpulvert, das Ansehen Russlands in der Welt massiv geschädigt, ehemals hervorragende Handelsbeziehungen zerstört!
Wofür? Um das Ego eines Aggressors zu befriedigen!
Ein Aggressor, dem Deutschland eine Million ukrainische und eine Million syrische Flüchtlinge zu verdanken hat und der seinem Land Milliardenschäden zufügen lässt, weil die zweitstärkste Armmen noch nicht einmal das Heimatgebiet wirksam schützen kann.
Und die "echten Deutschen" machen so einem Aggressor den Hof!
Das muss man sich echt auf der Zunge zergehen lassen!

[Michael Hohf @guzzimichel]

Klar ist das vernünftig!
Kein Geld für Moskau heißt keine Waffen für die Fromt, heißt keine toten ukrainischen Soldaten!

Und sie wollen diesem Aggressor Öl abkaufen lassen, damit er Geld für einen völlig überflüssigen, völkerrechtswidrigen Angriffskrieg bekommt?

Ohne diesen könnte Russland viel Geld verdienen mit seinen Rohstoffen, Lee workman!
Russland bevorzugt oben genannte Wege zum Schjaden aller Beteiligten, statt zum Nutzen Russlands!

[Michael Hohf @guzzimichel]

Seitens Gorbatschow als Vertrete des Vertragspartners Sowjetunion gab es selbstverständilic keinerlei Beanstandungen bezüglich der mündlichen Zusage!
Was wollen Sie überhaupt ausdrücken?

Sie scheinen außerstande zu sein, weder Verträge zu lesen und deren Inhalt zu verstehen, noch ganz einfache logische Schlüsse zu ziehen!

Tut mir leid, aber eine Diskussion mit den unhaltbaren Argumenten, die Sie stets, ohne Quelle und ohne Rechtsgültigkeit vorbringen, ist nicht zielführend!
Stammtischniveau passt hier nicht!
Einen schönen Abend wünsche ich Ihnen

[Michael Hohf @guzzimichel]

@Firefounder @MHarloff2023 @erdbeerbuegler Wo steht das im 2+4 Vertrag? Fragte ich Sie schon mal!
Hier ist die Originale Vertragsmappe eingescannt!
Nun zeigen Sie doch bitte mal, wo solch ein Unsinn steht, den Sie stets behaupten, darin manifestiert ist!
Danke im Voraus
https://t.co/loE9NWUHHa

[Michael Hohf @guzzimichel]

@Firefounder @MHarloff2023 @erdbeerbuegler Nö, wir tun das, was wir als NATO-Mitglied tun wollen!
Die AfD kann das ja abschaffen, wenn sie eine Mehrheit für die notwendigen Grundgesetzänderungen zustande bringt! Wo ist da ein Problem?

[Michael Hohf @guzzimichel]

Wie primitiv sind sie eigentlich?
Ist das, was Sie da verbreiten etwa das, was die AfD unter "Diplomatie" versteht?
Echt? So einen Schwachsinn, den Sie da vorbringen, betrachtet die AfD als "Diplomatie"?
Das ist maximal peinlich für Deutschland! Ich dachte immer, Frau Baerbock wäre auf diesem Gebiet nicht zu toppen, aber das was Sie da vorbringen stellt alles in den Schatten!
Mit derart substanzlosen, emotionsgesteuerten Argumenten, die jeder historischen und vertraglich festgelegten Tatsache widersprechen, kann ich nichts anfangen!

[Michael Hohf @guzzimichel]

Ich nutze diese Dinge seit 1990 ohne einen Cent dafür bezahlt zu haben!
Sie sind im 2+4 Vertrag festgelegt!
Oder können Sie nachweisen, dass das anders wäre?
Dann bitte ich darum!
Wie gesagt, Ihre Intelligenz und Fachwisses wird genauso wenig wie das meine ausreichen, um diesem Vertrag solch dummen Quatsch nachzuweisen, den Sie da behaupten!
Worauf wollen Sie hinaus?
Beweisen Sie es!

[Michael Hohf @guzzimichel]

Weisen Sie das bitte nach! Vor allem nach welcher rechtlichen Grundlage, die im 2+4 Vertrag zu finden sein muss?
Hat ihnen das Herr Frohnmaier erzählt, oder wer verbreitet solche, völlig aus der Luft gegriffenen Dinge?
Wir sind NATO-Mitglied und erlauben anderen NATO-Mitgliedern auf unserem Staatsgebiet Soldaten und Waffen zu stationieren.
Das dürfen souveräne Staate jederzeit tun!
Die US-Stützpunkte auf deutschem Staatsgebiet (z. B. Ramstein Air Base) liegen vollständig unter deutscher Souveränität. Es handelt sich nicht um exterritoriales Gebiet wie bei Botschaften, sondern um überlassene Liegenschaften, auf denen deutsches Recht grundsätzlich gilt. Die Nutzung und der Status der dort stationierten US-Truppen werden jedoch durch völkerrechtliche Verträge stark eingeschränkt.
Ganz klarer Fall also!

[Michael Hohf @guzzimichel]

@Firefounder @MHarloff2023 @erdbeerbuegler Was für ein "Ergebnis" denn für welche "Partei"?
Da fehlt etwas bei Ihrem Satz, könnten Sie das bitte ergänzen?