@RicardoBSalinas Ricardo yo trabajé durante más de diez años en TV Azteca y hace unos meses que quise checar mis semanas del IMSS para solicitar mi pensión me dijeron que tu empresa nunca pagó mis cuotas. TÚ ME NEGASTE EL DERECHO A MI PENSIÓN AL ROBARTE MI DINERO.
Además de ladrón, hipócrita.
La tienda Salinas y Rocha era de Hugo Salinas Rocha, abuelo de Ricardo Salinas Pliego.
Entre 1993 y 1994, la empresa apostó todo a la creación de centros comerciales; edificó sobre terrenos propios con la idea de que sus tiendas funcionaran como ancla para comercios huéspedes; construyó uno en Monterrey, otro en la CDMX (Perinorte) y uno más en Guadalajara. Pero poner en marcha esos proyectos propició que la empresa descuidara sus tiendas tradicionales, cuyos inventarios crecieron hasta 70% en esos 2 años.
Las malas decisiones sucedieron una tras otra: Estrategias de capitalización equivocadas, descomposición del ambiente organizacional, falta de controles administrativos y contracción en las políticas de venta a crédito. El grupo perdió el control de su cartera vencida y los bancos entraron al rescate.
¿Pero de verdad estaba en quiebra o se aprovechó del FOBAPROA para obtener recursos públicos? La realidad es que sí tenía deudas enormes con los bancos, pero fue a causa de la terrible administración que arrastraba desde décadas antes por la ineptitud de la familia (Los Salinas) que controlaba la empresa.
Obtuvo $4,160 millones de pesos del rescate bancario. Nuestros impuestos pagaron sus deudas.
Después, el nieto: @RicardoBSalinas, compró la empresa, sin deudas, limpia y saneada en $77 millones.
Negociazo: endeudo terriblemente mi empresa y si no puedo pagar, que lo pague el pueblo. Eso fue lo que pasó. El usurero sí se benefició del FOBAPROA.
La historia de los Salinas es una historia de como quebrar empresas y salvarlas usando recursos públicos, con ayuda de tráfico de influencias y una tremenda corrupción.
Algo que hoy Salinas Pliego ya no tiene, y que anhela tener de vuelta con todo su ser canino.
Hoy también se cumple un año de que la SCJN le tumbó el amparo a Ricardo Salinas Pliego para no pagar impuestos.
También hoy se celebra aquél día en el que quien se sentía dueño de México recibió lo que merecía.
No por nada sigue chillando en redes y en público.
Exactamente. Ricardo Salinas Pliego. @RicardoBSalinas lo único que ha sido es un MAFIOSO. PEDÓFILO. USURERO. DEUDOR. ENGAÑA PENDEJOS. A todos aquellos pendejos imbéciles que lo ven como a un rey. Abran los ojos manada de muertos de hambre. Conozcan la historia.
🔴💥 BOOOOOOM 💥🔴
Antes de ponerse la máscara de defensor de México, de la honestidad y de los intereses del pueblo, el nefasto, usurero, evasor, misogino, corrupto,etc. de @RicardoBSalinas, habría que recordarle también uno de los tantos episodios escandalosos en el que esté personaje está involucrado y documentó la revista @proceso: El caso Pemex-Fertinal, una operación multimillonaria en la que su nombre aparece vinculado a una compleja trama empresarial que merece seguir siendo examinada.
En julio de 2019, el periodista Mathieu Tourliere publicó una investigación demoledora: Salinas Pliego, el magnate que movió los hilos en la estafa Pemex-Fertinal. Y los datos son verdaderamente escandalosos.
Pemex compró Grupo Fertinal por 635 MILLONES DE DÓLARES, pese a que la empresa atravesaba una situación financiera crítica. Pero aquí viene lo verdaderamente delicado, la operación incluyó el reparto de un dividendo de 51 MILLONES DE DÓLARES, mientras la investigación periodística documentó que Ricardo Salinas Pliego habría participado en la estructura accionaria de Fertinal mediante sociedades constituidas en Suecia.
¡Que no se nos olvide!
Durante años, Salinas Pliego sostuvo que no era socio de Fertinal y reconoció que Banco Azteca y Arrendadora Internacional Azteca habían prestado 406 MILLONES DE DÓLARES a esa compañía entre 2008 y 2015. Sin embargo, la investigación de Proceso documentó que las empresas de Grupo Salinas tenían garantías sobre bienes y acciones, y que operadores vinculados al empresario ocuparon posiciones estratégicas dentro de Fertinal.
¿Y qué más encontró el reportaje?
Que cuatro abogados vinculados directamente con Salinas Pliego podían operar 51 cuentas bancarias de Fertinal. ¡CINCUENTA Y UNA CUENTAS! También documentó conexiones empresariales internacionales y una estructura de sociedades que merece toda la atención de las autoridades y de la opinión pública.
¿Ahora entienden por qué es tan importante hablar de este caso? Porque estamos hablando de una operación que comprometió cientos de millones de dólares de una empresa productiva del Estado. Dinero y patrimonio público que no pertenecían a ningún magnate, sino al pueblo de México.
Y hay otro dato que tampoco debemos pasar por alto, cuando Proceso publicó esta investigación, Ricardo Salinas Pliego y Banco Azteca demandaron al semanario por daño moral. Es decir, el reportaje no desapareció, sus cuestionamientos llegaron incluso a los tribunales y Proceso defendió el trabajo periodístico con documentación.
Por eso resulta absolutamente inaceptable que quien aparece señalado en investigaciones periodísticas de esta magnitud pretenda hoy presentarse como una autoridad moral para hablar de corrupción, honestidad, justicia y defensa del pueblo.
La memoria de este país no es tan corta como él quisiera. No basta con tener televisoras, medios de comunicación, millones de seguidores y una fortuna para borrar las preguntas incómodas. Tampoco basta con gritar contra los demás para que desaparezcan los expedientes, las operaciones financieras y los documentos.
Las preguntas son:
¿Quién responde por las operaciones que comprometieron el patrimonio de Pemex?
¿Quién explica los vínculos empresariales documentados por Proceso?
¿Quién responde por una compra de 635 millones de dólares de una empresa financieramente quebrada?
¡Antes de dar lecciones de moral, que se respondan las preguntas sobre Fertinaln y otros casos!
El martes Trump fue vergonzosa y aplastantemente derrotado; MAGA colapsó y las probabilidades de que la ultraderecha conserve la presidencia se redujeron drásticamente.
En Paraguay el libertario Santiago Peña ya está preso
Ahora toca el turno al genocida Benjamín Netanyahu.
A Milei y De la Espriella los acecha la justicia.
A Kast el país se le levanta.
México dice #LaDerechaAquiNo.
El PRIAN sigue en caída libre; Alito calla, Vicente Fox confiesa el fraude del 2006 y Jorge Romero, el capo del cártel inmobiliaria, hace el ridículo intentando desmentirlo, mientras Salinas Pliego, ruega casi llorando, “…no me dejen solo..”
Se acaba la primavera de la ultraderecha.
🚨 ESTE VIDEO NO LO VERÁS en @Azteca y menos en @latinus_us
Así comenzó la Mafia Electoral comandada por @lorenzocordovav que le dio más de 2 MIL MDP a los Hermanos Hernández Casillas a través de 27 OPLES...
🚨 VAYA VAYA, QUÉ ESCÁNDALO 🚨
Así operaba la maquinaria PERVERSA del INE. Conocida, mencionada y permitida por el panista de clóset @lorenzocordovav
Y por su lacayo @CiroMurayamaMx, entre otros
✔️SAQUEARON A MÉXICO
✔️AVALARON FRAUDES
✔️MANCILLARON LA DEMOCRACIA
#ÚLTIMAHORA El secretario de Estado de EE.UU., Marco Rubio, está 'considerando si abandonar la administración Trump' tras los resultados DEPLORABLES de las elecciones intermedias, según informe de Bloomberg.
¿Todavía habrá "inocentes" que paguen por ver a @SimonLevyMx? 🧐
Los únicos que siguen creyendo en este personaje, son los que creen que el usurero va a "salvar México". lgnorantes.
میرا اندازہ ہے ٹرمپ آئندہ چند ماہ کے اندر اپنے عہدے سے استعفیٰ دے دیں گے۔ اور اس کے پیچھے ایک خاص وجہ ہے۔
امریکی آئین کے تحت کسی صدر کو عہدے سے ہٹانے کے لیے سینیٹ میں موجود ارکان کے دو تہائی ووٹ درکار ہوتے ہیں (اگر تمام 100 سینیٹرز ووٹ ڈالیں تو 67 ووٹ بنتے ہیں)۔
اگر وسط مدتی انتخابات کے بعد ڈیموکریٹس کی سینیٹ میں نشستیں بڑھ کر اندازاً 53 ہو جاتی ہیں تو صدر کو مجرم قرار دے کر عہدے سے ہٹانے کے لیے کم از کم 14 ریپبلکن سینیٹرز کو بھی ان کے خلاف ووٹ دینا ہوگا۔
عام طور پر یہی سمجھا جاتا ہے کہ ریپبلکن سینیٹرز پارٹی وفاداری نبھاتے ہوئے ٹرمپ کے ساتھ کھڑے رہیں گے، لیکن ایک دوسرا منظرنامہ بھی ممکن ہے۔
کانگریس کے انتخابات میں اگر ریپبلکنز کو بھاری نقصان اٹھانا پڑتا ہے تو کئی ارکانِ پارلیمنٹ اس کی بڑی وجہ ٹرمپ کے متنازع طرزِ عمل اور ان کی متنازع پالیسیوں کو قرار دے سکتے ہیں۔
ایسے انتخابی دھچکے کے بعد ممکن ہے کہ ریپبلکن سینیٹرز کی اتنی بڑی تعداد پارٹی لائن سے ہٹ کر ٹرمپ کو عہدے سے ہٹانے کے حق میں ووٹ دے دے۔
ایسی صورت میں جب ٹرمپ کو اپنی برطرفی اور یقینی مواخذے کا سامنا نظر آنے لگے تو وہ خود ہی استعفیٰ دینے کا راستہ اختیار کر سکتے ہیں۔
اس طرح نائب صدر جے ڈی وینس صدر بن جائیں گے اور ممکن ہے کہ وہ ٹرمپ کو صدارتی معافی دے دیں۔
بالکل اسی طرح جیسے 1974ء میں صدر رچرڈ نکسن نے استعفیٰ دیا تھا اور ان کے بعد صدر بننے والے جیرالڈ فورڈ نے انہیں صدارتی معافی دے دی تھی۔
Esta noche los demócratas han ganado las dos cámaras del Congreso. Texas eligió a un senador demócrata por primera vez desde 1988, Kansas por primera vez desde 1932 y Carolina del Sur desde 1998.
Creo en impuestos bajos, en menos regulación, en un presupuesto balanceado y en un Estado que deje trabajar a quien crea riqueza. Pero desde mi punto de vista de una derecha libertaria, Trump cometió grandes errores en sus dos primeros años que llevaron a este resultado.
El primer error fue gobernar la economía como un intervencionista. Un arancel es un impuesto que pagan los consumidores del propio país: según el Yale Budget Lab, los de Trump cuestan 1.077 dólares al año a cada hogar. Y en agosto abrió una guerra comercial con Canadá, su vecino más amistoso. El Gobierno se quedó con cerca del 10% de Intel después de que Trump pidiera la dimisión de su consejero delegado, y en enero propuso limitar al 10% el interés de las tarjetas de crédito, un control de precios que podría haber firmado Mamdani. Un presidente que decide qué empresas ganan, cuánto pueden cobrar y quién las dirige se parece más a un socialista que a Reagan.
El segundo error fue la guerra con Irán. Se puede defender que Irán no debe tener nunca un arma nuclear y que es sin duda junto a Norcorea uno de los dos peores regímenes del planeta, pero aun así ver lo que costó una guerra que desde que empezó en febrero la gasolina ha subido casi un 50% y el gasóleo dos tercios. El 62% de los votantes cree que empezar la guerra fue una mala decisión.
El tercer error fue anteponer la lealtad a la calidad de los candidatos. En Texas, Trump apoyó contra el senador John Cornyn a Ken Paxton, al que la Cámara de Texas, de mayoría republicana, había sometido a juicio político por soborno y corrupción. Paxton perdió esta noche contra James Talarico, un exprofesor de 37 años. En Carolina del Sur empujó a presentarse a Darline Graham, hermana del senador fallecido, que nunca había ocupado un cargo público y perdió contra una pediatra. Un partido que castiga a quien discrepa acaba con candidatos que solo saben obedecer, y esos candidatos pierden en noviembre.
El cuarto error fue la corrupción. Según su declaración de bienes, Trump ingresó en 2025 más de 1.400 millones de dólares por los negocios de criptomonedas de su familia, y en enero el Wall Street Journal reveló que la familia había vendido en secreto el 49% de una de esas empresas a una sociedad respaldada por el consejero de seguridad nacional de los Emiratos. La derecha pasó años denunciando los negocios de Hunter Biden. Los de la familia Trump son mucho mayores.
Los votantes lo vieron. En la encuesta de octubre de Fox News, la corrupción era su primera preocupación, por delante de la inflación, y según NBC el 65% cree que las políticas de Trump empeoraron la economía. Ganó en 2024 prometiendo bajar los precios. Los subió.
Muchos republicanos dirán que el partido del presidente casi siempre pierde escaños a mitad de mandato. Es verdad. Perder escaños es normal. Perder Texas, Kansas y Carolina del Sur, no. El precedente más parecido es 2006, cuando George W. Bush, con otra guerra impopular en Oriente Medio, perdió las dos cámaras. Trump llega con un 38% de aprobación, menos que Bush entonces.
¿Alguien cree que Kansas, que no elegía a un senador demócrata desde 1932, se volvió socialista en una noche? Ganaron un pastor metodista, un exprofesor, una pediatra y un demócrata obrero de toda la vida. Ninguno es de la extrema izquierda. Hablaron de precios y de corrupción, y los votaron independientes y republicanos cansados de Trump.
Dicho esto, hay demócratas y demócratas. Josh Shapiro, reelegido esta noche gobernador de Pensilvania, es el ejemplo de los razonables: prometió bajar el impuesto de sociedades, agilizó los permisos a las empresas y criticó con dureza a la Universidad de Pensilvania por el antisemitismo en el campus. No está solo. Crece una corriente de demócratas pro empresa que culpan a la propia izquierda de que ya no se construyan viviendas ni centrales. Con demócratas así se puede discrepar y aun así gobernar un país.
El peligro está en otra parte: en los Socialistas Democráticos de América, DSA, el ala socialista del Partido Demócrata. Esta noche al menos cinco candidatos de DSA ganaron escaños en la Cámara, más que nunca. Su odio a Israel va mucho más allá de Gaza: su sección de Nueva York convocó una manifestación en Times Square el 8 de octubre de 2023, un día después de la masacre de Hamás, y Mamdani se negó a condenar el lema «globalizar la intifada». Eso es antisemitismo, con o sin Gaza. Son pocos, pero el Tea Party también empezó en 2010 con unos insurgentes en distritos seguros, y seis años después el candidato republicano era Trump.
Donde DSA ya gobierna se ven los resultados. Zohran Mamdani, de DSA, es alcalde de Nueva York desde enero, y en junio su junta congeló el alquiler de un millón de pisos regulados. Un piso cuyo alquiler no paga sus reparaciones se queda cerrado: los pisos regulados vacíos ya habían pasado de 49.000 a más de 57.000 en un año. Congelar precios destruye la oferta y liberarlos la crea. DSA quiere extender ese modelo a todo el país, y por eso me preocupa mucho más que Shapiro.
Esta mayoría demócrata puede incluso ser útil, porque Trump tendrá que negociar cada presupuesto. Lo que importa es quién manda dentro del Partido Demócrata. Si en 2028 eligen a alguien como Shapiro, Estados Unidos tendrá dos partidos que creen en la empresa privada. Si eligen a alguien como Mamdani, tendrá uno solo.
A los republicanos les toca bajar los precios, comerciar con sus aliados y elegir candidatos capaces de ganar en noviembre además de en las primarias. Esta derrota se la buscó Trump.
🔥 TV AZTECA SE INDIGNA A GRITOS… HASTA QUE EL ESCÁNDALO ROZA SU ENTORNO
Una investigación de El País reportó depósitos por 11.3 millones de pesos a Rodrigo Ripstein, exesposo de Ninfa Salinas, desde una estructura financiera vinculada con Víctor Álvarez Puga.
Los depósitos, por sí solos, no prueban un delito ni hacen culpable a Ninfa. Pero sí dejan preguntas legítimas: ¿qué servicios los justificaron?, ¿hay facturas y entregables?, ¿existieron otros vínculos o beneficios?
Investigar no es condenar. La justicia debe seguir el dinero sin detenerse ante apellidos poderosos. Y la prensa que exige transparencia a los demás también debería practicarla cuando el escándalo toca cerca.
¿TV Azteca informa con la misma estridencia cuando el caso roza su entorno?
Por: @Erickisback1
#SinLínea #InésGómezMont #NinfaSalinas #TVAzteca
¡Ganó Gina Hinojosa!
Después de tantos años y varias generaciones, los texanos decidieron cambiar el rumbo de su historia.
En Texas hay gente trabajadora, migrantes y familias que merecen un gobierno que responda al pueblo y no a los poderosos.
Qué alegría ver que la democracia sigue dando sorpresas como estas.
¡Enhorabuena, Texas!
🇲🇽🇺🇸❤️😎
En junio AMLO le advirtió a Trump que mandara al carajo a las rémoras que lo rodeaban.
No hizo caso y ha pagado las consecuencias.
Otra vez el tiempo le dio la razón a @lopezobrador_ .
CARRO COMPLETO! Los demócratas ganan la Cámara de Representantes y el Senado, según las proyecciones. Cámara: 244 para los Demócratas– 191 para los Republicanos (218 para la mayoría) Senado: 53 D – 41 R (51 para la mayoría, 6 por definir) Noche histórica en EE. UU