@Deiana_Luca9 Io credo che abbiano fatto una scelta comprensibile e condivisibile. I lettori principali a cui si dirigono sono quelli francesi, che in maggioranza schiacciante hanno salutato favorevolmente la decisione. Che quindi si rivela, alla luce dei fatti, quella giusta.
@Deiana_Luca9 Indubbiamente c'è anche quello. E dire che l'Equipe ha sempre dedicato la prima pagina al vincitore è un recency bias. I vincitori di RG degli ultimi 20 anni avevano una statura e popolarità che Zverev si sogna. Nel 2004 Gaudio non ebbe la prima pagina. Nadal 2005 nemmeno.
@BenRothenberg There are at least 2 TV shows in France that tackled the accusations : C à vous https://t.co/LlBW2tFawz et Eurosport show Retour gagnant https://t.co/ooxaZa7BmA
@Deiana_Luca9 Per me ci sono 2 criteri : 1. Le vendite e Zverev non è un tennista conosciuto fuori dal tennis come i suoi predecessori 2. Il carattere divisivo dell'atleta in questione. Le due cose sommate danno un risultato comprensibile e, a leggere le reazioni in Francia, molto condiviso.
@GiulioSorace@AntottoG Indubbiamente ha pesato anche il fatto che Zverev è un tennista divisivo, ma non sottostimare l'handball che in Francia è il 3° sport praticato nazionalmente. E cmq io apprezzo le letture a tutto tondo dell'équipe che è molto più coraggiosa delle nostre testate nazionali !
@GiulioSorace@AntottoG Boh, a me sembra completamente faziosa tutta questa discussione. Fermo restando che la scelta della copertina non è mai dettata dall'etica, ma da cosa fa vendere copie : l'Equipe pensa che Zverev non ne faccia vendere, come lo pensò per Gaudio nel 2004 e per il primo Nadal 😆
@LuigiAnsaloni@CarloGalati@Adreaminadream_ La risposta corretta è : non lo sappiamo. Lo scopo di una copertina è attirare l'occhio e far vendere copie. Il pubblico generalista francese non sa chi sia Cobolli, mentre la vittoria storica di una squadra francese di uno sport molto praticato in Francia ha molto più appeal.
@SVolee@etienne_bi75181 En 2060 tu penses qu'on fera tjs le même raisonnement ou c'est un recency bias comme on dit ? Je me pose sincèrement la question et me dis que la place de n. 1 sera tjs un critère de distinction primordial, alors que le panorama et la hiérarchie des titres peuvent changer 🤔
@SVolee 1. Meddy (n. 1, 5 finales slam vs Nole, Rafa et Sinner, 23 titres, 6 m1000)
2. Roddick (n.1, 4 finales slam vs Roger Prime, 32 titres, 5 m1000)
3. Zverev (n. 2, 4 finales slam dont 2 vs Alcaraz et Sinner, 25 titres, 7 m1000)
@Smarty_Pant@CarloGalati Pas sûr du tout... Ci-dessous les années 2004 et 2005 avec 2 vainqueurs différents. Je rappelle aussi qu'Andreeva n'a pas fait la une non plus. Donc dire que Cobolli aurait certainement fait la une est factuellement faux.
@BenoitMaylin Difficile de mettre dans le même panier des accusations de violences conjugales et des accusations de négligence (ça a été d'ailleurs démontré que ce n'est pas du doping pour Sinner)...