gweb

[Marcel @realmarcel1]

Il y a plein de morts de la canicule et c’est de la faute de ces connards

[VERITY France @verity_france]

Il traque nos piscines avec Google earth, jouons à un petit jeu, traquons les groupes de Clim sur les ministères et administrations, puisqu’il n’y en a pas dans les écoles et les hôpitaux.

[Marcel @realmarcel1]

- Alors papa, tu as sauvé des vies aujourd’hui ?
- Ben mon poussin on n’a pas trop eu le temps, on était trop occupés à empêcher les gosses des pauvres de se rafraîchir alors qu’il fait 37 degrés

[Nicolas Framont @NicolasFramont]

Ça suffit les marches guillerettes. Ce temps-là est révolu et il faut être largué de la réalité écologique et sociale pour ne pas le voir.

[Nicolas Framont @NicolasFramont]

J'en profite pour rappeler que le gouvernement responsable de cette situation qu'on pouvait parfaitement anticipé a PERDU LES ÉLECTIONS il y a bientôt deux ans.

[Rodriramosdebrauwer @Rodriramosdb2]

McDonald's verliest de rechtszaak

tegen chef Jamie Oliver, die bewees dat het voedsel dat ze verkopen ongeschikt is voor menselijke consumptie omdat het zeer giftig is.

Dat was zo'n acht jaar geleden... maar niemand leek zich erom te bekommeren... Chef Jamie Oliver heeft een rechtszaak gewonnen tegen 's werelds grootste fastfoodketen.

Oliver demonstreert hoe hamburgers worden gemaakt.

Volgens Oliver worden de vette stukken vlees "gewassen" met waterstofammoniak en vervolgens gebruikt om de hamburger in de vleespasteiverpakking te vullen. Zelfs vóór dit proces, zegt de tv-presentator, was dit vlees ongeschikt voor menselijke consumptie.

Oliver, een radicale activistische chef-kok die de strijd aanbindt met de voedselindustrie, zegt:

"We hebben het over vlees dat als hondenvoer wordt verkocht en vervolgens aan mensen wordt geserveerd. Naast de kwaliteit van het vlees is ammoniumzuur schadelijk voor de gezondheid." Oliver noemt het "het roze mestproces".

Welk weldenkend mens zou een stuk vlees dat in waterstofammoniak is gedrenkt in de mond van een kind stoppen?

In een ander initiatief demonstreerde Oliver hoe kipnuggets worden gemaakt: Nadat de "beste delen" zijn geselecteerd, wordt de rest – vet, huid, kraakbeen, ogen, botten, kop, poten – onderworpen aan een Mec-Split-mengsel genaamd Canica – een eufemisme dat door voedselingenieurs wordt gebruikt. Deze bloedroze pasta, die wordt ontgeurd, gebleekt, opgefrist en opnieuw geverfd, wordt vervolgens door bloem gehaald en gefrituurd. Het blijft in normaal gesproken gedeeltelijk gehydrogeneerde oliën, oftewel giftige stoffen.

De voedselindustrie gebruikt ammoniumwaterstof als antimicrobieel middel, waardoor McDonald's vlees in zijn hamburgers kan gebruiken dat ongeschikt is voor menselijke consumptie.

Nog alarmerender is echter het feit dat deze op ammoniumwaterstof gebaseerde stoffen wereldwijd in de voedselindustrie worden beschouwd als "legale componenten van het productieproces", met de goedkeuring van de gezondheidsautoriteiten. Consumenten zullen dus nooit weten welke stoffen er in hun voedsel zitten.

STOP ALSJEBLIEFT MET HET GEVEN VAN DIT NEPPE VOEDSEL AAN UW KINDEREN, want NU WEET U HET.

https://t.co/GPjb5gUmFH

[Marcel @realmarcel1]

On se remet le portrait de Retailleau par @Sale_Con parce que ça fait toujours plaisir

[Victor Ferry Business & News PhD @mrvicfer]

Comment Darmanin a éteint cette mère de famille en colère : analyse rhétorique.

Elle entre en matière avec des chiffres : 160 000 enfants victimes de violences sexuelles par an. 94 % des plaintes classées sans suite.

Il y a donc un vrai problème. Et si la responsabilité veut encore dire quelque chose, le ministre devrait rendre des comptes et passer un sale quart d'heure.

Pourtant, à la fin de la séquence, c'est bien la mère de famille qui est lessivée, désabusée, drainée.

Voilà ce qui s'est passé.

Darmanin ne la contredit jamais frontalement. Il ne dit pas "vous exagérez" ou "vous ne comprenez pas les contraintes juridiques". Ce serait une erreur de débutant. À la place, il va anesthésier sa contradictrice.

D'abord, il se met au même niveau. "Moi non plus je dors mal depuis plusieurs jours." Il n'est plus le ministre en face d'une citoyenne. Il est un humain comme elle, touché par la même chose.

Ensuite, quand elle l'attaque sur ses intérêts et ses protections, il reconstruit une identité : "Je suis le fils d'une femme de ménage. Mon père tenait un bistro. J'étais à l'école publique."

Puis il s'excuse. Au nom de l'institution, pas en son nom propre. Des excuses sans conséquence : ça ne coûte rien, ça ferme symboliquement le dossier, et ça vous met dans une position inconfortable si vous continuez à attaquer quelqu'un qui vient de s'excuser.

Enfin, il dilue. Le problème n'est plus lui, ni même son ministère. C'est le système, les collectivités, les médecins, les pharmaciens, l'éducation nationale. Et pour finir, le coup de grâce : il manque des moyens. Il vous revend de l'État.

Elle repart en doutant. "Peut-être qu'ils font leur travail. Peut-être qu'il y a une réalité que je ne comprends pas."

C'est exactement l'effet recherché.

Ce n'est pas de la politique. C'est de la rhétorique de call center.

Vous avez un problème avec un service que vous avez payé et qui n'a pas été rendu. Eux sont là pour que vous raccrochiez sans avoir demandé le remboursement. Pour que vous repartiez un peu moins en colère, un peu plus dans le doute, et surtout sans avoir obtenu de comptes réels.

La séquence va se multiplier à mesure qu'on approche de la présidentielle. Des citoyens légitimement en colère face à des professionnels du désamorçage.

Tant que vous ne savez pas nommer les techniques en temps réel, elles continueront de fonctionner.

[Étienne Chouard @Etienne_Chouard]

« Il y a des moments dans l’histoire où une phrase révèle plus que mille pages de propagande.

À Davos 2026, Yuval Noah Harari a pratiquement admis ce que beaucoup refusent encore de voir : l’Intelligence Artificielle n’est pas présentée uniquement comme un outil. Elle est présentée comme une nouvelle entité capable de remplacer des fonctions humaines, d’occuper des espaces sociaux, d’influencer les cultures, de façonner les religions, de contrôler les marchés et, finalement, de recevoir une reconnaissance juridique.

Remarquez le changement de langage.

On ne parle plus de programmes.

On ne parle plus de logiciels.

On ne parle plus de machines.

On parle d’« agents ».

On parle d’« immigrants numériques ».

On parle d’intelligences qui pourront gérer des entreprises, déplacer des fonds bancaires, créer des religions, participer à la politique et exercer une influence sur des milliards de personnes.

La question posée à Davos n’était pas technologique.

Elle était civilisationnelle.

Que se passe-t-il quand les êtres humains cessent d’être les principaux producteurs de connaissance, d’information et de récit ?

Qui contrôle les mots contrôle la perception.

Qui contrôle la perception contrôle la réalité.

Et qui contrôle la réalité contrôle des sociétés entières.

Pendant des siècles, les gouvernements se sont disputé des territoires.

Puis ils ont commencé à se disputer le pétrole, le commerce et les ressources naturelles.

Maintenant, la lutte porte sur le contrôle de l’intelligence.

Sur la capacité d’influencer les pensées avant même qu’elles n’émergent.

Le plus curieux est que tout cela est présenté comme inévitable.

Comme si l’humanité se trouvait face à un phénomène naturel.

Comme si personne ne prenait de décisions.

Comme si n’existaient pas des corporations milliardaires, des centres de données gigantesques, des gouvernements, des investisseurs et des organisations globales finançant cette transformation.

La question que personne ne pose est simple :

Si l’IA commence à produire la plus grande partie des informations que nous consommons, qui programmera les valeurs qui seront contenues dans ces informations ?

Qui définira ce qui est vrai ?

Qui définira ce qui est un discours acceptable ?

Qui définira ce qui peut ou ne peut pas être dit ?

Parce que, au bout du compte, nous ne parlons pas seulement de technologie.

Nous parlons de pouvoir.

Pouvoir sur l’information.

Pouvoir sur la culture.

Pouvoir sur l’éducation.

Pouvoir sur la religion.

Pouvoir sur l’économie.

Pouvoir sur la définition même de ce que signifie être humain.

La Révolution industrielle a remplacé les muscles.

La Révolution numérique a remplacé les tâches.

La Révolution de l’IA menace de remplacer la capacité humaine même d’interpréter le monde.

Et quand une civilisation remet sa capacité de penser à des systèmes qu’elle ne contrôle pas, elle n’avance pas.

Elle sous-traite sa propre liberté.

La vraie question n’est pas si l’IA sera puissante.

La vraie question est :

Qui sera puissant à travers elle ? »

Réfléchissons ensemble aux INSTITUTIONS D’ORIGINE CITOYENNE capables de nous protéger de tels fléaux : chouard .org/gpt

[Juan Branco ✊ @anatolium]

L'homme qui produit ces affiches m'avait fait l'honneur de me demander de le défendre.

Il a été poursuivi par Emmanuel Macron et sa conjointe pour une affiche.

Les magistrats qui se plaignent de manquer de moyens ont poursuivi, condamné, et il lui a fallu aller en cassation.

En 2027, ne jouez pas avec votre destin.

Faites le bon choix.

Aidez-nous à nous présenter vous représenter.

Plutôt que de vous mettre entre les mains d'apprentis sorciers.

Rejoignez-nous.

Luttez.
https://t.co/XAmacr4RwW
https://t.co/Cjut5B4WRq
https://t.co/RHOnRfqvGi

[France-Soir @france_soir]

💰Un braquage en règle ? Où sont passés les centaines de milliards des réserves des retraites des Français ? Le FRR est passé de centaines de milliards à seulement 20,7 Md€ fin 2025. Des ponctions massives vers la CADES, pendant qu’on imposait une réforme « pour sauver le système »… Transparence totale exigée !
Article de @xazalbert en premier commentaire

[Cercle Aristote @Cercle_Aristote]

Un ingrat qui refuse de mourir pour Von Der Leyen et pour la grande lessiveuse d’argent qu’est devenue cette guerre.

Les Français (notamment) sont rincés : on donne de l’argent qu’ils devront rembourser.
Les Ukrainiens sont enlevés de force pour mourir au front.
Et un petit groupe de gens s’enrichît au milieu de cette boucherie.

Il faut toujours rappeler que cette guerre aurait pu s’arrêter en 2022, qu’un accord était tout proche entre Ukrainiens et Russes.

[Lili Adresan🌺 @AdresanSoso]

Voyez comment tout le monde s'est habitué à payer son litre de carburant à plus de 2€ sans que ça entraine de révolution ?
Vous n'êtes pas prêts de le revoir à 1,50€.

[JBG 🇫🇷 @j_bg]

🔥 ATTENTION DANGER ! Comment l'#Arcom s'apprête à museler l'espace public numérique français — 34 pages, 12 objectifs répartis en 3 axes, et une ambition assumée : transformer le régulateur de l'audiovisuel en véritable procureur des opinions. Sans contre-pouvoir. Décryptage d'un projet qui n'a fait l'objet d'aucun débat parlementaire.

Objectif 1 — Protection des mineurs. Pour vérifier l'âge d'un mineur, il faut vérifier celui de tous les adultes : la « protection des mineurs » devient le levier d'une identification universelle des internautes français.

Objectif 2 — Haine en ligne. L'Arcom étend la modération aux « dynamiques haineuses diffuses » — catégorie sociologique inconnue du droit, qui permet de faire supprimer des contenus parfaitement légaux sans aucun juge.

Objectif 3 — Santé publique. La critique des vaccins et des médecines alternatives est rangée parmi les « risques systémiques » : sous prétexte de santé publique, l'Arcom institue une vérité officielle médicale.

Objectif 4 — Accessibilité. Objectif légitime sur l'accessibilité des sites publics aux personnes handicapées. Rien à redire ici.

Objectif 5 — Manipulation de l'information. L'Arcom veut imposer aux plateformes une « visibilité appropriée » des médias qu'elle aura elle-même certifiés : l'État décide qui est journaliste, et donc qui mérite d'être lu.

Objectif 6 — Pluralisme. Contrôle de l'éditorial interne des rédactions, registre opaque des « personnalités politiques », contrôle des concentrations sur base de « parts d'attention » : trois leviers, zéro débat parlementaire.

Objectif 7 — Service public. L'Arcom s'inspire de l'#Ofcom britannique, régulièrement critiqué pour ses sanctions contre GB News : importer ce modèle, c'est importer ses dérives sur l'audiovisuel français.

Objectif 8 — Éducation aux médias. « 60 % des Français adhèrent à au moins une thèse complotiste » : sur la base d'études maison aux méthodes non publiées, l'Arcom devient pédagogue national du « bon discernement ».

Objectif 9 — Piratage. Ciblage des VPN comme intermédiaires de piratage et blocage automatisé en direct sans juge : deux pratiques jusqu'ici associées aux régimes autoritaires, désormais doctrine française.

Objectif 10 — IA et droit d'auteur. Sous couvert de protéger les auteurs, les « mesures techniques d'identification » imposées aux IA dessinent une infrastructure de traçabilité de tout contenu généré numériquement.

Objectif 11 — Télévision. L'Arcom veut imposer aux plateformes mondiales (YouTube, TikTok) de mettre en avant les contenus « d'intérêt général » désignés par le régulateur — et donc d'invisibiliser les autres.

Objectif 12 — Radio. Objectif essentiellement technique (transition DAB+, soutien à la FM). Peu de friction sur les libertés publiques.

❌ aucune mention de l'article 11 de la DDHC ni de l'article 10 CEDH ni. Un projet stratégique d'un régulateur de la communication qui ne se réfère pas une seule fois aux normes fondamentales de protection de la liberté d'expression manque son objet.

❌ aucune mention des contrepouvoirs. Pas un mot sur le contrôle juridictionnel des décisions de l'Arcom, pas un mot sur les voies de recours pour les éditeurs, plateformes ou créateurs sanctionnés. La régulation est présentée comme purement descendante.

❌ aucune réflexion sur les risques propres à la régulation systémique. Le sur-blocage, le chilling effect, l'auto-censure des plateformes pour éviter la sanction, sont des effets bien documentés du DSA. Le document n'en parle pas.

❌ aucune autocritique sur les conflits d'intérêts. L'Arcom finance ou collabore avec un écosystème (QuotaClimat, LICRA, signaleurs de confiance, panel jeune public, chercheurs sélectionnés) qui partage très largement son cadre d'analyse. Cet entre-soi est célébré comme « action en réseau » alors qu'il devrait être interrogé comme biais structurel.

📌Conclusion : 34 pages signées Martin Ajdari le 12 mai 2026. Présidence du Media Board européen visée pour 2027. Aucun débat parlementaire. Et pas une seule mention de la protection du droit fondamental de la liberté d'expression.

👇 Lien vers l'article ci-dessous et sur @flamme_liberte

[Camille Moscow 🇷🇺 🌿 ☦️ @camille_moscow]

🇨🇳 XI JINPING : L’ÉDUCATION D’ABORD, LA PUISSANCE ENSUITE

Pendant que l’Occident transforme ses écoles en champs de bataille idéologique (genre, diversité, wokisme), Xi Jinping rappelle la règle d’or de la civilisation chinoise :
« L’État prospère quand l’éducation prospère. Plus l’éducation est forte, plus le pays est grand et fort. »

Pour Pékin, l’éducation n’est pas un droit accessoire : c’est l’arme stratégique numéro 1 de la renaissance nationale. Formation massive aux sciences, technologies, IA et patriotisme, réforme profonde du système scolaire, objectif affiché de devenir la première puissance éducative mondiale d’ici 2035.

[Pascal Pripas @PPripas]

Sophia Aram a fait disparaitre cette photo des moteurs de recherche. Faites circuler. C'est ce qui la résume le mieux. #humour_Charlie_Printemps

[Juste Milieu @JusteMilieu3]

🚨 Fonds Marianne : le retour du scandale... en BMW ? 🚗💸

On pensait avoir tout vu, mais Le Canard enchaîné du 13 mai 2026 remet une pièce dans la machine.
L'argent censé lutter contre l'obscurantisme a servi à financer le train de vie de luxe des dirigeants de l'USEPPM. 🏛️🤡

📍 Le jackpot : Un dirigeant s'est octroyé une hausse de salaire de 500 % et une BMW X3 M Sport avec les fonds publics.
📍 Le rappel : Pour mémoire, ce fonds lancé par Marlène Schiappa devait "protéger la République" après le drame de Samuel Paty.
📍 Le pénal : Quatre suspects sont attendus devant le juge le 18 mai pour escroquerie en bande organisée et faux en écriture.

De la laïcité aux sièges en cuir, il n'y a visiblement qu'un pas (et beaucoup d'argent public). 👇
https://t.co/F7BWcdoH96

[Aide Poule @QuentinCad31672]

Coucou Big Pharma, 👋

Si jamais vous souhaitez nous la remettre une deuxième fois malgré le nombre d’éveillés qui gueulent…

Je vous mets la copie des contrats Pfizer.
Celui sur lequel il est stipulé que toutes nos élites savaient, mais qu’elles nous l’ont quand même inoculé bande d'en..... .

Ça vous fera économiser un peu de blé ! 💰

Ne me remerciez pas 😉

Au fait, pour les autres, il y a cette pétition sur la "LIBERTÉ VACCINALE". Par les temps qui courent, ça peut servir 👇
https://t.co/LxRs7WrZkv