ぎゅら速法務部

ギュられた後の世界を考えようかと思いましたがAIが万年論文落ちの俺よりマシな答案を素で書けるようになってからにします ロー卒五振予備試験受験生 R7予備論文落ち

[朝日新聞(asahi shimbun） @asahi]

AI使った弁護士資料に捏造や誤り　米名門ロースクールは利用を禁止 https://t.co/YY58ZtmKQ4

[LAO 清水宏泰 (産業医・社労士・キャリコン) @LAO_Osaka]

要件事実なら、これもいいかも
要件事実（基本編・応用編）（令和7年3月版）(PDF:1.88MB)
https://t.co/9VYdvhfwry

[Masahiko Kinoshita @Con_Law_Masa]

目を覆いたくなるようなヘイトスピーチをSNSに書き込みつつ、国旗損壊罪導入を唱えておられる方というのは、国旗損壊罪が導入されると、ヘイトスピーチ処罰ももれなく付いてきて、近いうちに刑事罰の対象に自身もなり得ることを認識されているのだろうか

[日本評論社 @nippyo]

【訃報】労働法の西谷敏先生（大阪市立大学名誉教授）が亡くなりました。

『労働法[第3版]』
『労働法理論の探究』
『新基本法コンメンタール　労働基準法・労働契約法［第2版］』
など、数々の著書をご執筆、編集していただきました。

弊社では『法律時報』2023年九月号の「法律時評　教員の労働時間を考える」が、最後のご寄稿となりました。
ありがとうございました。

[毎日新聞 @mainichi]

【スクープ】検察審査員の氏名が外部流出　山口地検岩国支部、被害回復図らず
https://t.co/06uSPKvHOr

山口地検岩国支部が今年1月、検察審査会の審査員の氏名を外部に流出させていたことが判明しました。

法務・検察当局は文書を回収しておらず、流出の被害回復を放置した状態となっています。

[ライブドアニュース @livedoornews]

【判明】東京地検特捜部の検察官めぐる違法な取り調べ、東京地裁が刑事裁判を開く決定
https://t.co/qaD4Uz01fX

東京地検特捜部が捜査した詐欺事件で違法な取り調べがあったとして、担当した検察官を特別公務員暴行陵虐罪に問う刑事裁判を開く決定をした。東京地裁で公判が開かれることになる。

[有斐閣 編集部（法律書担当） @Yuhikaku_hhsh]

本日の官報で民法等改正法が公布されました。
ちなみに（令和以降）
2019/R1年改正/法34 特別養子関係
2021/R3年改正/法24 所有者不明土地解消関係
2022/R4年改正/法102 嫡出推定・懲戒権関係
2024/R6年改正/法33 親権関係
2026/R8年改正/法45 成年後見等関係 ←new
ご参考：https://t.co/10H1GameKn

[共同通信公式 @kyodo_official]

労基署の残業指導、見直し検討へ － 政府の労働市場改革分科会
https://t.co/CcAY0Rhhr6

[園田寿 @sonoda_hisashi]

国旗損壊罪の新設についての刑法的考察(園田寿)
#Yahooニュース
https://t.co/ph4Lenqyte

[日本経済新聞 電子版（日経電子版） @nikkei]

民事裁判、5月21日から「全面IT化」　提訴や手数料納付もオンラインで
https://t.co/Eg7s7KD7Dh

準備書面などの資料提出はこれまで持参・郵送・ファクスで対応。

複雑な事案では書面が膨大な量となり「手間や費用がかかる」との指摘が多くあがっていました。

[白石忠志 @shiraishijp]

法令では「事由」というから「正当化理由」でなく「正当化事由」だ、という説明をどこかで聞いたのですが、「事由を理由と（する）」という用例がいくつもあり、個別に規定されるのが事由で、複数の事由を総合したものが理由になることもあるなど理由のほうが包括的なのではないかと思ったりしました。

[ぎゅら速法務部 @gyurasoku]

江頭会社法の冒頭読んで大変なところに迷い込んでしまったとおしっこちびりそうになったのも良い思い出です。

[ぎゅら速法務部 @gyurasoku]

@Cosettey141960 主語はmomの方が趣深く感じます。

[田中 @TokyoMacro]

TLで話題になったのでBSの暗算について書いてみました。そろばん習ってた人なら意外と簡単にできます。明日上司をうならせてみましょう！

ブラックショールズを暗算する｜トレーダー田中 @TokyoMacro https://t.co/dEwxri0797

[有斐閣 編集部（法律書担当） @Yuhikaku_hhsh]

【発売中🏷️】
宇賀克也著『行政法概説Ⅱ 行政救済法〔第8版〕』

行政法の基本から高度な内容までを丁寧な解説で導き、豊富な情報と確かな理論を提示する信頼の体系書。法令・判例の最新動向や学説の展開を反映するとともに、新たに19のコラムを加えた充実の最新版です。

https://t.co/ry8ADYF2B7

[岡口基一 @okaguchik]

国賠法の「違法」って、よくわからないですよね。
同法では、違法とは別に「過失」要件もあり、そちらも客観化しています。
国賠訴訟のうち学校訴訟では、そもそも「違法」概念が全く使われずに「過失」だけで処理されています。

要件事実マニュアル２巻６１７頁でも、この「違法」について詳しく検討してみましたが、
この難問に、行政法学者である興津征雄教授が挑戦しています
法曹時報７７巻１０号１頁

[シラカワスキー @shirakawa_love]

この裁判の本質を的確に捉えた見事な描写で感服した。この記者ただ者じゃねー。

顔背け、舌打ち…部下の「不機嫌ハラスメント」で休職　3万円で和解
https://t.co/u7ednTTYUY

[ぎゅら速法務部 @gyurasoku]

フキハラ認定自体も重要だが、

＞行政関係に明るい別の弁護士にも相談。「あまり前例はない」と言われたが、訴訟の方法などを教えてもらい、生成AI（人工知能）を活用し、代理人弁護士を立てない本人訴訟で提訴

簡裁レベルではこういうの普通になるんだろうな。

https://t.co/DeVH9xCEu7

[otsune （おおつね まさふみ） @otsune]

「膨大なデータから特徴を見つける作業」をAIにやらせて、「並んだ特徴から評価と判断をする」を人間がやるのがシステムの原理的に合理的な使い方なのに、なぜか判断までAIにやらせちゃう人が続出するのは何でだろと思ったけど。シンプルな話で、そもそも判断をしたくない人が多いんだろうな。

[ぎゅら速法務部 @gyurasoku]

先に合格した同級生や自らの過去を振り返ると、ローの成績とか自主ゼミとか司法試験の合否にはほぼ関係なくて、学部生のうちに過去問何周回せたかだけでだいたい決まってたなあ。なんか、○○先生が考査委員でローの試験で○○が出た、とか、審議会とか判例でこういう論点が熱いから、とかあんま文字数