Claudia Hartwich

Be the wolf, never a sheep

[F̳̿͟͞l̳̿͟͞i̳̿͟͞c̳̿͟͞k̳̿͟͞ ™ @Flick1_]

Interessant verhaal over de omegablokkade.

Een meteoroloog legt uit waarom het deze week zo warm is (en nee, het komt niet door klimaat- verandering

De omegablokkade — dat is de werkelijke meteorologische verklaring achter de extreme temperaturen die momenteel over een groot deel van het Europese continent worden gemeten. Terwijl grootmedia als de NOS de hitte vrijwel reflexmatig koppelen aan klimaatverandering en broeikasgassen, wijzen kritische wetenschappers op een veel nuchterder en beter onderbouwde verklaring: een hardnekkig weerpatroon in de hogere atmosfeer dat Europa al vaker in zijn greep heeft gehouden.

Wat is een omegablokkade precies?

Een omegablokkade is een specifiek patroon in de straalstroom — de krachtige windstroom op grote hoogte die het weer in onze breedtegraden grotendeels stuurt. De naam komt van de gelijkenis met de Griekse hoofdletter omega (Ω): een grote hogedrukrug in het midden, geflankeerd door twee lagedrukgebieden aan weerszijden. Dit patroon zorgt ervoor dat luchtmassa’s nauwelijks kunnen doorstromen en het weerpatroon wekenlang kan vaststaan.

In het geval van de huidige hittegolf wordt hete Saharalucht door het anticyclonale (met de klok mee draaiende) luchtstroompatroon noordwaarts getransporteerd richting West-Europa. Terwijl die luchtmassa stijgt en daalt onder de hogedrukrug, wordt ze adiabatisch samengedrukt — een puur fysisch proces dat de temperatuur verder doet oplopen. Geen CO2 aan te pas.

Meteoroloog Chris Martz trekt aan de bel.

De Amerikaanse meteoroloog Chris Martz deelde zijn analyse van het huidige weerpatroon uitgebreid via sociale media. Zijn conclusie is helder: deze omegablokkade heeft niets te maken met klimaatverandering of uitstoot van broeikasgassen. Het is een bekende, goed gedocumenteerde weerdynamiek die altijd al heeft plaatsgevonden en ook in een hypothetisch pre-industrieel klimaat tot recordhitte zou hebben geleid.

Martz wijst bovendien op een opvallende wetenschappelijke paradox. Er bestaan namelijk diverse studies die suggereren dat opwarming van de Arctis juist zou leiden tot minder frequente blokkerende weerpatronen zoals de omegablokkade, omdat het temperatuurverschil tussen de evenaar en de poolgebieden kleiner wordt. Dat staat haaks op de bewering dat klimaatverandering dit soort hittegolven veroorzaakt of versterkt. Martz erkent dat er debat bestaat over dit onderwerp, maar de eenvoudige klimaatboodschap die media uitdragen, is sowieso te kort door de bocht.

Europa vaker getroffen, maar waarom eigenlijk?

Dan is er nog een toename van zonnestraling die het aardoppervlak bereikt, doordat er minder bewolking is van lage en middelmatige wolkenlagen. Die afname van bewolking hangt deels samen met de strenge Europese luchtvervuilingsregels, die hebben geleid tot minder atmosferische aerosolen. Minder deeltjes in de lucht betekent minder wolkenvorming, meer direct zonlicht en dus hogere oppervlaktetemperaturen.

Met andere woorden: de eigen Europese milieuregulering draagt bij aan de toegenomen hitte. Dat is een ongemakkelijke conclusie die je in de reguliere media zelden zult tegenkomen.

Media kiezen sensatie boven wetenschappelijke nuance

Denktank Clintel, vertegenwoordigd door wetenschapsjournalist Marcel Crok, onderschrijft de analyse van Martz. De conclusie is simpel: wie de oorzaak van de Europese hitte wil begrijpen, kan beter een meteoroloog raadplegen dan een krantenredactie die op zoek is naar een clickbait-verhaal.

Het is inmiddels een vast patroon: zodra het ergens warm is, wordt de link met klimaatverandering gelegd, vrijwel zonder nuance, zelden met meteorologische onderbouwing en al helemaal niet met verwijzing naar mogelijke alternatieve verklaringen. Dat is geen journalistiek — dat is activisme vermomd als wetenschap.

[Monika Gruber @MonikaGruber24]

Sehr geehrte Frau Dröge, unliebsame Meinungen sind per se nicht immer „Desinformation“, sondern schlicht andere Meinungen. Das auszuhalten nennt man Demokratie.

[Birgit Kelle @Birgit_Kelle]

Ja, ich bin auch wütend, vor allem dass ständig behauptet wird, es gäbe eine ständige Wut der Frauen auf Männer, das System, das Patriarchat, den weißen alten Mann oder sonstige Bösewicht*innen.

[Joana Cotar @JoanaCotar]

Von „Wir lassen uns die Art, wie wir leben, nicht kaputt machen“ bis zu Kettenhemden in der U-Bahn vergingen nur 10,5 Jahre.
https://t.co/IOX8IvsQhG

[Monika Gruber @MonikaGruber24]

Ja, so sind wir alten weißen Weiber eben: Wir brauchen keine Pronomen nur Prosecco, wir brauchen keinen „sensitivity coach“, keine Gendertoiletten und kein Verbot von „cat calling“, denn wenn uns (noch) jemand auf der Straße nachpfeifen sollte, dann wird das mit den Mädels gefeiert bis die Schwarte kracht und das Muli „Bonanza“ pfeift, bevor wir am nächsten Tag wieder unseren Müll trennen, 12 Stunden buckeln, damit Gen Snowflake studieren und uns erzählen darf, dass wir priviligierte Rassisten sind, die den Planeten zerstören und Migranten den Wohnraum wegnehmen. Aber, Ihr verweichlichten, humorbefreiten Pussis: Wenn Ihr Rat braucht, dann fragt uns, denn wir wissen, wo der Frosch die Locken hat.

[Monika Gruber @MonikaGruber24]

Kurze Ergänzung zu dieser Meldung:
- Veranstalter sprechen von über 1 Million Teilnehmern
- Grund der Proteste: seit Jahrzehnten wurden Tausende Mädchen der englischen Unterschicht von sogenannten „Grooming gangs“ (mehrheitlich pakistanische Muslime) gruppen-vergewaltigt, unter Drogen gesetzt und teilweise ermordet. Die Justiz, die Politik, die BBC wussten davon und inhaftierten großteils aber nicht die Täter sondern die Opfer.
-eines der Opfer war die minderjährige Cousine des Veranstalters @TRobinsonNewEra
- die Proteste richten sich nicht gegen „Einwanderung“ sondern gegen illegal ankommende Migranten, die derzeit in UK u.a. in Hotels untergebracht werden, während sich der Durchschnittsengländer seine Miete sowie Krankenversicherung nicht mehr leisten kann
PS: die Proteste richten sich auch gegen die Einschränkung der Meinungsfreiheit in UK, wo mehr Menschen wegen sogenannter Haß-Postings im Gefängnis sitzen als in Rußland
PPS: Die Polizei erscheint übrigens in London nicht mehr, wenn Dir Dein Handy oder Dein Auto gestohlen oder in Dein Haus eingebrochen wurde, aber wenn Du als Komiker tweetest, Frauen sollten Typen, die mit Perücke und Penis in ihre Umkleideräume eindringen, „in die Eier treten“, wirst Du von 5 bewaffneten Polizisten am Flughafen abgeholt

[Julian Reichelt @jreichelt]

Paris erlebt die feurige Freude der Vielfalt.

[Ali Utlu @AliCologne]

Millionen illegale ins Land und damit ins Gesundheitssystem holen und dann heulen das kein mehr Geld da ist.

Genau mein Humor.

[Peter Borbe @PeterBorbe]

Heute ist der 18. März 2025, merkt es Euch. Dieses Datum wird in späteren Geschichtsbüchern eine Rolle spielen. Es wird den Tag markieren, an dem es eine machtbesessene Clique geschafft hat, alle Sicherheitsmechanismen auszuhebeln, die man bei der Gründung der Bundesrepublik Deutschland eingebaut hat, um zu verhindern, dass sich jemand den Staat zur Beute macht. Eine Zäsur in der deutschen Nachkriegsgeschichte.

[Dr. Friedrich Pürner, MPH @DrPuerner]

Warum sollte Russland unter Putin Deutschland militärisch angreifen? Ernsthaft: Was gibt es bei uns zu holen und welchen Vorteil hätte Putin davon? Ich halte dieses Bedrohungsszenario für ein konstruiertes Narrativ, um Angst zu schüren und eine Kriegswirtschaft zu rechtfertigen. Viel plausibler erscheint mir, dass man unsere Kinder in einen Krieg schicken und opfern will.

[Julian Reichelt @jreichelt]

Seit 75 Jahren gibt es das Grundgesetz.
75 Jahre lang war es überparteilich.
75 Jahre lang stand keine Jahreszahl drin und kein utopisches, parteipolitisches Ziel.
All das ändert Friedrich Merz im Handstreich und verwandelt diese unverwüstlich kluge Schrift, die über allem steht und über das Land wachte, in grüne Staatsdoktrin.

[Anabel Schunke @ainyrockstar]

Immer klar machen: Nach jahrelangen Rekordsteuereinnahmen, die aus einer Rekordsteuerbelastung resultieren, lässt sich der Deutsche anstandslos erzählen, dass es nun Rekordschulden bräuchte, um z.B. die marode Infrastruktur herzurichten, weil all das Geld dafür offenbar nicht gereicht hat.

Und er nickt und wählt wieder dieselben und fragt nicht einmal, wo all das Geld all die Jahre hingeflossen ist. Und wenn dann wieder ein afghanischer Vergewaltiger ausgewiesen werden soll oder ein anderer Asylbewerber in eine Menschenmenge brettert, finden sich immer noch genug, die bereit wären, sich auf's Rollfeld zu kleben, oder eine Demo gegen Rechts zu veranstalten.

Der Deutsche ist so gerne Untertan,so gerne Retter der Welt und Zahlsklave für Migranten, die ihn verachten, das es weh tut. Da muss man dann auch einfach mal einsehen, dass dieser kulturelle und wirtschaftliche Suizid hart erarbeitet ist.

Ehrlich, ich halte das hier nicht mehr aus.

[Ali Utlu @AliCologne]

Kein Land der Welt, außer Deutschland, fliegt Steinzeitislamisten auf Staatskosten ein, ohne zu wissen, wen man da eigentlich einfliegt.

Aber wehe, der Bürger postet Schwachkopf.

Dann Einsatzkommando.

[Anabel Schunke @ainyrockstar]

Hey, wir nehmen euch über viele Jahre mehr als die Hälfte eures sauerverdienten Geldes weg, geben es für Unfug aus, machen dann riesige neue Schulden auf Kosten der jüngeren Generationen und dafür bekommt ihr unkontrollierte Migration, eine Erosion der inneren Sicherheit und keine Großveranstaltung, auf der man sich noch sicher fühlt.

Klassische Lose-Lose-Situation.

[Ali Utlu @AliCologne]

Was Klimahysteriker nicht hören wollen: Mitten in Grönland, wo heute eine drei Kilometer dicke Eisschicht thront, blühten einst Pflanzen und tummelten sich Insekten – und das bei CO2-Werten, die nach heutigen Maßstäben der Klimafanatiker als geradezu vorbildlich gelten würden.

Die Entdeckung, die in der Studie “Plant, insect, and fungi fossils under the center of Greenland’s ice sheet are evidence of ice-free times” veröffentlicht wurde, klingt wie eine Provokation des Klimazeitgeistes: Wissenschaftler haben nachgewiesen, dass Zentral-Grönland in der jüngeren erdgeschichtlichen Vergangenheit – vor etwa 250.000 bis 1,1 Millionen Jahren – komplett eisfrei war. Ausgerechnet in einer Zeit, als der atmosphärische CO2-Gehalt zwischen 275 und 290 ppm lag – Werte, von denen Klimafanatiker heute nur träumen können.

Bei Bohrungen am GISP2-Projekt stießen Forscher auf erstaunliche Funde: Überreste von Mohn, Moosfarn, Holzgewebe und Insektenteilen. Eine regelrechte Tundra-Vegetation, wo heute ewiges Eis herrscht. Die Wissenschaftler um Bierman kalkulieren, dass die Juli-Temperaturen damals zwischen +3 und +7°C lagen – ein dramatischer Unterschied zu den heute gemessenen -7°C.

Besonders interessant: Die CO2-Konzentration dieser eisfreien Periode entspricht fast exakt den Werten der “Kleinen Eiszeit” zwischen 1700 und 1900. Damals wie heute war Grönland von gewaltigen Eismassen bedeckt. Ein Befund, der die simple Gleichung “mehr CO2 gleich weniger Eis” gehörig ins Wanken bringt. Die Studie wirft fundamentale Fragen auf. Zum Beispiel: Wenn Grönland bei niedrigen CO2-Werten eisfrei sein konnte, welche Faktoren bestimmen dann wirklich über Vereisung oder Tauwetter? Die Antwort dürfte komplexer sein als es manchen Klimahysterikern lieb ist.

Was wir hier sehen, ist keine Kleinigkeit: Es ist der wissenschaftliche Beweis, dass die Beziehung zwischen CO2-Konzentration und Vereisung Grönlands weitaus weniger eindeutig ist als bisher angenommen. Eine unbequeme Wahrheit für all jene, die komplexe Klimazusammenhänge (die ich auch in meinem Buch “Das CO2 ist nicht unser Feind” erwähnt habe) auf simple CO2-Formeln reduzieren wollen.

Die Natur, so scheint es, hält sich nicht an die modernen Klimadogmen der ganzen Hysteriker. Vielleicht sollten wir öfter in die Vergangenheit schauen, bevor wir vorschnelle Schlüsse über die Zukunft ziehen. Klimatische Veränderungen auf einen einzelnen Faktor – nämlich das CO2 – reduzieren zu wollen, greift einfach nicht tief genug.
https://t.co/G9QJRUolhW

Via https://t.co/DwOmZxlfDv

[Vince Ebert @VinceEbert]

Meine Frau ist Schauspielerin. Viele ihrer Kollegen sind stramm links. Einige davon wählen sogar „Die Linke“. Einer Partei, in der in manchen Landtagen immer noch Leute sitzen, die damals bei der Stasi waren und den Schießbefehl auf Republik-Flüchtlinge gut hießen.
Trotzdem habe ich mit den meisten linken Schauspielkollegen meiner Frau ein gutes Verhältnis. Weil sie nett sind. Und weil ich nicht glaube, dass sie „Die Linke“ wählen, weil sie den damaligen Schießbefehl gut finden oder die Methoden der Stasi. Es gibt viele Gründe, warum Menschen das wählen, was sie wählen.
Ich habe Bekannte aus allen politischen Lagern. Mit vielen stimme ich politisch in fast nichts überein aber wir verstehen uns trotzdem. Weil ich die persönliche Erfahrung machte, dass sie nett, ehrlich und verlässlich sind.
Was ich damit sagen möchte: Wo genau Menschen alle vier Jahre ihr Kreuz machen, sagt recht wenig darüber aus, wie sie sich im normalen Leben verhalten. Ich habe Menschen erlebt, die ihre eigene Mutter im Heim verrotten ließen und gleichzeitig bei jeder Friedens-Demo in der ersten Reihe standen. Genauso wie ich Leute kenne, die AfD wählen und sich trotzdem in ihrem Betrieb dafür einsetzen, Flüchtlinge auszubilden.
Wir alle haben in den letzten Jahren vergessen, Menschen an dem zu messen was sie tatsächlich tun. Unabhängig von dem, was sie wählen.

[Ali Utlu @AliCologne]

Kein Bürger der EU hat die EU-Kommission gewählt.

Die Kommission, die Wahlen rückgängig machen möchte, wenn das Ergebnis nicht passt.

Ihr glaubt noch an die Demokratie und Wahlen?

[Anabel Schunke @ainyrockstar]

Wette 10 Euro auf zufälligen landesweiten Internetausfall am 09.01. um 19 Uhr.

#ElonMusk #aliceweidel

[Anabel Schunke @ainyrockstar]

Ich schreibe es seit Jahren immer wieder und nicht wenige Menschen, die ursprünglich aus diesen Ländern kommen, teilen meine Meinung:

Ich bin der Ansicht, dass sich der Großteil der islamischen Ländern nur autoritär regieren lässt. Und das überall dort, wo ein autoritärer Machthaber gestürzt wird, alles aus dem Ruder läuft und etwas noch Schlimmeres kommt. Bin ich ein Fan von Leuten wie Assad, Hussein oder Gaddafi? Nein, bestimmt nicht. Aber was kommt/kam danach? Demokratie? Frieden? Sicherheit?

Der naive westliche Mensch kapiert diese Länder nicht und denkt in seiner eurozentristischen Sicht, dass alle Länder früher oder später automatisch unseren Weg gehen. Aber das lässt sich nicht auf die islamischen Länder beziehen.

Ich habe mich nicht nur einmal mit Menschen aus Syrien (die keine strenggläubigen Sunniten) sind, unterhalten. Es hieß immer, dass man Assad natürlich nicht toll findet, aber dass er den Laden da eben zusammenhält. Und das ist das, was die meisten autoritären Machthaber dort tun. „Den Laden zusammenhalten“, weil sich sonst alle gegenseitig abschlachten.

Aus westlicher Sicht sollte uns der Sturz von Assad jedenfalls nicht positiv stimmen. Middle East ist und bleibt ein Pulverfass und hier wurde gerade die nächste Lunte angezündet. Nach Assad wird nicht Demokratie kommen, sondern ein islamistischer Moloch wie Afghanistan unter den Taliban.

Wenn wir also nicht gerade alle sunnitischen Radikalinskis aus Syrien, die seit 2015 nach Deutschland gekommen sind (und vermutlich zu einem großen Teil längst eingebürgert sind)nun, da ihr Fluchtgrund weg ist, zurückschicken und klarmachen, dass wir jetzt auch nicht alle anderen aufnehmen, werden demnächst einfach alle verfeindeten Gruppen Syriens ihre Konflikte in Deutschland austragen.

Wir importieren uns die Krisen und Konflikte dieser Länder. Was anderes tun wird nicht. Weil wir nicht differenzieren, wer hier vor wem flüchtet und einfach jeden aufnehmen.

Am Anfang kamen die wirklich verfolgten Christen aus Syrien. Ab 2015 kamen mehrheitlich sunnitische Rebellen-Sympathisanten und Rebellen selbst und jetzt werden die Assad-Leute kommen. Am Ende haben wir dieselben Gruppen hier auf einem Haufen wie in Syrien. Das ist der absolute Wahnsinn.

[Anabel Schunke @ainyrockstar]

Falls es noch niemandem aufgefallen ist:

Das Multikulti-Ding ist durch. Die Menschen wollen nicht mehr. In fast ganz Europa wird Rechts gewählt. Nicht, weil alle Nazi oder konservativ oder sonst was sind, sondern weil sie realisiert haben, dass es hier um eine existenzielle Frage geht. Um kulturellen Selbsterhalt. Um Freiheit und Sicherheit. Das schließt auch jene Menschen mit Migrationshintergrund ein, die das auch wollen.

Man hat den Bogen überspannt und jetzt gibt es den Backlash. Das ist ein Determinismus, der für Links nicht mehr aufzuhalten sein wird.

Spannende Zeiten.