To Trump: In the Middle East, loyalty is currency. If you abandon your closest friend halfway through a fight and cut deals behind their back while leaving them exposed, don't expect anyone to trust your guarantees again. You told the world, "The U.S. and Israel carried out an operation against Iran," then walked away and left your ally standing alone.
In the Middle East, we don't judge friends by speeches; we judge them by who stays when the missiles fly. A person who abandons an ally halfway and cuts deals behind their back is not someone you call in a crisis.
You will say it's about American interests. Fine. But others also have interests, and they have memories. You can call it "America's interests." We call it something else: leaving your friends in the storm.
Before asking, "Why don't they defend themselves?" remember that countries like Israel did and are still doing so alone.
And also remember that the UAE defended itself, struck back forcefully, and banned the Muslim Brotherhood. Many of your countries in the West did neither.
The lesson is simple. If you can leave your closest friend exposed today, why should anyone trust your promises tomorrow? Maybe it's time for the Middle East to start thinking about alternatives.
And yes, when Iran strikes again, don't assume the Middle East will dial Washington. People don't call someone who might leak information to Turkey or cut a deal with Tehran while their friends are still under fire.
@JDVance You are the worst VP ever!
“Peace in our time”, said chamberlain in the 1930s and you say it now.
It was a joke then and it’s a joke now.
You don’t sign deals with terrorists, you eliminate them!
מתוך ההלל שקוראים היום (ראש חודש):
״ט֗וֹב לַחֲס֥וֹת בַּיהוָ֑ה מִ֝בְּטֹ֗חַ בִּנְדִיבִֽים״.
אז עם כל הכבוד לג׳ינג׳י שהתהפך עלינו לעת עתה, אנחנו זוכרים יפה מאוד מי בורא עולם שאנחנו עמו וצאן מרעיתו.
ומי השליח שלו - המנהיג היהודי הגדול בדורנו - ראש הממשלה בנימין נתניהו.
לא התייחסתי והתעמקתי עד עתה באירוע ומעולם לא ראיתי ולא היתה לי אינטרקציה עם טלי גוטליב אבל אם אשתו של בכיר במשטרה החשאית מובילה מחאות שבמהלכן משותקת ונחסמת המדינה, מזהירה שתכף לא יהיה צבא וכו' וכו' - אז נגיד וזה חוקי, אוקיי, אז אסור שהציבור ידע שבעלה של אותה אישה בכיר במשטרה החשאית במדינה בה מתחולל כאוס בעקבות מהלכים של הממשלה וההתנגדות להם, שאשתו אחת ממוביליו? אישית כששמעתי את זה לראשונה חשבתי שזה חרטא מרוב שזה היה נשמע לי הזוי.
לא טוען מה היה פה או לא היה פה אבל דמיינו שהייתם שומעים פרטים כאלה על מדינה אחרת, לא הייתם חושבים ישר על הפיכה צבאית או לא יודע מה? הציבור לא צריך לדעת פרט כזה?!?!? אין סיבה מוצדקת מזו להשתמש בחסינות פרלמנטרית כשמסתירים דבר כה מהותי והזוי מאזרחי המדינה - ויותר נשגב מבינתי זה איך עיתונאים (אלה שבעד חופש הביטוי וזכות הציבור לדעת כאילו) ונבחרי ציבור מהשמאל (אלה שבעד זכויות האדם כאילו) - תוקפים את החשיפה של הדברים לציבור - ולא חושבים שהציבור זכאי לדעת דבר כזה?! המדינה היחידה בעולם שפעילי זכויות אדם והמשטרה החשאית בשת"פ למען הסתרת מידע מהותי אחושרמוטה מהציבור, ובעד הגשת כתב אישום נגד נבחר ציבור שחשף לציבור את הנושא!
ועכשיו ראיתי שהשב"כ הגיש חוות דעת שגוטליב שחשפה את הפרטים לציבור סיכנה את איש השב"כ. כפרה עליכם, אם הייתם רוצים לשמור על מישהו מתחת לרדאר ולא לסכן את חייו כביכול, אולי הייתם צריכים לדאוג שאשתו לא תוביל או לפחות לא תהיה הפנים של מחאה כה נרחבת, יש שיגידו המרדה, אבל כל אחד ודעתו, ושאולי הייתם צריכים לדאוג שלא תופיע 24/7 בתקשורת? לא חשבתם שזה מסכן את חייו? היא לא חשבה? הוא לא חשב? כנראה זה לא היה כזה חשוב, משמעותי ולא באמת סיכן מישהו. אבל לא יודע, לא מבין בדברים, אני כולה צייצן
באופוזיציה טוענים שהבחירות למבקר המדינה הן קדימון לבחירות הכלליות.
צודקים.
זה בדיוק מה שיקרה אם הם (האופוזיציה) יפסידו שוב בבחירות:
הם יתבכיינו,
יטענו שזה לא חוקי,
יעתרו ללורדים העליונים,
ויסרבו לקבל את התוצאות.
בדיוק כפי שקרה בבחירות האחרונות.
כי הסמול לוקה בהשלכה: מעליל על הימין את מה שהוא מתכנן לעשות בעצמו.