刺客

扫链人，币圈垃圾分类工。
2016要在战壕重启人生

[刺客 @hahaher6]

重启人生

这个话题有点沉重，我算是第四次到人生低谷了吧，拜聚币三件套所赐，JU+5M+币股连环套基本算梭进去了，前段时间聚币崩盘刷爆推特，对，小丑就是我。

做聚币是因为这后半年炒币其实感觉挺难赚的，目前链上已经形成一个食物链，DEV(庄家）→大KOL→小KOL→扫链人→散户，某些KOL和DEV也有合作，某些KOL自己也开盘，作为食物链的底层，我除了放弃所有社交与娱乐，跟别人卷枯坐的时间以外，找不到其他任何优势。
8月初正在为自己每天扫链PVP累成狗还是拿不到大结果发愁的时候，我朋友给我说聚币“大的要来了”，这个朋友是2018年带我赚到人生第一套房子的贵人，我是非常信任的，即便这次栽了我还是感恩他的，没有他我现在可能还在为房贷发愁。国庆期间BSC这么好的行情我却没多少筹码了，“当机会来临时，没有筹码，这个是最可怕的”熬过了SOL链PVP的至暗时刻，本应属于扫链人收获的季节，无奈筹码越少，胆子越小，那些金狗早期基本都看到了，但是买的少卖的早，我没有勇气像某某币友把剩下最后的几千块全部底部梭哈币安人生，我已经到了输不起的年龄，充满无奈。

这次失败我焦虑了挺久的，最近慢慢才缓了过来，总结的经验是“对自己不熟悉的赛道和领域一定要保持敬畏之心”聚币也是听说之前蝴蝶造富了一批人，自己根本就不知道蝴蝶是什么，只是听说而已。。。

JU我开始投的并不多，看着每天上涨的币价，和刘源画的大饼，又一次勾起了我这该死的贪念，一步一步踏入了聚币的连环套。我反思过去，每次大的失败都来源于贪念，币圈大多数没有做出成绩的人，可能并不是不够努力，而是无法控制自己的“贪念”，再就是选择了不适合自己的赛道。

其实我认识的很多币圈大佬基本都有破产经历，所以我并不打算放弃，@0xlianjinshu刀哥告诉我：“真男人，从头再来”，我摸了摸我的鸡鸡，虽然常年久坐他没以前那么昂首挺胸了，但他还在，他在我就应该哪里跌倒哪里爬起来，因为我是个男人，还是个人过40的中年男人，家庭的担子我还得挑，那就从头再来，重启人生把，但真的很害怕自己突然“关机”近年来长期熬夜，导致失眠严重，瘦的只剩102斤，大的行情经常一天睡3,4个小时，还得靠安眠药，速效救心丸也是家里常备着，我知道身体才是革命的本钱，但是我深深感觉到币圈一轮比一轮难赚，这一轮牛市我必须拼命，如果我哪天不幸“关机”了，请朋友们记得币圈我曾经来过，也希望我的经历和感悟的某个点能对朋友们有一点帮助，如果不嫌啰嗦，可以继续看下篇回忆人生，我准备把我12年来币圈的点滴记录下来，所有事件及感悟均为真人真事，如果某位圈内好友觉得发出来不妥请告知我会及时删除。

[刺客 @hahaher6]

@fourdotmemezh @BNBCHAIN 这次拉不到1M就回家种地吧，不要在这里丢人了

[刺客 @hahaher6]

@fourdotmemezh @nina_rong 蝴蝶名牌ben敢硬拉，你们敢吗？不敢就别发这个，只会让人越来越瞧不起你们，垃圾

[刺客 @hahaher6]

@VenaHub 你们就是骗子，草拟吗的，还我ETH

[刺客 @hahaher6]

@VenaHub @RobinhoodCrypto @virtuals_io "Where has the 500K $vena I mined on V1 disappeared to?"

[刺客 @hahaher6]

@eth_cedric @LINSEN1bU1 401K 你买了没有？解释就是掩饰，当时蝴蝶刚上罗宾汉，大家都盯着第一个币，结果突然冒出来个401K.大家冲着你买了，一股脑去冲，明显是你和阴谋集团组局， 拉到4M后来一路砸，砸到100K，割了多少散户？又在推特上说你计划弄个80M的币，作为一个平台创世人，这牛吹的太没有水平了，格局更是比鸡吧还小

[刺客 @hahaher6]

@VenaHub "Why is mining no longer available? If mining won't be possible going forward, please refund my ETH."

[刺客 @hahaher6]

@VenaHub 为什么不能挖矿了？回答我

[刺客 @hahaher6]

@VenaHub 为什么不能继续挖矿了？

[刺客 @hahaher6]

@RHdotfun 0x6049e81e37178f309e243dcfd1bb03e9c59bb888

[刺客 @hahaher6]

@jessepollak @onchainlurk CA你的妈妈，你这个蠢货

[刺客 @hahaher6]

@VenaHub 为什么推特都不更新了？@fbi

[刺客 @hahaher6]

早起的鸟儿有虫吃，扫了一圈，看到几个有意思的
1.0xb04b23f55d64ddeee5f99e64a8070fc7475a7c9d
https://t.co/ffeKCZ0uDq
区块浏览器上的$TREX,感觉这个非常meme 45K
2.0x1e4d3243a287edb687a4cbf2a1223da54e8c835f
第一个开源的发射台
@rdbotato 开发者明牌，45K
以后只玩以小博大的潜力标

[刺客 @hahaher6]

$ZA 0x493398f141781670506ba543f3c7db9755a67afc
鸡腿今天猛拉到10M了，披萨大概率也要拉盘，这种小上点仓位比PVP稳

[刺客 @hahaher6]

0x9e00366e55e10e71e4576abafefe3c847cfb6754
赌博，最近这种不是爆拉就是诈骗归零

[刺客 @hahaher6]

最近早上醒来比较早，感觉6-7点的阶段打狗胜率还是比较高，一方面可以玩玩昨天金狗二段，另一方面熬夜的睡了，懒狗还没起床， 这个窗口期是最容易打狗的。。。没错，我就是狗哥群的青蛙，脸熟的小伙伴给个赞谢谢

[刺客 @hahaher6]

$401K真他妈的阴险，我不是永赚博主，我不是黄毛股神。我虽然知道他绝对要拉，逻辑也讲的很清楚，那天200K买的仓位重了加上NOXA跑路，还是没抗住，蝴蝶平台太狗了，自己搞的阴毛盘，不舍得让散户赚一点钱，洗的全部人下车，一根线直接拉上去根本不给散户上车机会，这格局，连给Pons提鞋都不配。

[刺客 @hahaher6]

@eth_cedric 大家不要玩蝴蝶的盘了，他们格局太小了，龙头 401K 砸到100K归零才拉盘，割的散户亏损割肉，吃着沾血的馒头突然一下子拉到700K.我之前发推说了他们大概率要拉401K 和其他平台竞争，但是格局比几把还小，一点钱都不愿意让散户赚，这样的台子和他玩个锤子。看看隔壁的PONS，给人提鞋都不配。

[K三 凯 @kaikaibtc]

一个开发者，揭开了一件离谱的事 - Meme发射台生意的暗线

最近在陪跑一个 Agent + 税币的发射台项目，做竞调的时候把市场上几个主流 launchpad 的税费机制都研究了一遍。

看完之后有个感受：发射台这个生意，表面卷的是流量、资产和玩法，长期看卷的是费用结构。

🤖pumpfun内盘 Bonding Curve 每笔交易总费率 1.25%，其中 0.95% 给 Protocol，0.30% 给 Creator；毕业后，交易费按市值/池子规模动态下降，费率逐步降到 0.30%，Protocol fee 就是平台收入的重要来源。

👿Fourmeme分了两种模式：普通 token 和 Tax Token。Tax Token 允许 设置交易税率，税收进入项目方地址，平台本身不从中抽成。https://t.co/9fr9Psy1Xt 的收入主要来自token 创建费、毕业费这类一次性收入，和交易税是两条线。

🟦Base 链上的几个发射台（Virtuals、Zora、banker）就有点乱了——有的收创建费、有的收交易手续费、有的抽毕业流动性，费率也不固定，没有统一标准。

这些平台模式不一样，但共同点是：协议费收入已经是发射台的重要收入来源，而且都是明码标价的。

然后就是 Flap🦋，这波税币发射台里跑得最久的，在 BSC 上发育了两年，存在感越来越强。

它的税币机制设计得挺巧妙：creator 可以给 token 自定义交易税率（1%、3%、5%、10%），交易产生的税进入一个 TaxSplitter 合约，再分配到营销、分红、回购、金库等用途。

我本来想重点学习一下它税币的分配机制，看看费用结构，结果发现了几个值得讨论的小细节。

1⃣细节1，税收并非官方说的100％

Flap 的税币机制大概是这样：创作者可以给 token 设置交易税，比如 1%、3%、5%、10%。用户交易时产生税费，这笔税再进入营销、分红、回购、金库等用途。

但flap税币的 TaxSplitter合约中，都出现了同一个参数：
feeReceiverAmount = balance − balance × 9000 / 10000

意思是，税收进入后会被拆成两部分：90% 进入项目方设置的 recipient，另外 10% 进入 feeReceiver。

而这个 feeReceiver，指向同一个地址：
0x8a08D98CBB218fceB318Ecf3aBc1BA43D8A7aB0E

也就是说，交易者看到的税收去向是Marketing/Burn/Dividend/Liquidity 四项，官方说法是100%，但协议费构成是隐形的。税收的10％被Flap抽走了，但却没有任何提示和信息高知。

2⃣细节2，两年吞了13,547个BNB

用Agent顺着 0x8a08查资金来往，发现从 2024年7月收到2026年7月，连续两年，累计进账13,547 个 BNB，大概总价值10M吧。

这13,547 BNB里，来自税币10%抽成的部分约 7,900 BNB，大概价值5M；剩下是内盘 1% 曲线费，这个Fee是flap之前公布过的。

1,224 万笔流入，平均每笔 0.0011 BNB，不到一块钱。但连续两年这样流，竟然也流出了500万美元，说明这不是偶发收入，而是一套长期存在的协议级收费入口......

而且这些资金大部分进入两个Gnosis Safe多签地址，其中一个地址持有 6,912 BNB，价值约 460 万美元，多签签名人中还包含了 Flap 部署钱包。

平台收费当然不是问题，但当一条资金管道长期运转，并累计到几千 BNB 规模时，它就必须成为用户明确知情的产品规则。

3⃣细节3，Robinhood 链上同样的剧本

在查完 BSC 上的合约后，我又去看了 Flap 在 Robinhood 链上部署的合约，结果一模一样。同样的 TaxSplitter 逻辑和feeReceiverAmount 参数，税费90:10 分账比例。

说明两件事：第一，这不是 BSC 合约的偶然疏漏，而是在多链部署时复用的同一套协议逻辑；第二，Robinhood 链上的 Flap 用户和 BSC 用户一样，对这个 10% 的存在并不知情。

4⃣细节4，流水的盘子，不对称的信息

平台协议收入进入团队多签，可以有很多合理解释，比如产品开发、运营维护、安全支出、市场推广。

但合理不等于无需解释，恰恰因为它可以被合理解释，所以更应该解释清楚。

Flap 官方在各个渠道的口径都说税费是100％，但合约写的是90％，如果是遗漏的话，希望官方能补全一下，以免误解。

普通创作者和 holder，如果不懂合约代码，根本不可能知道这个机制的存在，而他们恰恰是最信任 Flap 的那群人。

Web3 常说链上能看到一切，去中心化，代码即规则。

但对绝大多数用户来说，前端、官方解释、社区公告才是规则，作为一个面向 meme 散户的平台，不能只对专业用户透明，协议收入也不是问题，讲清楚写明白就OK。

可能发射台项目真正需要卷的，不只是功能和流量，还有规则透明度。用户并不要求平台永远完美，但至少希望在涉及收费、分账和资金流向时，项目方能把规则一次讲明白。

对 Web3 产品来说，真诚不是态度包装，而是一种产品能力：把钱讲清楚，把规则讲清楚，把用户本该知道的东西放到阳光下，这才是产品应有之道。

[刺客 @hahaher6]

@eth_cedric 这个地址是蝴蝶隐藏税地址0x8a08D98CBB218fceB318Ecf3aBc1BA43D8A7aB0E 吸血蝴蝶，10%隐藏税，从 2024年7月收到2026年7月，连续两年，累计吸取用户13,547 个 BNB，大概总价值10M

[刺客 @hahaher6]

@eth_cedric 人家都在疯狂抢占市场了，你们搞的401K阴毛盘割了那么多，都舍不得拉盘，就这点格局还想别人来蝴蝶玩？龙一都成这样了，人家凭啥来蝴蝶台子玩？难怪蝴蝶在BSC也做不起来，格局太小了