El tiempo como siempre dando la razón a Pablo Iglesias.
Pero nadie del PSOE,sus votantes y la progresía mediática lo reconocerán ni pedirán perdón por las barbaridades que le dijeron cuando retrató a Felipe González como el personaje siniestro que es.
NINGUNA VIOLENCIA SIN RESPUESTA
Frente al auge del discurso de odio contra el colectivo, en Rebeldía lo tenemos claro: No nos callarán 👄
No nos resignamos a vivir atemorizadas, no nos van a amedrentar.
Frente al odio, orgullo y resistencia!
1/3 🫵
El discurso de un líder católico en el Parlamento va en contra del carácter aconfesional del Estado.
Dicen que va a hablar en el Congreso en calidad de Jefe de Estado.
El Vaticano no es un Estado como los demás.
Un Estado de 44 hectáreas, 882 habitantes, sin economía propia, sin sociedad civil, sin partidos políticos, sin elecciones, sin oposición,...una teocracia en la que el teo es elegido por un colegio de cardenales.
NACE LA ALIANZA DE JUVENTUDES EUROPEAS DE IZQUIERDAS
Rebeldía, las juventudes de Podemos, estuvimos presentes en "Tax the Rich" de la mano de la European Left Alliance junto a nuestras compañeras para hacer nacer la alternativa joven que luchará por nuestro futuro.
Ha salido ya el primera episodio. En él, parezco un tanto idiota y me da mucho apuro. Pero la clave no está aquí.
Iago ha querido construir una historia que requería, bajo su criterio, cruzar dos ríos y poner contexto👇🏼
https://t.co/iziIXgeTOE
7 datos para entender qué pasó en el juicio de @GregoriMarugan contra Canal Red 🧵
Primero, el contexto: ya para empezar, casi el 80% de las demandas por acoso laboral son desestimadas: https://t.co/SgsJO38ghO Es decir, casi el 80% de los trabajadores que no aceptan acuerdos de conciliación y van a juicio, “pierden” (no se estima su pretensión). Al final del tuit hablamos de por qué sucede esto.
Pero vayamos a los hechos de este caso:
(1) Se impidió a Sergio citar testigos. La jueza (que ha dado al menos una charla y es socia fundadora de una asociación con una ex diputada de Podemos, pero en eso entraré después) cerró la fecha de la vista del juicio para 5 días después de admitir la demanda a trámite, impidiéndole la posibilidad de citar testigos.
Eso hizo que varios testigos clave (cuyo testimonio tenemos recogido en audios que nos mandaron, aunque hemos decidido no filtrarlos) decidieran no testificar por miedo a represalias.
(2) Antes de admitir la demanda a trámite, la jueza pidió hasta 5 subsanaciones distintas para anonimizar a Pablo. La secretaria judicial se nos acercó a Paola y a mí pidiéndonos, por favor, que hiciéramos “recapacitar” a Sergio.
(3) La jueza dictó sentencia en pocos días (creo que menos de una semana) cuando aportamos cientos de páginas de prueba documental, ignoró pruebas reconocidas incluso por Canal Red, y afirmó que Sergio había desistido de todas las pruebas relativas al acoso en redes. La grabación del juicio demuestra que eso no es verdad.
(4) La jueza reconoció probada la degradación (no justificada, sin notificación formal, sin un expediente) de 4 categorías profesionales en el caso de Sergio, pero considera que NO constituye un atentado a su dignidad como trabajador.
(5) A la única trabajadora que vino a testificar contra Sergio, se le habría subido el sueldo poco después (presuntamente).
(6) Durante la conciliación previa al juicio, Pablo le dijo al abogado de Sergio, con varios testigos delante: (parafraseo) “si usted fuera un buen abogado, le recomendaría a su cliente que desistiera de todas las acciones contra la empresa(…) o, de lo contrario, le vamos a destrozar la vida y no podrá volver a encontrar trabajo”.
(7) Como adelantaba antes, la magistrada que le tocó a Sergio en su juicio contra Canal Red ha dado al menos una charla (y dirige una asociación de juezas fundada por) una ex diputada de Podemos que sigue teniendo peso en el partido.
Quiero dejar claro que NO creo que dicha ex diputada (Victoria Rosell) haya “movido hilos” de ningún tipo. Que esto no va de ponerse un gorrito de aluminio.
Ahora bien. Que nos tocara una jueza vinculada al entorno de Podemos, como mínimo echa por tierra el argumento de Pablo (que intentó instalar en ESDLB) de que, con las ganas que le tiene la judicatura a Pablo Iglesias y Podemos, si desestiman la demanda de Sergio es porque no habrá la más mínima prueba o indicio, y que la suya es una “denuncia falsa”.
En cualquier caso se le trató como a un empresario más. Y a los empresarios les dan la razón en casi el 80% de procedimientos por acoso laboral.
Volviendo a esa estadística: ¿creéis de verdad que el 80% de los trabajadores que afirman haber sufrido acoso laboral y llegan tan lejos… están mintiendo?
¿O acaso es probable (como concluye este informe que analiza más de 1,000 sentencias por acoso laboral) que el sistema judicial tenga lagunas (o negligencias) estructurales cuando se trata de acoso laboral? https://t.co/SgsJO38ghO
Y este otro artículo, de Cristóbal Navarrete, titulado “El ciberacoso en el trabajo”, se centra específicamente en las lagunas del sistema judicial y del derecho laboral con lo que respecta al entorno digital (y a las violencias que se producen en el entorno digital): https://t.co/qUZfmjOAN9
Mucha gente parte de la idea de que es mucho más fácil ganar en derecho laboral que en derecho penal, y que eres tú, como trabajador, quien tiene presunción de inocencia y “es la empresa la que tiene que justificar lo que ha hecho”, pero esto sólo es así cuando se trata de despidos. Es decir, cuando un trabajador despedido reclama que el despido sea nulo o se reconozca como improcedente. Ahí es la empresa la que tiene que demostrar que existen razones legítimas para despedir al trabajador.
En cambio, cuando demandas porque has sufrido acoso laboral, eres tú quien tiene que demostrar ese acoso, y la estadística está prácticamente tan en tu contra (20% vs 80%) como si denuncias… violencia de género.
Más de 70 barcos salen hoy de nuevo desde Barcelona en la @gbsumudflotilla. Necesitamos reactivar la movilización social para que los gobiernos hagan algo para parar el genocidio.
Todo mi apoyo a @pabloqmartin_ que se embarca hoy como ya hizo @luciadalda en la anterior flotilla.
Avui @LaVanguardia publica un reportatge que torna a presentar el Raval com un espai “perdut”, “perillós” i “ingovernable”.
Un relat que ja coneixem massa bé: criminalitzar per justificar intervencions urbanístiques i policials.
Parlem-ne.
https://t.co/n3APx3vziP
Hoy como todos los meses tenemos reunión de la mesa política de Unidas por Extremadura y os decimos que la unidad se trabaja día a día. Así desde hace 7 años. No es una receta mágica pero es la nuestra.💚🤍🖤
Oh, you want to talk about trains?
China has built 70% of the entire world’s high speed rail. And China Railway is 100% publicly owned. Capitalism has failed to compete in railway.
Your next joke can be about how efficient agriculture was during feudalism 🤣
OPINIÓN | “Las dificultades pasan por las negociaciones entre fuerzas que se mueven entre su supervivencia como organización, y la distribución de poder y liderazgo”, por Enrique del Olmo (@DelOlmoE )
https://t.co/LItZE9l1WT
Se vienen tiempos feos y hostiles. La tibieza de la izqd ha provocado la muerte de la socialdemocracia en el mundo y solo nos queda la autoorganización militante. Ya no hay medias tintas. Compromiso y valentía contra lo que venga.
Escuchamos cientos de mentiras y noticias sesgadas sobre la violencia de género.
Nuestra compañera Carla Vallejo Torres desmiente 5 de los mitos más comunes en un vídeo corto y que esperamos que sea didáctico.💜 ¡Ayúdanos a compartirlo!
#mujeresjuezas#AMJE#violenciadegenero
Cuando el fascismo nos señala, estamos en el lado correcto. Por eso a algunas nos atacan mientras que con otros compadrean
Van a por nosotras porque defendemos derechos y dignidad. No se les frena con el mal menor, sino de frente, con autodefensa militante y organizativa ✊🏽
Doomerism is a cowardice that not only pacifies your actions, but the actions of all around you.
It is compliant. It is early defeat. It isolates those fighting, and gives the wrongdoers the upper hand.
Ignore this feeling. If you cant stfu and support those fighting instead.