Conheça e siga todas as nossas redes sociais para acompanhar as novidades:
🔗https://t.co/IuoyXiNVJO
📸https://t.co/fDZazzqVdM
📘 https://t.co/24w7YWqslV
🐦https://t.co/inGzY5oMPt
Peraê, num tô entendendo.
Um cidadão falou aqui neste site sobre a "família miliciana", um candidato a presidente vestiu a carapuça e um ministro do STF/TSE censurou a postagem?
É isso mesmo produção?
Valei-me, minha Nossa Senhora Aparecida.
@FlavioBolsonaro Não entendi candidato, o @antoniotabet não citou o seu nome, não é miliciano, ou é? Fiquei confuso sou seu eleitor, me ajude a entender
Nota à Imprensa. Peço, por favor, que compartilhem:
“A defesa de Antonio Tabet repudia veementemente a decisão liminar proferida pelo Ministro André Mendonça que determinou a remoção de uma de suas publicações na plataforma X. A ordem judicial de exclusão atinge uma manifestação que em momento algum citou o nome do candidato Flávio Bolsonaro.
A principal (mas não única) fragilidade jurídica da decisão reside na presunção de que uma crítica genérica teria um destinatário certo, referendando um curioso fenômeno de autoidentificação. A postagem limitou-se a afirmar, acompanhada de uma imagem da padroeira, que ‘A família miliciana odeia tanto mulher preta, que resolveu atacar Nossa Senhora Aparecida!’. O fato de o representante ter se reconhecido de forma tão imediata nessa exata descrição é revelador, mas vestir a própria carapuça não deveria fornecer o alicerce jurídico para a decretação de censura.
A liberdade de expressão e a crítica política, por mais ácidas ou incômodas que sejam, constituem elementos ordinários e constitucionalmente protegidos do debate democrático. Tratar uma opinião incisiva e uma hipérbole retórica como se fossem a divulgação de um "fato objetivamente falso" subverte a finalidade do combate à desinformação, transformando o aparato judicial em um escudo de conveniência contra o livre escrutínio público, agravado pela ameaça de uma multa de R$ 30.000,00.
Por essa razão, informamos que serão interpostos todos os recursos cabíveis para reverter a decisão e resguardar o direito à livre manifestação. O ambiente democrático exige resiliência, sendo no mínimo irônico que a máquina jurisdicional precise ser acionada em caráter de urgência para proteger a suscetibilidade de quem, ao que tudo indica, ofende-se ao ver a própria insegurança projetada na opinião pública.”
Lucas Mourão - @lucasmourao_
André Matheus - @andrematheus85
Rodrigo Rollemberg - @rodrigorc72
Reparem no perfil de quem defende as bets. 99% é TIPS. Apostadores que realmente lucrativos sao menos de 1%, isso quando as casas nao limitam e precisam burlar a próprio regra das casas de aposta.
Uma empregada doméstica aparece em documentos como presidente e diretora de empresas de Willer Tomaz, advogado próximo a Flávio Bolsonaro — e assinou a escritura de uma mansão em Angra que foi alvo de polêmica entre o senador e o atleta Richarlison.
Leia: https://t.co/prBoC9n4Z0
O Flávio é o mais perigoso do Cla Bolsonaro e por uma razão muito simples: ele não tem ideologia ele faz qualquer coisa e com qualquer um para ter o que ele mais quer, dinheiro e poder.
“Eu não voto em ladrão”
Ai vai lá e vota em Flávio Bolsonaro.
Vota em quem você quiser, vivemos numa democracia, só não seja hipocrita.
Se seu problema realmente fosse corrupção você não cogitaria votar na família mais suja da história desse país.
Se você acha que Donald Trump vai cuidar do Brasil você é burro. Simplesmente burro, nada além de burro. Te falta neurônio, capacidade cognitiva, intelecto, raciocínio básico, lógico, simples. Um pedaço de madeira é mais inteligente que você.