מי שהצביע בעד הצעת החוק הזו, לא רק פועל בעיוות מוסרי, כי אם יורק על קבריהם של מאות תלמידי חכמים שנפלו בשנתיים וחצי האחרונות בשם ההגנה על הבית הזה.
הציונות הדתית הוכיחה שוב ושוב שאין סתירה בין בית המדרש לשדה הקרב, בין ספרא לסייפא ובין תורה לאחריות לאומית. ההפך, זו היא תורתנו בארץ ישראל שנקנית ביסורים ודווקא משום שהתורה יקרה לנו, אסור להפוך אותה לעיר מקלט מהחובה הבסיסית ביותר - להגן על עם ישראל, על מדינת ישראל ועל הבית היהודי.
וחיסכו ממני מחנאות - אין מאומה ימני במי שהניח את הצעת החוק הזו שקורעת אותנו לגזרים, על השולחן.
ערלי לב שמחללים את ה'.
האם אישה בסיירת מטכ״ל זו בשורה משמחת?
איך זה קשור לעובדה שלא ה��ה לנו צבא בשבעה באוקטובר?
מי צריך להיות הרמטכ״ל הבא?
מוזמנים לצפות בראיון מרתק שקיימתי
https://t.co/Bu90njGrcP
אני לא מבינה מה הבעיה בסגנון שלי. הוא נוקב מדי? הוא נוקב כי כך מעבירים מסר. הוא נאמר בדעתנות וללא פשרות? כי אני עומדת מאחורי כל מילה. צמרת הפרקליטות והחונטה המשפטית רדפה הכשילה השחירה את מחנה הימין ונבחריו לגמרי בנימוס. עובדתית שהסגנון שלי הדגים לכם מאבק שלא ראיתם נגד רדיפה זדונית ונסיון הטלת אימה על חברת כנסת ימנית דעתנית ונוקבת שמשפיעה על דעת קהל רחמנא ליצלן... כה יהא ה׳ בעזרי אמשיך בדיוק כך
פרשת חשיפת שמו של בן זוגה של שקמה ברסלר
ב-19 במאי 2026 הוגש נגד חברת הכנסת טלי גוטליב (הליכוד) בגין חשיפת שמו המלא של בן זוגה של שקמה ברסלר (איש שב"כ בכיר, שזהותו חסויה), לצד שמה של ברסלר, תוך טענות כוזבות על קשריו לכאורה למנהיג חמאס ברצועת עזה יחיא סינוואר ולמתקפת השבעה באוקטובר.
על פי כתב האישום, ב-24 בינואר 2024 פרסמה חה"כ גוטליב צילום מסך מכתבה שפורסמה יום קודם לכן באתר "עדנה קרנבל", ובה אוזכר בן זוגה של שקמה ברסלר כאיש שב"כ.
חה"כ גוטליב נאשמת בפרסום מי��ע חסוי על עובד שב"כ ללא היתר, תוך סיכון ביטחוני (לפי חוות דעת השב"כ – סיכון חיים ממשי לאיש, למשפחתו ולילדיו).
סימוכין: https://t.co/WmBlR0Nux6
ב-9 ביוני 2026 נעה שפיגל דיווח באתר "הארץ":
"היועצת המשפטית לממשלה, גלי בהרב־מיארה, אמרה היום (שלישי) בדיון בקשת החסינות של ח"כ טלי גוטליב (הליכוד) כי "ביטחון מידע לא חוסה תחת חסינות". היא ציינה כי לפי שב"כ, חשיפת שם לוחם הארגו�� פגעה באינטרסים ביטחוניים מהותיים ובעבודת השירות. "יש לברר את האמת בבית המשפט", הוסיפה. לפי חברי כנסת שראו את חוות הדעת, שב"כ קבע כי גוטליב העמידה בסיכון את חיי איש שב"כ ואת חיי בני משפחתו".
סימוכין: https://t.co/WUts5paayR
יוני קאפח, אזרח ישראלי החי בארה"ב, מנהל את אתר "עדנה קרנבל". באפריל 2026 דווח כי פרקליטות המדינה ביקשה ממשרד המשפטים האמריקני להסגיר אותו לישראל, כדי להעמידו לדין.
ארבעה ימים לפני הפרסום של חה"כ גוטליב, ב-20 בינואר 2024, אתר "עדנה קרנבל" חשף את שמו של שמו של בן זוגה של שקמה ברסלר ואת היותו איש שב"כ. להלן עיקרי הפרטים בעניינו שפורסמו בכתבה זו:
"ם.ם. בעלה ��ל שקמה ברסלר"
"השמועה מספרת שבעלה איש שב"כ בכיר ם.ם. הדליף לה [לשקמה ברסלר] בדיוק את כל המיקומים של נבחרי הציבור מהליכוד, כדי לארגן להם הצקות בתוך הבתים שלהם".
"היא [שקמה ברסלר] פגשה את… ם.ם."
"שקמה ברסלר שוורצמן אשתו של איש השב"כ ם.ם."
"ם.ם. השב"כניק..."
"ם.ם. חיזר אחרי שקמה ברסלר והתחתן איתה"
"ף.ף. הוא האבא של ��.ם.… גם הוא היה אישיות בכירה בשב"כ"
"כתבה זו פורסמה על בסיס סקופ שקיבלנו מגורם עם חסינות פרלמנטרית"
סימוכין: https://t.co/7gvM5kDVWr
שמו של בן זוגה של שקמה ברסלר נזכר ב-13 פרסומים נוספים לפני ה-24 בינואר 2024, והמוקדמים שבהם בספטמבר ובדצמבר 2023.
סימוכין: https://t.co/bfLhVPKEYE
צילום: ערוץ הכנסת
טלי גוטליב צודקת בביקורת החריפה שלה כנגד היוריסטוקרטיה הישראלית. ואלו חלק מהטעמים:
בנה של בהרב מיארה נתפס גונב אפוד קרמי בצבא. אחד מבכירי עורכי הדין בישראל, יוסי בנקל, חילץ אותו ללא חקירה של הפצ"רית. הפצ"רית היא חברה של בהרב מיארה. יוסי בנקל מייצג את נדב ארגמן ושותפיו בעתירה נגד ועדת הרוגלות, עתירה שמשרתת את בהרב מיארה עצמה. בהרב מיארה עצמה מצויה בקשרים חבריים עם רונן בר, שכן בן זוגה, ציון מיארה ז"ל, היה אף הוא איש שב"כ. במקביל בהרב מיארה עובדת במלוא הכוח כדי להשאיר את בר בתפקידו, מייצרת חוות דעת משפטיות מופרכות לפיהן ראש הממשלה מצוי בניגוד עניינים ולכן ��וא מנוע מלפטר את בר, שנכשל כישלון חרוץ בשבעה באוקטובר, ואף מנוע מלמנות את זיני כראש השב"כ החדש. יד רוחצת יד.
הפצ"רית סוגרת את התיק בעניינו של בנה של בהרב מיארה מבלי אפילו לפתוח בחקירה, בניגוד למקובל בצבא בעבירות של גניבת רכוש. בהרב מיארה, בתמורה, מורחת את החקירה בעניין הדלפת סרטון שדה תימן לחדשות 12. היא מגישה בשם הפצ"רית תצהיר שקרי לבג"ץ. וכאשר הפרשה מתפוצצת, היא פועלת בניגוד עניינים כאשר היא חוקרת פרשה שהיא עצמה עלולה להיות חשודה בה, דבר אשר כשלעצמו מהווה לכאורה עבירה של הפרת אמונים.
היועמ"שית מנהיגה מדיניות של אכיפה סלקטיבית שממסדת אפרטהייד משפטי. דין אחד ��מפגיני הימין בתקופת ההתנתקות – אלפי עצורים, ובהם קטינים, וכתבי אישום למכביר – ודין אחר למפגיני קפלן, שלגביהם לא הוגשו כתבי אישום בגין חסימות כבישים. סובלנות כלפי התפרעויות ליד בתיהם הפרטיים של אנשי ימין – השר קיש, השר שיקלי, ביתה של טלי גוטליב ופורום קהלת – ואפס סובלנות כלפי התנהגות דומה מצד אנשי ימין, כמו מרדכי דוד שחסם את רכבו של אהרן ברק או המתפרעים החרדים האלימים שהתפרעו ליד ביתו של השופט נעם סולברג.
מתקיימת חקירה מואצת של הדלפות והגשת כתבי אישום מהירים כאשר הנאשם הוא איש ימין או מי שמקורב לראש הממשלה נתניהו – אוריך וברוורמן כדוגמאות – ומריחת חקירות כאשר מדובר באנשי שלומם של היוריסטוקרטים, כמו רונן ברגמן או ח"כ גלעד קריב, שהדליף לכאורה מידע סודי מדיוני ועדת החוץ והביטחון של הכנסת.
לאכיפה הבררנית יש מקום מרכזי בשיטה של הדיפ סטייט הישראלי. גוטליב ככל הנראה אכן ע��רה עבירה ביטחונית, ולא הייתה צריכה לחשוף את שמו של בן זוגה של ברסלר. לכן המהלך של העמדה לדין במקרה זה נראה מוצדק. וכך נראה כאילו הדיפ סטייט פועל על פי "שלטון החוק". אבל כאשר עולות טענות על אכיפה סלקטיבית – כמו ההחלטה שלא להעמיד לדין את חברי הכנסת גלאון, טיבי וחנין על חשיפת שמו של אסיר X, או מריחת החקירה בעניין ה��דלפה לכאורה של גלעד קריב – אז היוריסטוקרטיה הישראלית משיבה: זה לא אותו דבר, אלו לא אותן נסיבות.
זו השיטה, וכך מתאפשר בישראל אפרטהייד משפטי.
המלכודת שהפכה לכתב אישום: הדיון שהפיל את המסכה מעל "הדיפ סטייט" הישראלי | משה כהן-אליה https://t.co/S6B6FNXt8G
@gali18221911@ohayon_shirit אותי מעניין למה זיני לא שאל את השאלה המדוייקת הזאת .
מעבר להיותו ראש שב"כ
הוא חי פה לפחות בשלש שנים האחרונות.אילו רונן בר היה ראש שב "כ
והמקרה היה הפוך עם איש מהמחנה שלו הוא היה מבקש מהשר לחתום על הסרת החסינות?
בוקרה פיל מישמיש .
זה כל העניין.
נושא:
האיראנים הפילו מסוק אמריקאי
עלובי החיים - האיראנים תוך כדי משא ומתן שלא מוביל לכלום העיזו להפיל מטוס אמריקאי
הדבר מעיד על זלזול במעצמה הגדולה בעולם
אדם סביר - עוצר את המשא ומתן ומחסל כמה בכירים (חברי הצוות משא ומתן)
זה מה שעושה מנהיג בעל שיעור קומה
טראמפ לא בקטגוריה