Hakkı Alan

Avukat

[Hakkı Alan @hakalann]

Geçemeyeceğim bir sınavda geçme koşullarım adlı çalışma

[Mesut Öcal @Mesut___Ocal]

HMGS KONUSUNDA ÇÖZÜM NE?

A. Ders kapsamı 20’den 11’e düşürülmeli,

B. Staj başvurusu aşamasında merci Baro değil Adliye olmalı, bu suretle Baro’daki staj karmaşası sona erdirilmeli ve ilk 6 aylık adliye “genel hukuk” stajı için mezuniyet yeterli olmalı ve HMGS’de başarılı olma şartı aranmamalı,

C. Geçme barajı 70 puan olarak sabit kalmalı ancak sınav şartı 1-15 yıl kıdemi olan tüm hukuk mezunlarına da getirilmeli ve her bir kıdem yılı kişi için barajı 2 puan indirmeli (Örneğin 5 yıllık avukat için baraj 60 puan),

Ç. Sınava giriş sayısına bir üst sınır getirilmeli, bunun yanında sınavda başarısız olan hukuk adaylarına özgülenen meslek grupları (örneğin uzlaştırmacı, arabulucu gibi dallar birer meslek haline getirilebilir) belirlenmeli,

D. Bu sınavın bir ölçme değil eleme sınavı olduğu gerekirse yönetmelik ve sınav kılavuzuna eklenmeli,

E. HMGS’ye ilişkin yayınlara (konu anlatımı, soru bankası vs.) yeterlilik ve fiyat politikası bakımından bir denetim mekanizması getirilmeli,

F. TBB’nin stajyer avukatlara sağladığı faizsiz staj kredisi benzeri bir imkan, yeni mezun olup bursları kesilen adaylara hiçbir koşul fark etmeksizin en az 6 ay boyunca tanınmalı.

Üç dönemdir bu sınav uygulanıyor ve normal olarak aksayan noktaları mevcut, çözüm konusunda farklı görüşlere saygı duymakla birlikte kanaatimce mesleğin, mensupların ve ülkemizin en çok yararına olacak çözüm adımları bunlardır. Dilerim sınav en kısa sürede sağlam bir zemine oturur ve değişmeler konuşulmaksızın uygulanmaya başlanır.

[Av. Faruk ERDOĞAN @ehukuk1]

Suküt inkar ise ve dava dilekçesine cevap vermemek tüm hususları inkar etmek ve kabul etmemek ise tanıklara,bilirkişi raporuna vs karşı beyanda bulunmamak da aleyhe husuları inkar etmek yani kabul etmemek anlamında olmalıdır.

[Hakkı Alan @hakalann]

@ehukuk1 🙏🏼

[Av. Faruk ERDOĞAN @ehukuk1]

10 Temmuz Dünya Hukuk Günü kutlu olsun. Unutulmasın hukuk herkes içindir.

[Av. Faruk ERDOĞAN @ehukuk1]

Avukatını her gün WhatsApp’tan darlama level 100:

[Av. Faruk ERDOĞAN @ehukuk1]

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi:

"Sigorta şirketine yazılı başvuru yapılmadan arabuluculuk başvurusu yapılması hâlinde 2918 sayılı Kanun madde 97 kapsamınca sigorta şirket yazılı başvuruya ilişkin dava şartının da yerine getirildiginin kabulü gerekir."

2024/7247 E.
2024/7656 K.

[Av. Faruk ERDOĞAN @ehukuk1]

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi:

Davacının “davadan vazgeçiyorum, taraflara durumun tebliğini talep ederim” şeklindeki beyanı davadan feragat niteliğinde olmayıp HMK md. 123’e göre davanın geri alınması niteliğindedir.

2023/2079 E.
2023/2747 K.

[Av. Faruk ERDOĞAN @ehukuk1]

Yargıtay 22 Hukuk Dairesi:

Bilirkişi hesap raporu HMK m.266 anlamında teknik rapor olmadığından itiraz edilmemesi halinde diğer taraf lehine kazanılmış hak oluşturmaz. Davacı rapora itiraz etmese de ek rapordaki yüksek olan fazla mesai alacağını talep edebilir.

2017/27280 E.
2020/3047 K.

[Av. Faruk ERDOĞAN @ehukuk1]

Yargıtay 1. Ceza Dairesi:

Taraflar arasındaki mevcut borç ilişkisi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun aradığı anlamda haksız tahrik nedeni sayılamaz.

2022/5957 E.
2022/8250 K.

[Hakkı Alan @hakalann]

@ehukuk1 Ne garip

[Av. Faruk ERDOĞAN @ehukuk1]

Türkiyede reklam yasağı kapsamında olan: AVUKATLAR, falcılar, medyumlar, bahisçiler, noterler, diş hekimleri…

İlginçtir bir kısmı gayri ahlaki olduğu için reklamı yasak, bir kısmı da ahlaki yüksek olduğu için yasak! Neticede ikisi de reklam yasağında eşit.

[Av. Faruk ERDOĞAN @ehukuk1]

Yargıtay 20. Ceza Dairesi:

Ele geçirilen delillerden sadece terazi üzerinde kokain bulaşıklarının bulunması; sanığın uyuşturucu sattığına ilişkin mahkûmiyetine yeterli, kesin ve inandırıcı delil oluşturmaz.

2018/1613 E.
2018/2821 K.

[Av. Faruk ERDOĞAN @ehukuk1]

Yargıtay 18. Ceza Dairesi:

Katılanın sanığa gönderdiği mesajda ".. bende hakkın varsa Allah rızası için etme, edersen şerefsizsin" demesi, isnadın şarta bağlı olması nedeniyle hakaret suçunu oluşturmayacaktır.

2015/11227 E.
2016/14515 K.

[Av. Faruk ERDOĞAN @ehukuk1]

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi:

Velayeti annede olan çocuğa yeni kocanın soyadı verilmez.

2020/565 E.
2020/4810 K.

[Hakkı Alan @hakalann]

@ehukuk1 Tansiyonum yükseldi

[Av. Faruk ERDOĞAN @ehukuk1]

Düşünsene bir de avukatsın ve sürekli süre kaçırma tehditi altındasın.

[Hakkı Alan @hakalann]

Bir de şimdi ki hukuk dizilerine bak. Hukuk hakiminin takipsizlik kararı vermesini mi dersin, cübbeleri karıştıran mı dersin ne desen var.

[Av. Faruk ERDOĞAN @ehukuk1]

Tevfik efendi tevkif et > Şimdiki yerli hukuk dizeleri

[Hakkı Alan @hakalann]

@ehukuk1 Bir de şimdi ki hukuk dizilerine bak. Hukuk hakiminin takipsizlik kararı vermesini mi dersin, cübbeleri karıştıran mı dersin ne desen var.

[Av. Faruk ERDOĞAN @ehukuk1]

AYM BB KARARI:

Kanun yollarına başvuru süresi hususunda eksik bilgilendirme yapılması nedeniyle mahkemeye erişim hakkı ihlal edilmiş sayılır.

T: 18.7.2023
BB: 44/23

[Av. Faruk ERDOĞAN @ehukuk1]

Tevfik efendi tevkif et > Şimdiki yerli hukuk dizeleri

[Hakkı Alan @hakalann]

Dedi ve 5 bin TL’ye hükmetti 😂

[Av. Faruk ERDOĞAN @ehukuk1]

Ankara 11. İş Mahkemesi:

Manevi tazminat davacı için zenginleşme nedeni olamayacağı gibi; miktar olarak sadaka ya da zekat miktarında da olmamalıdır.

2021/1069 E.
2023/436 K.