@MartinAadahl Förutom att kärnkraften är oerhört dyr är den sårbar (inte minst i krig) och innebär stora risker i kärnbränslekedjan - från uranbrytning till slutförvaring av det radioaktiva avfallet.
Absurt att satsa hundratals miljarder kronor på fler reaktorer när det finns alternativ .
@JohanPehrson Har du löst avfallsfrågan - eller bara förträngt problemet? Var ska du bryta uran?
Varför inser du inte att det finns bättre lösningar än dyr, riskabel kärnkraft?
@RichardHerrey@MuharremDemirok Du har förträngt att det gjordes en bred energiuppgörelse 2016. Uppgörelsen var en kompromiss som syftade till en långsiktigt hållbar energipolitik. M och Kd klarade emellertid inte att stå fast vid uppgörelsen utan hoppade av. Läge för lite ödmjukhet även från din sida…
@Rosencrantz_J Men glöm inte Norden. Viktigare än kanske någonsin. Ska Norden bli ”världens mest hållbara och integrerade region” till 2030 krävs omgående konkreta beslut…
@DSuhonen Det finns bättre alternativ än kärnkraft. Utvecklingen när det gäller förnybar energi går snabbt, bättre lagringsmöjligheter - och hushållning.
Låt oss bygga ett långsiktigt hållbart förnybart energisystem! Det är fullt möjligt om vi vill!
@DSuhonen Glöm ny kärnkraft! Den blir alltför dyr oberoende av under vilka villkor den byggs. Dessutom tar det alldeles för lång tid att bygga.
Glöm inte heller kärnkraftens risker från uranbrytning över driften (stor sårbarhet) till slutförvaring av det radioaktiva avfallet.
@MuharremDemirok Vill påminna om att vi är många som är starkt kritiska mot mer kärnkraft. Det är en mycket dyr energikälla som kräver stora subventioner från skattebetalarna om planerna ska förverkligas.
Ännu allvarligare är att riskerna med kärnkraften finns kvar. Glöm inte det!
@rickardnordin Vill bara påminna om att vi är många som är starkt kritiska mot mer kärnkraft. Det är en mycket dyr energikälla som kräver stora subventioner från skattebetalarna om planerna ska förverkligas.
Ännu allvarligare är att riskerna med kärnkraften finns kvar. Glöm inte det!
@marcus39884135 @BuschEbba Vad tror då att det kostar att bygga tio nya reaktorer? Skulle kraftbolagen dessutom fullt ut få stå för de verkliga försäkringskostnaderna skulle det bli fullständigt orealistiskt.
Men tanken är väl att skattebetalarna ska stå för notan…
@BuschEbba Uppenbarligen har en närmast religiös tro på kärnkraftens välsignelser drabba. Sanningen är att riskerna finns kvar, allt emellan uranbrytning till slutförvaring av det radioaktiva avfallet. Tar man hänsyn till hela kärnbränslekedjan är kärnkraften varken grön eller fossilfri.
@BuschEbba Och nu tror du att ny kärnkraft är lösningen. Helt obegripligt för oss som arbetade i Linje 3 inför folkomröstningen 1980 med bland andra Alf Svensson och Mats Odell. Kärnkraftens risker finns kvar - och dessutom har den blivit mycket dyrare.,,
@EspenBarthEide@TobiasBillstrom@SweMFA@SwedenNato@SwedenUN@NorwayMFA@NorwayNATO@NorwayUN Nordens tid är nu! Idag finns bättre förutsättningar för ett närmare samarbete mellan Norge och Sverige, ja i hela Norden, än på mycket länge.
Ska visionen om Norden ska bli ” världens mest hållbara och integrerade region” till 2030 krävs konkreta åtgärder och beslut.