Iwa

nieopisane nie istnieje

[Rafał Otoka Frąckiewicz @rafalhubert]

W Chinach skończyła się niedawno debata o odpowiedzialności prawnej za wypadki pojazdów autonomicznych.

Wczoraj na Białorusi rozpoczęto dyskusje na temat wykorzystania robotów w rolnictwie.

Tymczasem dziś w Polsce analizie prawnej poddano choinkę wyrzuconą trzy lata temu do śmieci.

Swoją drogą świetnie się trzyma.

[Iwa @hal_fopen]

@WojPawelczyk Ot was a great event but the video is extremely poor. Why? That’s the question

[Iwa @hal_fopen]

@Crushian_Reborn @WojPawelczyk @JPasniewska Sorry ale wygląda jakby celowo wybrali najbardziej zaściankowe ich zdaniem kadry. Oglądałam bez dźwięku, wygląda to mega słabo, uważam że mocno się musieli postarać żeby tak to zmontować. To przygnębiające że ludzie tego nie widzą

[Mateusz Duch @DuchMateusz]

Mit dwóch minut.

Te mityczne 2 minuty paradoksalnie przeczą oficjalnej narracji, jakoby o godzinie 15:00 w rejonie Starego Miasta znajdowało się więcej sił policyjnych.

Nikt nie kwestionuje bohaterstwa Policjantów, którzy samodzielnie ruszyli w pościg za zamachowcem. Z szacunku dla ich postawy trzeba też zadać MSWiA oraz kierownictwu Policji trudne pytania.
Nie mówienie całej prawdy uderza w tych dwóch dzielnych Policjantów.

Co ważne, policja do tej pory nie podała dokładnej godziny dojazdu drugiej załogi i kolejnych – zarówno w rejon Rynku Głównego, jak i ulicy Dietla. W tym świetle chwalenie się dwuminutowym czasem reakcji staje się działaniem nielogicznym.
Dlaczego?

Skoro cała interwencja jedynego zaangażowanego patrolu trwała zaledwie 2 minuty i do tej pory nie pojawił się inny patrol to oznacza, że w najbliższej okolicy nie było żadnych innych funkcjonariuszy w patrolu samochodowym.

Jeśli patrol Policji podejmujący bezpośrednią interwencję za zamachowcem przejeżdża w 2 minuty z Rynku Głównego do ulicy Dietla
można założyć, że innym patrolom Policji "będących" w tym samym rejonie zajęłoby to tyle samo czasu.

Warto przeanalizować mechanizm też samej akcji. Interesująca załoga otrzymała polecenie interwencji od dyżurnego. Skoro dyżurny Komendy Miejskiej Policji w Krakowie przekazał informację o strzelaninie na Rynku Głównym wszystkim podległym patrolom, to jednostki operujące w obrębie Starego Miasta i Kazimierza dysponowałyby dokładnie takim samym czasem na podjęcie działań jak ten patrol. I byłoby te patrole widać
Byłoby widać i słychać policyjnie samochody.

Gdyby w tym rejonie fizycznie znajdowały się inne patrole zmotoryzowane, dotarłyby na miejsce wymiany ognia niemal równocześnie z pierwszym radiowozem lub odcięłyby drogę ucieczki zamachowcowi z innej strony. Na miejscu -na Rynku Głównym - była obecna Staż Miejska i też ją było widać jadącą za patrolem Policji. Więc, jakby były na miejscu inne patrole Policji to by pojawiły się za patrolem Policji.

Tymczasem na dostępnych materiałach nie widać nikogo innego. Widzimy wyłącznie dwóch funkcjonariuszy, którzy samotnie pełnili służbę w swoim rejonie. Żaden inny patrol nie jechał ich trasą, ani nie pojawił się w miejscu strzelaniny w kolejnych minutach po zakończeniu wymiany ognia. Brak podania dokładnej minuty i sekundy, w których na ulicy Dietla pojawiły się kolejne oznakowane radiowozy, to klasyczny zabieg unikania niewygodnego tematu. Zostali zadysponowani, pojawili się. Koniec. Wszystko jest dobrze. Nie zadawajcie pytań. Zadysponowanie nie oznacza obecności w danym miejscu i czasie patrolu.

Gdyby na Starym Mieście i Kazimierzu faktycznie dyslokowano dodatkowe siły, zdołałyby one dotrzeć na miejsce w kilka minut. Nie ma jednak żadnych dowodów na to, że tak się stało – na filmach nagrywanych przez świadków nie widać ani jednego dodatkowego wsparcia dla tych dwóch dzielnych Policjantów. Pojawiły się głosy, że ten patrol jadąc za zamachowcem chciał kupić czas, czyli utrudniać mu działenie i jednocześnie czekać na wsparcie. Ważnym dowodem jest to co było przekazywane do dyżurnego i od dyżurnego.

Warto dodać, że do zatrzymania zamachowca doszło zaledwie 300–400 metrów od siedziby Komisariatu Policji I w Krakowie na krakowskim Kazimierzu ul. Szeroka. W warunkach rzekomo pełnej gotowości i rzekomego dużego zagęszczenia sił, pomoc z tak bliskiej jednostki – choćby w postaci policjantów wybiegających z budynku – powinna być widoczna na nagraniach tuż po zakończeniu wymiany ognia.
Pytania o przebieg interwencji mają sens bo musimy znać prawdę o jej przebiegu. Nawet tą niewygodą, aby nie było więcej takich samotnych bohaterskich interwencji Policjantów.

[Adam Wielomski - polityczny sceptyk @PPolityce]

Na 11 listopada życzę Państwu, abyśmy zobaczyli kiedyś Wolną Polskę.

[Kancelaria Prezydenta RP @prezydentpl]

🇵🇱 108 lat temu odzyskaliśmy wolność, bo sześć pokoleń Polaków ani przez moment nie pomyślało, że polskość to nienormalność.

Sześć pokoleń Polaków wiedziało, że polskość to normalność! Ta normalność to pacierz polskiej matki odmawiany z polskim dzieckiem. To polska wiara, polski Kościół katolicki, polska odwaga i przekonanie, że Rzeczpospolita będzie trwać - Prezydent RP @NawrockiKn.

[Marta Lokje @MartaLokje]

Dziś tu wszyscy się będą tłuc o prawicowość/lewicowość tego człowieka.

Musicie zrozumieć, że to jest pokolenie, które używa znanych nam symboli w zupełnie inny sposób. Ja to nazywam kultem bezsensu, jeśli chodzi o to, co uznają za zabawne. W przeciwieństwie do naszego pokolenia nie mają absurdu czy odwrócenia symboli, nie mają nawet ukrytych znaczeń. Im bardziej coś beznadziejnie chaotyczne, tym lepiej.

To jest dziwaczny post-postmodernizm, dekonstrukcja tej dekonstrukcji, która nie wyszła pokoleniu naszych rodziców, a my musieliśmy obserwować jak bardzo nie wyszła.

Oczywiście młodzi ludzie dzielą się na grupy w zależności od zainteresowań, ale generalna zasada poczucia humoru pozostaje niezmienna.
I tu zaznaczmy- piszę o internetowym życiu tego faceta, jako że należy do części ludzkości urodzonej w internecie i tam spędzającej większość życia. To tam właśnie należy szukać inspiracji, a jeśli posty pousuwał, niczego się nie dowiemy, bo nikt go nie sypnie. Raz, ze strachu, a dwa- u nich przemijanie, nietrwałość jest podstawą komunikacji i rozumienia świata. Może ktoś zapisał sobie jakieś fajne jego zdjęcie, ale większej dokumentacji nie zgromadzili.

Nie wiem czy wśród śledczych mamy osoby rozumiejące jak wyglądają umysły dwudziestoparolatków z internetu i jak znaleźć ich ścieżkę w necie. Na chłopski rozum powinny być, bo to całe pokolenie, z bardzo niezrównoważonym i w dodatku sporym marginesem.

Politycy w ogóle nie rozumieją i nie zrozumieją co się wczoraj stało. Będą się nawalać każdym znalezionym zdjęciem, bo uważają, że nawalanka podoba się elektoratom.

Bądźcie mądrzejsi, nie lećcie za nimi jak owce. To, że facet zrobił sobie zdjęcie z flagą ludzi alfabetu, nie oznacza, że jest elgiebetem. Hajlowanie wcale nie wskazuje na miłość do Adolfa, a obśmiewanie papieża nie jest antykatolicyzmem. To wykorzystywanie naszych symboli do zaznaczenia ich bezsensowności. Oni nie chcą tych symboli uznać za swoje, ich nie obchodzi znaczenie. Liczy się wrażenie, chodzi o to, by było śmiesznie.

Dla nas nie jest, dla nich bardzo.

Chłopak poszedł wzorem amerykańskich masowych morderców- zabił rodzinę, w ten sposób odcinając się od świata, potem pojechał zniszczyć tyle społeczeństwa/ludzkości ile się da. Gdybyście go zapytali o tych przypadkowych ludzi, powiedziałby, że nic do nich nie ma, może nawet ich żałuje. Ale trzeba było.

To jest nihilizm w czystej formie. Liczy się sam akt zniszczenia, nie droga, która do niego doprowadziła. Dlatego mass shooterzy usuwają przed atakiem zawartość społecznościówek. Nie chcą być analizowani, zacierają ślady, by opresyjna władza nie zrozumiała mechanizmów. Zauważcie, że fora true crime nigdy nie dociekają czemu zabił, liczy się tylko sam fakt mordowania i to on jest świętowany.

Chłopak miał coś złego w życiu- coś w rodzinie, środowisku. Mało kto rodzi się mordercą, to świat krzywdzi młody umysł do tego stopnia, że ten świat musi zostać zniszczony.

Uff, długie, ale to i tak ślizg po powierzchni problemu.

Dla ociężałych tekstowo- fakt, że próbuję opisać mechanizmy, nie oznacza poparcia dla morderstwa czy współczucia dla mordercy. Zrozumieć a poprzeć to dwie bardzo różne rzeczy...

[BitHub @BithubPl]

To co oglądacie to ilustracja jak wygląda ostateczny koniec zaufania do państwa i systemu bankowego.

Paragwaj płonie.

Jeszcze w poniedziałek ueno bank był dumą paragwajskiej bankowości. Pierwszy cyfrowy bank w kraju, jeden z pięciu największych banków komercyjnych i oficjalny sponsor narodowego sportu. Przez jego konta przechodziły dwie na trzy płatności elektroniczne w kraju. Blisko 3 miliony klientów w państiwe które ma 7 mln obywateli.

We wtorek rano do ueno bank wkroczyli przedstawiciele banku centralnego. Powód: współczynnik wypłacalności spadł poniżej połowy wymaganego minimum. Konta zamrożono, usługi stanęły, przed oddziałami ustawiły się kolejki.

Typowy run na bank.

Wieczorem prezydent Santiago Peña skwitował sytuację jednym zdaniem: Ueno „już nie istnieje”.

Tak po prostu.

Ludzie nie mogą wypłacić pensji, emeryci nie mają dostępu do swoich świadczeń. Zamrożone są nawet składki IPS, czyli paragwajskiego ZUS-u. Handlowcy ostrzegają przed paraliżem rynku- sklepy nie mają jak przyjmować płatności. Swoje oszczędności w Ueno trzymała też duża część piłkarzy krajowej ligi.

Prezes banku centralnego podał się do dymisji, a prokuratura nakazała zatrzymanie zarządu banku. W Asunción doszło do starć z policją. Tłum żąda teraz impeachmentu samego prezydenta.

Dlaczego prezydenta, skoro upadł prywatny bank?

Bo to nie był zwykły prywatny bank.

Peña był udziałowcem holdingu Ueno jeszcze w 2025 roku. Odkąd objął urząd, do Ueno płynęła rzeka publicznych pieniędzy. Według Bloomberga było to ok. 870 mln dolarów, blisko 30% wszystkich depozytów banku. Do tego trzeba doliczyć jeszcze fundusze emerytalne IPS, ulokowane na lata.

A kto miał tym wszystkim nadzorować? Carlos Carvallo, prezes banku centralnego. Wcześniej… szef Ueno.

Lis pilnował kurnika. Dosłownie.

Sygnały ostrzegawcze słychać było od lat:

– w 2024 r. bank centralny Carvallo pozwolił Ueno rozłożyć na 20 lat ok. 300 milionów dolarów złych kredytów po przejętym Visión Banco, lokalna prasa pisała, że to "bez precedensu",
– szefowie IPS przyznawali publicznie, że nie mogą dać 100% gwarancji na pieniądze ulokowane przez emerytów w Ueno,
– Agencja Fitch ostrzegała że mają miejsce dziwne transakcje z podmiotami powiązanymi i wątpliwe praktyki księgowe.

Mimo to jeszcze w marcu lokalna agencja ratingowa powiązana z Fitchem trzymała Ueno na poziomie AA z adnotacją o „silnym trendzie”. Bank chwalił się też certyfikatem uczciwości otrzymanym od państwowego sekretariatu antykorupcyjnego.

Siedem miesięcy później banku nie ma.

Jak na ironię, ten sam bank centralny od lat ostrzegał obywateli przed bitcoinem. Jego koronny argument brzmiał następująco: kryptowaluty nie mają gwarancji ze strony państwa (Paragwaj to jedno z największych zagłębi wydobywania bitcoina na świecie)

No więc sprawdzamy ile te gwarancje były warte.

Fundusz gwarancyjny pokrywa ok. 228 mln guarani na osobę, czyli mniej więcej 40 tys. dolarów (w Polsce BFG gwarantuje depozyty do sumy 100 tys. euro). Ludzie stoją teraz pod bankiem z transparentami „Państwo musi zagwarantować 100% środków”. Los całej reszty oszczędności jest uzależniony od tego ile syndycy ocalą z masy upadłościowej.

Wniosek nasuwa się sam: pieniądze w banku nie są do końca Twoje. To obietnica, że ktoś Ci je odda, i działa to świetnie dopóki wszyscy w nią wierzą.

[Baron Coleman @baroncoleman]

Cliff’s Notes:

1. We failed. Miserably. Almost all of our candidates lost.

2. It is not, of course, our fault.

3. We will keep taking millions and millions from Zionists.

4. Nothing will change going forward.

[Benjamin Bikman @BenBikmanPhD]

Blood glucose doesn't have to reach the diabetes range to be linked with a higher risk of dementia.

Many people assume their brain is safe as long as they haven't been diagnosed with diabetes. A large group of older adults was followed for several years, with their glucose and A1C tracked across thousands of routine clinic visits. Among those without diabetes, the people whose average glucose ran higher over the previous five years were more likely to develop dementia. The added risk showed up at glucose levels that many clinics would still call normal or only slightly elevated.

The same pattern held in people with diabetes, where higher average glucose went along with even more risk.

This is an observational finding, so it can't prove that glucose itself caused the dementia. Still, it matches what's known about glucose in the body. Glucose that stays elevated binds to proteins and changes how they work, and it drives oxidative stress and inflammation inside cells. The brain is especially exposed, since neurons take up glucose without needing insulin, and the small blood vessels that feed the brain are sensitive to this kind of damage.

The harm from high glucose begins long before a diagnosis. A diagnostic cutoff is a convenient line for clinics, and the tissues of the body respond to glucose all the way up to it.

Because dietary carbohydrate is the main thing that raises blood glucose after a meal, the way a person eats from day to day shapes where their average glucose sits over the years.

If someone is hoping to protect their memory into old age, it makes sense to pay attention to glucose well before it reaches the range that earns a diagnosis.

[Jacek Słoma @JacekSloma]

Ja wiem że trybunał ale przygotujcie się na dwucyfrową inflację w przyszłym roku. Za chwilę zobaczycie w nagłówkach informacje o galopujących cenach gazu, którego brakuje na rynku. Dodając do tego ceny paliwa, mamy klasyczną mieszankę inflacyjną. Od kilku dni rolnicy informują o problemach z dostępnością propanu na rynku. Ten już zdążył podrożeć względem zeszłego roku o blisko 200%! Żniwa kukurydziane stoją pod znakiem zapytania. Nie ma surowca wykorzystywanego do suszenia kukurydzy. Skupy ograniczają zakup oraz obniżają ceny.

To nie tylko problem rolnictwa ale całej gospodarki. Gaz jest używany także w przemyśle chemicznym, nawozowym, przy obróbce metali, generalnie hutach ale także w logistyce i transporcie. Śmigają na nim wózki widłowe, niektóre autobusy no i co najważniejsze, propan jest używany także do ogrzewania naszych domów poprzez kotły gazowe "z butli". Klasyczne "co widać, czego nie widać".

Łapcie się za kieszenie, bo w cieniu afery trybunału konstytucyjnego która nomen omen ma ogrzewać nasze emocje, ktoś nam tu funduje astronomiczne problemy ze źródłem ciepła i energii. Nie chcę być Kasandrą ale patrząc jak z każdym dniem problem narasta, może nas czekać nie tylko powrót do wysokiej inflacji ale także bardzo wymagające wyzwania zimowe. Oby ta była w tym roku łaskawsza.

@motykamilosz
@StefanKrajewski
@michal_zarzecki
Kolejność losowa, możecie sobie panowie wybrać którą małpką jesteście.

[Bartosz @trancemasta75]

Zasadniczo zgoda.
Tusk jedzie na chama, bo wie, że ma plecy. U kogo? Myślę, że nawet nie tyle w UE🇪🇺 co u tych, którzy wdrażają Agendę 2030: globalistów.
UE🇪🇺 będzie dążyła do eskalacji z Rosją🇷🇺 i popchnięcia Polski🇵🇱 także dlatego, że jest chłopcem na posyłki🇺🇸 W Niemczech🇩🇪czyli największym państwie europejskim stacjonuje wielotysięczny kontyngent amerykański (Rammstein). Ludzie znający powody sprzeciwu Brauna wobec obecności żołnierza amerykańskiego na polskiej ziemi, powinni to rozumieć.
Z kolei kto (🕎✡️) kontroluje USA🇺🇸 można mówić od pewnego czasu dość swobodnie, ale - i to jest fragment, z którym się nie zgadzam - nie wierzę w dobre intencje Elona Muska, bo👇🏻...

...przekonuje mnie hipoteza, że polityka Elona na X, to nie autentyczne zaangażowanie w wolność słowa, lecz strategiczny element większego planu zbierania danych, inwigilacji i budowania „everything app” (amerykańskiego WeChat).

Dlaczego?

Musk jest dużym wykonawcą kontraktów dla Pentagonu i agencji 3-literowych. Elon i Peter Thiel (Palantir) to duo z tzw. "PayPal mafii". Zakup X umożliwił Elonowi pozyskanie ogromnej ilości danych użytkowników. Warto pamiętać, że sam Musk powiedział mniej więcej, że „wolność słowa to nie wolność zasięgu”, więc trudno go określić mianem przeciwnika cenzury algorytmicznej czy shadowbanningu. Do tego dochodzą jego plany dotyczące weryfikacji ludzi poprzez powiązanie kont z dokumentami tożsamości. To, w połączeniu z płatnościami, bankowością i innymi funkcjami, zapewne przekształci X w amerykański WeChat – czyli publiczno-prywatny system inwigilacji komunikacji, finansów i zachowań, z elementami kredytu społecznego.
I tu kwestia kluczowa - względna otwartość na wypowiedzi przyciąga użytkowników (szczególnie tych cenzurowanych gdzie indziej), buduje zależność, a potem umożliwia zbieranie lepszych danych powiązanych z realną tożsamością. Dane z platformy na której ludzie piszą swobodniej są cenniejsze, bo pozwalają tworzyć bogatsze profile użytkowników, które mogą być później wykorzystywane przeciwko nim samym służąc przygotowaniu gruntu pod bardziej inwazyjny system. Zmiany które postępują na X wg mnie przemawiają za taką hipotezą.

[Tim Noakes @ProfTimNoakes]

Agreed. I was reported for Hate Speech for re-tweeting a tweet using the Trojan Horse analogy. Those who reported me had absolutely no clue what the Trojan Horse analogy means, nor did those running the organization with whom the complaint was laid. Cost considerable legal time and money to educate them and the organisation to whom I was reported. Clearly they all lack any education in Greek Mythology. Yet they are certain they know exactly what constitutes hate speech (which this example clealry did not). Still awaiting their response and apology. @MisterPikester

[WolnośćTV @WolnoscTV]

✅ Sławomir Mentzen rozrysował nam jak wyglądało przejęcie Trybunału Konstytucyjnego przez Annę Korwin-Piotrowską, która dokonała tego przenosząc się kilka razy w czasie🤠

[Tomasz Grzelak @TomaszTom86]

Uśmiechnieta Polska na jednym obrazku...

[Łukasz Warzecha @lkwarzecha]

Aktualizacja: godzinę temu ukraińska straż graniczna zatrzymała mój paszport (tylko mój) i trwają jakieś działania. Starszy stopniem przepytał mnie, po co jadę. Po kolejnych 30 minutach inny strażnik kazał mi zabrać moje rzeczy i przejść z busa do strażnicy, gdzie posadził mnie w pustym pokoju i kazał czekać. I tak czekam od kolejnych 10 minut.

[Leszek Miller @LeszekMiller]

W polskim sporze o Trybunał Konstytucyjny padło w ostatnich dniach sformułowanie, które powinno zatrzymać każdego, kto choć trochę szanuje ideę państwa prawnego: „stan wyższej konieczności konstytucyjnej”. Brzmi poważnie, niemal jak instytucja konstytucyjna. Problem w tym, że nią nie jest.
Nie wynika z Konstytucji, nie wynika z żadnej ustawy, nie jest też ugruntowanym zwyczajem konstytucyjnym. To konstrukcja doktrynalna, która może mieć wartość na akademickim seminarium, ale nie może być podstawą działania organów władzy publicznej. Art. 7 Konstytucji jest pod tym względem jednoznaczny: organy władzy publicznej działają na podstawie i w granicach prawa. Nie na podstawie „konieczności”, nawet jeśli ktoś uzna ją za wyższą i konstytucyjną.
Tymczasem 30 października 2026 r. doszło do sytuacji, w której sędzia TK Anna Korwin – Piotrowska wydała zarządzenia o przerwie w czynnościach służbowych Prezesa i Wiceprezesa TK, powołując się właśnie na taką konieczność. Budynek został zabezpieczony przez policję, dotychczasowe kierownictwo nie zostało wpuszczone. Formalnie powołano się https://t.co/chgE1EV6lr. na przepisy prawa o ustroju sądów powszechnych, które jednak nie dają kompetencji do takiego działania wobec organów Trybunału.
Reakcje najwyższych organów sądowych były klarowne. Pierwszy Prezes Sądu Najwyższego Zbigniew Kapiński w oficjalnym oświadczeniu wyraził „najwyższe oburzenie i stanowczy sprzeciw”. Wskazał, że nadanie czynności formy zarządzenia nie legalizuje przekroczenia lub uzurpacji kompetencji, a zdarzenia mają charakter bezprecedensowy i budzą zasadnicze zastrzeżenia co do zgodności z fundamentalnymi zasadami ustroju. Prezes Naczelnego Sądu Administracyjnego Jacek Chlebny stwierdził wprost, że granice zostały przekroczone, a działania budzą zasadnicze zastrzeżenia co do ich zgodności z zasadami państwa prawa. Obaj podkreślili to samo: niezależność Trybunału nie może być podporządkowana doraźnym decyzjom ani demonstracji siły.
Rzecznik Praw Obywatelskich określiła „stan wyższej konieczności konstytucyjnej” jako pogląd pozaprawny. Prezes Naczelnej Rady Adwokackiej ocenił, że w świetle prawa prezesem pozostaje Święczkowski, a działania Korwin-Piotrowskiej nie mają podstawy prawnej.
Helsińska Fundacja Praw Człowieka stwierdziła, że nie dostrzega wyraźnych podstaw prawnych, by sędzia o najdłuższym stażu mogła wydać taką decyzję, a powoływanie się na tę konstrukcję oznacza przyznanie braku niebudzącej wątpliwości podstawy.
Z prawnego punktu widzenia konsekwencja jest prosta. Skoro zarządzenia o „przerwie” nie mają skutecznej podstawy w obowiązującym prawie, to nie mogą wywołać skutku w postaci utraty funkcji. Bogdan Święczkowski formalnie nadal jest Prezesem Trybunału Konstytucyjnego. To, kto aktualnie kontroluje budynek i serwery, to kwestia faktu, a nie prawa. Państwo prawne nie funkcjonuje jednak na zasadzie „kto ma policję, ten ma rację”.
Historia polskich kryzysów konstytucyjnych uczy, że łatwo jest przekroczyć granicę, trudniej jest ją potem przywrócić. Dziś „stan wyższej konieczności” ma służyć „uratowaniu Trybunału”. Jutro ktoś inny może uznać, że wyższa konieczność wymaga zawieszenia kogoś innego. A prawo, które przestaje obowiązywać wtedy, gdy „trzeba coś zrobić”, przestaje być prawem. Staje się narzędziem. I to jest sedno problemu, niezależnie od tego, po której stronie barykady się stoi.

[Agnieszka Wolska @agnieszkawolsk9]

Ekonomista i polityk Max Otte komentuje przypuszczenie o możliwym użyciu do blokady TK policji z 🇩🇪...

"Jeśli okaże się, że policjanci, którzy zablokowali polski Trybunał Konstytucyjny – nieposiadający numerów służbowych i najwyraźniej nieznający języka polskiego – pochodzili z Niemiec, to sytuacja ta jest jeszcze bardziej podstępna, niż początkowo sądziłem: Po pierwsze, byłby to jawny, bezprawny „terroryzm” ze strony UE wymierzony w suwerenny naród oraz wspieranie zamachu stanu. Po drugie, doprowadziłoby to do ponownego otwarcia z trudem zasypanych podziałów między Polską a Niemcami i na nowo zasiałoby niezgodę między obydwoma narodami. Wszystko to w duchu antyludzkiej, ponadnarodowej Unii Europejskiej."

[Iwa @hal_fopen]

@Kryptogeek2 @Tash_Witk @BezFiltraPL Fajny adresik mailowy. Taki pro

[Iwa @hal_fopen]

@SkittyMcKitty @naiacruz_ Happened to me in Poland in a Vietnamese Estery