Av. Halit Can Dündar

Avukat
Podcast: Filtresiz Hukuk
YouTube: Av. Halit Can Dündar

[Av. Halit Can Dündar @halitcandundar]

Ortak konuta kurulan gizli kameradan elde edilen deliller; boşanma davasında zinanın ispatı için hukuka uygun delil değildir. Yargıtay 2. HD, E. 2023/7996, K. 2024/5004, 27.06.2024

[Av. Halit Can Dündar @halitcandundar]

Kiralananın tahliye edildiğinin kabul edilebilmesi için, kiralananın fiilen boşaltılması yeterli değildir. Kiralananın anahtarının usulünce kiraya verene teslim edilmesi gerekir. Yargıtay 3. HD, E. 2022/2496, K. 2022/4921, 24.05.2022

[Av. Halit Can Dündar @halitcandundar]

Gerçekleşme şekli şüpheli veya tam olarak aydınlatılamamış olay ve iddialar sanığın aleyhine yorumlanarak mahkumiyet hükmü kurulamaz. Yargıtay CGK, E. 2022/229, K. 2025/290, 25.06.2025

[Av. Halit Can Dündar @halitcandundar]

Kira bedelinin tespiti davalarında hakkaniyet ve takdiri indirimler nedeniyle davanın kısmen reddedilmesi halinde, indirimden dolayı reddedilen kısım için davalı yararına vekalet ücreti ve yargılama takdir edilemez. İzmir BAM 23. HD, E. 2024/1255, K. 2026/801, 20.04.2026

[Av. Halit Can Dündar @halitcandundar]

Yargıtay’ın önceki uygulamalarına güvenilerek açılan davada görüş değişikliği nedeniyle uygulamanın değişmesi sonucunda davanın reddedilmesi halinde, davacı aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilemez. Yargıtay 9. HD, E. 2024/14039, K. 2025/1420, 12.02.2025

[Av. Halit Can Dündar @halitcandundar]

Aile konutu bildirimi, daha önce kiracı tarafından verilmiş ve hukuken geçerli şekilde doğmuş bulunan tahliye taahhüdünü geriye etkili olarak ortadan kaldırması mümkün değildir. Yargıtay 3. HD, E. 2025/3374, K. 2025/4997, 20.10.2025

[Av. Halit Can Dündar @halitcandundar]

Gerçekleşme şekli şüpheli veya tam olarak aydınlatılamamış olay ve iddialar sanığın aleyhine yorumlanarak mahkûmiyet hükmü kurulamaz. Yargıtay CGK, E. 2022/229, K. 2025/290, 25.06.2025

[Av. Halit Can Dündar @halitcandundar]

Gerekçeli kararda sehven istinaf kanun yolunun açık olduğunun gösterilmesi, kesin olan karar hakkında taraflara istinaf yoluna başvurma hakkı sağlamaz. Bursa BAM 18. HD, E. 2026/152, K. 2026/380, 05.02.2026

[Av. Halit Can Dündar @halitcandundar]

Gerçekleşme şekli şüpheli veya tam olarak aydınlatılamamış olay ve iddialar sanığın aleyhine yorumlanarak mahkumiyet hükmü kurulamaz. Yargıtay CGK, E. 2022/229, K. 2025/290, 25.06.2025

[Av. Halit Can Dündar @halitcandundar]

Önceki abonenin elektrik borcu, yeni abonelik talebini engelleyemez. Elektrik şirketi bu borcu eski aboneden tahsil eder; mülk sahibine yansıtamaz ve mülk sahibine abonelik açmaktan kaçınamaz. Yargıtay 3. HD, E. 2020/9692, K. 2021/1169, 10.02.2021

[Av. Halit Can Dündar @halitcandundar]

Husumetli tanık beyanlarına dayalı hüküm kurulabilmesi için bu beyanların başkaca delillerle desteklenmesi gerekir. Yargıtay HGK, E. 2020/623, K. 2022/368, 22.03.2022

[Av. Halit Can Dündar @halitcandundar]

Kaza sırasında davacının geçerli bir sürücü belgesinin olmaması idari yaptırım uygulanmasını gerektiren bir hal olup sürüş kusuru olarak veya illiyet bağını kesen bir hal olarak nitelendirilemez. Yargıtay 4. HD, E. 2025/8636, K. 2025/14492, 22.10.2025

[Av. Halit Can Dündar @halitcandundar]

Tazminat ödeyeceği konusunda alacaklısında bir inanç yaratarak zamanaşımı süresinin geçmesine neden olan borçlu zamanaşımı def’inde bulunamaz. Yargıtay 4. HD, E. 2021/23964, K. 2024/4590, 13.05.2024

[Av. Halit Can Dündar @halitcandundar]

Konut ihtiyacı sebebiyle tahliye davasında, reşit olan davacının ayrı meskende oturması yasal hakkı olduğundan anne veya babası ile birlikte oturmaya zorlanamaz. İstanbul BAM 54. HD, E. 2024/289, K. 2025/2257, 02.10.2025

[Av. Halit Can Dündar @halitcandundar]

Dairenin önceki uygulamasına güvenilerek açılan davalarda, Mahkemece görüş değişikliğine bağlı olarak davanın reddine karar verilmesi hâlinde, davacı aleyhine vekâlet ücreti ile yargılama giderine hükmedilemez. Yargıtay 9. HD, E. 2025/9443, K. 2025/9933, 16.12.2025

[Av. Halit Can Dündar @halitcandundar]

İhtiyaç sebebiyle tahliye davası sürerken davacı kiralananı satılığa çıkardığına göre ihtiyacının samimi ve zorunlu olduğu kabul edilemez. Samimi, gerçek ve zorunlu olmayan ihtiyaç için de tahliye kararı verilemez. Yargıtay 6. HD, E. 2005/9653, K. 2005/11149, 05.12.2005

[Av. Halit Can Dündar @halitcandundar]

Telefon görüşmesini kaydeden kişinin bu görüşmenin tarafı olması hâlinde, haberleşmenin gizliliğini ihlal suçu oluşmaz. Yargıtay 12. CD, E. 2014/22867, K. 2015/2626, 16.02.2015

[Av. Halit Can Dündar @halitcandundar]

Başkaca delillerle desteklenmediği takdirde; sadece mesajların ekran görüntüsünün dosyaya sunulması sanığın cezalandırılması için yeterli değildir. Yargıtay 4. CD, E. 2020/27697, K. 2023/264, 17.01.2023

[Av. Halit Can Dündar @halitcandundar]

Nişanlı kızın evleneceği ididasıyla tahliyeye karar verilebilmesi için evlilik konusunda ciddi hazırlıkların bulunması ve bu hususun yasal delillerle kanıtlanması gerekmektedir. Yargıtay 6. HD, E. 2013/5711, K. 2013/7127,18.04.2013

[Av. Halit Can Dündar @halitcandundar]

İşçilik alacaklarında kıdem tazminatı hariç diğer alacak kalemlerine arabuluculuk son tutanak tarihinden itibaren faiz işletilmelidir. Yargıtay 9. HD, E. 2022/3222, K. 2022/3813, 21.03.2022