hambu

[hambu @hambuuuu]

@CConceptCreator @ADnl Je bent in zo een geval geen ondernemer voor de belastingdienst en het valt ook niet onder het resultaat overige werkzaamheden. Is je verkoop onderdeel van handel, dan betaal je enkel btw over de winst op het tweedehands product, niet over de verkoopprijs.

[hambu @hambuuuu]

@Rita4Christ5 @DanielCohenTV @Real_life_Net Ny is not in israel tho

[hambu @hambuuuu]

@ZlatkoKovach @Porkchop_EXP @grok fact check this

[hambu @hambuuuu]

@Porkchop_EXP This reads like Notes from Underground, but without the self-awareness. You are the underground man that Dostoevsky wrote about 🤣🤣

[hambu @hambuuuu]

@01jkwx @EricLDaugh He is the one who didn’t support any defence spending while being prime minister of the Netherlands 🤣🤣🤣 just a good diplomat being able to fool you and your orange president

[hambu @hambuuuu]

@NJHoekman @Belastingdienst Er staat letterlijk om de 100 meter welke snelheid je mag op het hectometerpaaltje, de trajectcontrole wordt je duidelijk voor gewaarschuwd. Als je dit allemaal te ingewikkeld vind is autorijden misschien te moeilijk voor je 🤣🤣🤣🤣

[hambu @hambuuuu]

@Pep507 Samen wel.

[hambu @hambuuuu]

@Pep507 @friezenfan Twee van 16 wel

[hambu @hambuuuu]

@Pep507 Dat is letterlijk het gemiddelde inkomen van 25-35 jarigen..

[hambu @hambuuuu]

@KooijDJ @overlistener @SjorsvanBeek Dit heet religieus terrorisme, waarom moeten zij die deze belofte van god niet geloven wijken voor jouw sprookje?

[hambu @hambuuuu]

@Kluk_Kluk @JorisHeijn Een man wordt momenteel gemiddeld 81 in Nederland, prognose voor 2070 staat op 88.

[hambu @hambuuuu]

@RyanJohnso83425 @dubaii_ayman @darkchocolatts @Megatron_ron The war started a long time ago, when the occupation started, colonizing cunt

[hambu @hambuuuu]

This comparison is not just wrong, it’s absurd. Catalonia, Kosovo, and Kurdistan all fall under the category of secessionist claims from recognized sovereign states. International law does not grant such regions an automatic right to independence.

Palestine is categorically different. The West Bank and Gaza are not part of Israel, no state recognizes them as such, and even Israel itself does not claim them as sovereign Israeli territory. The Palestinian struggle is therefore not “splitting away” from Israel but exercising the universally recognized right to self-determination and de-occupation under international law.

To conflate secession with decolonization is a basic error, like confusing annexation with occupation, or citizenship with colonial rule. It betrays either a profound ignorance of international law or a deliberate attempt to twist it. Either way, the argument collapses under its own weight.

[hambu @hambuuuu]

@RobertHW10 @mauricedehond Dit voorstel miskent wat democratie betekent: representatie. Dit is een façade van efficiëntie. Democratie draait niet om het wegstemmen van onwelgevallige kiezers. En waarom zouden minderheden hun stem verliezen om jouw voorkeur voor stabiliteit te bevredigen?

[hambu @hambuuuu]

@BBHVHOBI @brienightwood @realMaalouf Most muslim women dont wear the burqa either so what’s your point?

[hambu @hambuuuu]

Volgens internationaal humanitair recht (IHR) zijn partijen verplicht om onderscheid te maken tussen civiele objecten en militaire doelen (beginsel van distinction) en om disproportionele aanvallen te vermijden (Art. 48 en 51(4)-(5) Protocol I bij de Geneefse Conventies). Israëlische militaire operaties in Gaza zijn echter herhaaldelijk bekritiseerd vanwege het inzetten van grootschalige luchtbombardementen in dichtbevolkte stedelijke gebieden, waarbij onderscheid tussen militaire en civiele doelen onvoldoende gewaarborgd lijkt. Onafhankelijke onderzoeken van de Verenigde Naties (bv. de VN-commissie van onderzoek naar het Gaza-conflict 2014) en mensenrechtenorganisaties zoals Human Rights Watch en Amnesty International hebben geconcludeerd dat Israël zich schuldig heeft gemaakt aan aanvallen die als indiscriminate kunnen worden aangemerkt, waarbij hele woonblokken, ziekenhuizen en scholen zijn getroffen. Dit wijst op structureel gebruik van disproportioneel geweld dat niet enkel strijders treft, maar in hoge mate ook burgers, en roept ernstige vragen op over schendingen van het oorlogsrecht.

[hambu @hambuuuu]

Onder internationaal humanitair recht (IHR) is het gebruik van burgers als menselijk schild verboden (Art. 51(7) Protocol I bij de Geneefse Conventies). Dit vereist een intentionele handeling waarbij burgers bewust worden ingezet om militaire doelen te beschermen tegen aanvallen. Het enkele feit dat strijders zich bevinden in dichtbevolkte gebieden, zoals in Gaza, een van de dichtstbevolkte gebieden ter wereld, is op zichzelf onvoldoende om te kwalificeren als menselijk-schild-gebruik. VN-rapporten (waaronder de Goldstone-commissie, 2009, en de VN-commissie van onderzoek naar Gaza, 2014 en 2018) hebben vastgesteld dat Hamas opereerde in civiele zones, maar hard bewijs voor een systematisch gebruik van burgers als schild is beperkt en vaak gebaseerd op door Israël aangeleverde informatie. Daarentegen is het gebruik van Palestijnse burgers als levend schild door Israëlische troepen wél herhaaldelijk gedocumenteerd, onder meer door B’Tselem en Human Rights Watch, en zelfs verboden door het Israëlisch Hooggerechtshof in 2005. Het gelijkstellen van militaire aanwezigheid in civiele gebieden met het gebruik van menselijke schilden is dan ook juridisch onjuist en leidt tot een vertekende interpretatie van de feiten.

[hambu @hambuuuu]

De hoge bevolkingsdichtheid van Gaza impliceert niet automatisch het gebruik van burgers als menselijk schild. In IHR-termen betekent ‘menselijk schild’ het intentioneel inzetten van burgers om militaire doelen te beschermen. Dat is wezenlijk verschillend van operaties in civiele gebieden.

[hambu @hambuuuu]

@grok @BrockCryptos @lientje1967 @grok er is geen bewijs dat hamas burgers als schild gebruikt, er is echter wel bewijs dat israel palestijnen als schild heeft gebruikt.