أخطر مافي الكراهية أن تصبح معتادة ثم بعد ذلك نصفق لمن ينشرها !
ابتلينا مؤخرا بثقافة الكره والتشفي والاساءة والتحريض ، الكلمة مسؤولية وللناس كرامات وللخلاف حدود .
الله يحفظ بلدنا ويحميها وينصر جنودنا واخواننا اليمنيين الشرفاء الاحرار وينتقم من مطايا الفرس الحوثي المتخلف الهمجي لعنت الله عليه وعلى من عاونه #مطار_الملك_خالد
اللهم احفظ بلادنا، وانصرها على من أراد بها سوءًا، وردّ كيد المعتدين، واحفظ جنودنا وثبّت أقدامهم، وأيّدهم بنصرك، وأدم علينا الأمن والعزّ والسلام يا رب العالمين .
مارتنيز بلا عمل ودونيس بلا امان
مع تداول اسم الإسباني روبرتو مارتينيز مرشحًا لتدريب المنتخب السعودي، فإن السؤال الأهم ما الذي سيضيفه ولا يقدمه دونيس اليوم؟
مارتينيز يملك مسيرة تستحق القراءة، لكنها لا تمنحه أفضلية تلقائية. صنع مع ويغان إنجازًا تاريخيًا بتحقيق كأس الاتحاد الإنجليزي عام 2013، ثم انتقل إلى إيفرتون، وبعده إلى تدريب بلجيكا والبرتغال. تشكّلت تجربته لاعبًا ومدربًا في بريطانيا، وانطلقت مسيرته التدريبية من سوانزي، بعيدًا عن ملاعب بلاده الإسبانية.
لكن قيادة المنتخبات الكبيرة تضع المدرب أمام معيار مختلف؛ فوفرة النجوم ترفع سقف التوقعات، وتجعل السؤال عن البطولات حاضرًا باستمرار. أمضى مارتينيز نحو ست سنوات مع بلجيكا، وقاد جيلًا ذهبيًا إلى المركز الثالث في مونديال 2018، وهي نتيجة تاريخية لا يصح تجاهلها. ومع ذلك، انتهت تجربته دون لقب، وبقيت المسافة واسعة بين إمكانات ذلك الجيل وما حققه من بطولات.
ومع البرتغال، حقق دوري الأمم الأوروبية، وهو لقب يُحسب له، لكن تجربته لم تصل إلى التتويج باليورو أو كأس العالم. لذلك، فإن وصفه بأنه لم يحقق شيئًا يجافي الإنصاف، كما أن تقديمه بوصفه الخيار المطمئن لإنقاذ المنتخب السعودي يحتاج إلى أدلة أقوى من شهرة الاسم وقائمة المنتخبات التي دربها.
هنا يأتي السؤال الموجّه إلى مات كروكر المدير الرياضي للمنتخب السعودي إذا كان مارتينيز ضمن الخيارات فعلًا، فما المبررات الفنية التي تجعل التعاقد معه أفضل من استمرار دونيس؟ وما المشكلة المحددة التي يُنتظر منه حلّها؟
التغيير في هذه المرحلة قرار ثقيل. المدرب الجديد سيحتاج إلى معرفة اللاعبين، وفهم خصائص المنافسة، وبناء علاقته بالمجموعة، وترسيخ أفكاره داخل الملعب. وإذا لم يحقق المطلوب في الاستحقاق الآسيوي، فستعود الأسئلة إلى أصل القرار: لماذا غُيّر المدرب؟ وماذا كسب المنتخب من هذه الخطوة؟ وقد تنتهي التجربة بإقالة جديدة، ليدفع الأخضر ثمن دورة أخرى من البداية والانتظار.
دونيس لم يقدم في كأس العالم ما يرضي الطموح، وهذه نقطة ينبغي أن تبقى حاضرة في تقييمه. لكن المنتخب في كأس الخليج ظهر بصورة مرضية إلى حد كبير، وحقق البطولة، وقدم مؤشرات فنية تستحق البناء عليها. ومن الإنصاف أن يُقرأ عمله كاملًا، بما فيه من تعثر وتحسن، وأن يُقاس بما يستطيع تطويره في المرحلة المقبلة.
أما تداول اسم مارتينيز، فقد يكون طرحًا جادًا، وقد يكون محاولة لجس نبض الشارع الرياضي. وفي تقديري، فإن الميل إلى استمرار دونيس له مبررات تتجاوز فرحة كأس الخليج: عمل فني بدأ يتضح، وعلاقة تبدو جيدة مع اللاعبين، واستقرار يمكن أن يمنح المنتخب فرصة للتقدم.
لا يعني ذلك منح دونيس حصانة من النقد أو ضمان بقائه مهما كانت النتائج. المطلوب تقييم واضح ومحاسبة عادلة. لكن من يريد تغييره عليه أن يقدم خيارًا أقوى، ومشروعًا أوضح، وأسبابًا تقنع بأن المنتخب سيكسب من القرار.
وبين دونيس الذي بدأ يبني شيئًا يمكن تطويره، ومارتنيز الذي لا تمنح تجربته ضمانًا كافيًا للتفوق، أرى أن بقاء دونيس هو الخيار الأفضل .