@vanwissing De KKD is wekelijks een soort van loterij. Dat is bewijsstuk A. Met een (capabele) VAR is dit een stuk eerlijker. Maar 'we' vinden emotie belangrijker, lijkt het.
@vanwissing Dat is op basis van emotie. Een capabele VAR heeft echt meerwaarde. Maar daar ligt het probleem: zorg dat er geschikte mensen meekijken. En maak ze niet zo prominent. Zwart is zwart en wit is wit. Grijs laat je op het veld beoordelen.
@vanwissing Objectief gezien kun je toch niet anders dan concluderen dat het het spelletje eerlijker maakt? Grove fouten worden hersteld, over het algemeen. Daar waar je vroeger echt kon 'bedriegen'.
@RobHeinink@ESPNnl Of gewoon capabele mensen als Var gebruiken? De arbitrage is niet van dusdanig niveau dat je op hun waarneming op het veld kunt vertrouwen, blijkt. Dus doorontwikkelen, opleiden en stoppen met terug willen naar een 'loterij'.
@vbilanovic @DHLNL @vinted Tip van de dag: de afzender in gebreke stellen. Vinted is als afzender verantwoordelijk. Soms een lang proces, maar wel de juiste weg.
@JoostDijkgraaf Is het niet: 'ik vind' vs. 'ik weet'.. mening/onderbuikgevoel vs. bewering? Van Gaal kwam met voorbeelden van discutabele beslissingen, Pi-air beschuldigde op de man af.