보통 법이란 그 적용이 명확하고, 이론의 여지가 없어 그 정답이 이미 정해져 있다고 생각할 수 있다. AI판사를 기대하듯이.
그러나, 생각해보면 법의 해석과 적용이 다수설, 소수설, 절충설로 대립되는 파트에서 사법시험 문제로 출제되어 왔고, 사시준비는 다수설로 결론을 내기 위한 공부가 대부
[헌재는 윤통 탄핵보다 오늘 탄핵사건들을 왜 먼저 결정하였을까]
탄핵사건들에 대한 오늘 헌재의 기각은 오히려 윤통의 탄핵인용 가능성을 높여 주고 있다고 본다.
윤통이 계엄사유로 들고 있던 국회의 탄핵남발이라는 것은 헌정 질서 안에서 헌재라는 기관을 통해 충분히 통제될 수 있다는 점을(타래
헌재는 오늘 국민들 앞에 ���여 주었다.
이에 반해 윤통은 헌재를 통한 통제라는 헌정질서를 넘어 계엄을 통하여 군을 동원해 국회를 통제, 무력화하려고 하였다.
헌재는 윤통에게 오늘 탄핵사건 결정들을 통하여 우리나라 헌정질서가 계엄을 선포할 만큼 위기에 있지 않았으며 윤통의 계엄이(타래