@a_nnaschneider Das, was Sie und Ihre "liberale" Blase mit Ihrer Phrasendrescherei aus der Funktion der Verhältnismäßigkeitsprüfung und dem grundrechtlich verankerten Schutz der Freiheit des Einzelnen machen, ist vom GG weder beabsichtigt noch gedeckt und raubt beidem den Sinn.
@Velofisch @krauthofen @a_nnaschneider So ein Quatsch.
Das Verbot und die Verfolgung politischer Gegner durch die Nazis hatte natürlich nicht den Zweck die Demokratie vor Demokratiefeinden zu schützen. Mal abgesehen davon, dass die "Idee" des Verbots schon uralt ist.
@Velofisch @krauthofen @a_nnaschneider Nur (weil es schon kein Argument ist) um bei der Wahrheit zu bleiben:
Goebbels hat niemals "Zensur mit der Verhinderung einer Diktatur begründet".
@henning_soel @pkbrln@ulfposh@welt Ist halt für Rechtsliberale.
Poschardt verkauft u.a. Populismus an Pseudointellektuelle, die sich für große und kritische Denker halten.
@natiTDD @CWRoehl Die Frage ist nicht die nach der Vergangenheit, sondern die nach der Zukunft. In Anbetracht der extremen Umwälzungen, die allein die Beantwortung der Klimafrage bringt, ist die Antwort unsicher.
Mal abgesehen davon, dass der Zeitraum ab 1970 die Weltkriege und die 20er ausspart.
@maternus Viel Meinung für so wenig Ahnung.
Die Ministerin/das Ministerium ist kein "Verfassungsorgan". Mit Ermessen hat das auch nichts zu tun. Im Übrigen ist es ein völlig normaler Vorgang: Ein "Appell" etwas freiwillig zu tun oder nicht zu tun, weil es jemand für sinnvoll hält.
@NeuImNeuland @weltraumhilfede@ulfposh Weil er das schreibt, was einfach gestrickte "Liberale" und Rechte lesen wollen. Er mixt ein paar ungewohnte Begriffe und schreibt alles klein, damit er wie ein Intellektueller wirkt.
Das ist Werbung eines Pseudointellektuellen für seine Revolverblatt.
@Arnd_Diringer@KompaLaw Da Parteien keine Menschen töten, handelt es sich bei Ihrer Aussage natürlich nicht um einen "Hinweis auf Tatsachen". Es ist nur konstruierter "Hufeisen"-Take.
@GroberEistee @Gert_Woellmann@b_riexinger So einen Blödsinn schreiben Rechtsliberale wie Wöllmann aus rein ideologischen Gründen.
Hier versteht er nicht einmal worum es geht.
@Der__Professor@a_rosenfelder@nenacasc@welt Das möchte niemand etwas "bewegen", sondern etwas, nämlich Pseudojournalismus, verkaufen. Das, was eine gewisse, nach rechts offene Klientel lesen möchte.
@Arnd_Diringer Die Proteste bzw. die große Mehrheit der "Protestlern" sind offensichtlich klassisch rechts. Unabhängig von den Gedanken des Herrn Weiermann, der von "Nazis", "Antisemiten" und "VT'lern" spricht, was nicht dasselbe ist, aber die da auch mitmarschieren.
@RobertBoni6@Gert_Woellmann @TWustenhaus Ne, Wölli ist "nur" ein Rechts"liberaler", der gern viel tweetet und akribisch versucht, cool und überlegen zu wirken.
Peinlich.
@StrassenRobert@pkbrln@Hoellenaufsicht Karrenstein schreibt fast nur undurchdachten Unsinn.
Das kommt dabei raus, wenn die Eitelkeit viel größer als die Kompetenz ist.
@Felidae69427721@leonmwalter "Gesunder Menschenverstand" ist eine komische Formulierung.
Und ne, in der FDP sammeln sich vermehrt Menschen, die sich für große Denker halten und es gerade nicht sind. Im Gegenteil.