羽

状況が落ち着くまでは生成AIの問題点と絵描きとして思う事を発信していきます

[田邉幸太郎/Kotaro TANABE @kotaro_tnb]

「声まね」と書けばなんでも許される訳ではないよということをコメントさせてもらいました。

今回、法務省の取りまとめを受けて、“声まねにパブリシティ権侵害は成立しない”ということが各所で言及されていますよね。
以前から様々な文献でモノマネにパブリシティ権侵害が成立しないことは言われていましたし、この整理自体は初めましての議論ではありません。

ただ、ここで注意しなければならないのは、「声まね」と書いておけば権利侵害にならないという単純な話ではないということです。

そもそも取りまとめ資料では、声まねは、本人の声を連想させるものではあるものの、通常はその芸をする者自身の氏名・芸名・肖像などの人物識別情報を明示して行われているものだと整理しています。

例えば、声まね芸人さんが、別の方の声まねをするとき、当然自分の芸名や姿を示して行いますよね。
要するに、自分の芸を通して、見ている人の頭にうっすらご本人が浮かんで、それとの対比で面白いわけです。

このとき、その声まね芸人さんが発する声は、その声まね芸人さんご本人を示すものとして使われていますし、見る側もそれを分かって視聴しています。
そういう状況であれば、声まねされるご本人の声に似ていたとしても、それはご本人の声が使われたとは評価できないので、パブリシティ権侵害にはなりません。
見る側も声まねであることを分かっている状況下であれば、その”寄せる”能力（本人を想起させる能力）に引きつけられているといえますし、ご本人の声が持つ顧客を引きつける力を使ってやろうという目的もなさそうです。”自分を通して”ご本人を想起してほしいわけですから。

これが、声まねにパブリシティ権侵害が成立しないと言われている背景にある考え方です。

ということは、「声まね」と書いてあっても、色々な事情を踏まえて、顧客がご本人の音声や、ご本人の音声を学習したAIで作った似た音声だろうと思ってしまうような状況だと判断されれば、パブリシティ権侵害となる可能性があるということです。

声まねはパブリシティ権侵害にならないらしいという抽象的な情報だけが一人歩きして、実際にはそうではないのに「声まね」と書いてしまう方も今後きっと出てきてしまうと思います。
ただ、一度立ち止まって、パブリシティ権云々以前に、そもそも虚偽の情報を記載して集客しているということも問題になり得るということも含めて考えてもらいたいです。

なお、自分で収録した地声の音声に、特定の声優の声質に特化させたソフト・ツールで加工を行い、声質をその特定の声優の声に変更して販売したような場合はどうかという一般的なご質問を受けることもあるのですが、私は侵害になり得ると考えています。
顧客は加工されてその方の色を失った後の特定の声優の声質の方に惹きつけられているのでしょうし、わざわざ声質を加工で寄せているわけですから、結局のところ、専ら特定の声優の声が持つ顧客を引きつける力を使う目的があると評価するのが通常ではないかと考えるからです（これはもはや「声まね」ではないと思いますが。）。

本当に日々色々なパターンが出てきて頭が痛いところですが、今回の取りまとめを受けて、どのように世の中が変わっていくのか（または変わらないのか）注目ですね。

https://t.co/1Vw96lRWa3

[ケイバリュエーション☻ (鈴木健治) @info_kvaluation]

stable diffusionかあ。

[産経ニュース @Sankei_news]

米地方紙オープンAIを著作権巡り提訴　400社連合　記事利用差し止めなど求める
https://t.co/3s05JPzkqu

米新聞社連合は、「チャットGPT」を手がけるオープンAIと米IT大手マイクロソフトを相手取り、記事を無断でAIの学習に利用され著作権を侵害されたとして、ニューヨーク州の連邦地裁に提訴した。

[日本アニメフィルム文化連盟 -NAFCA- @NAFCA_official]

「人工知能基本計画素案」に対するNAFCAのパブリックコメントを公開しました。
AI時代には、AIを使わない判断を尊重し、数値化できない価値を守る仕組みも必要です。
是非ご一読ください。
https://t.co/bKWAYaoGqc

[永守すみれ/ひいらぎネット🐿Sumire Nagamori @c5andpie]

引用やリプを見ると結構誤解している人がいるみたいですね…

①実在児童の画像を素材に、生成AIを用いて児童ポルノの構成要件を満たす性的な画像に加工している

②生成・所持だけでなくチャットグループ内での共有もしている

実在児童の人権を侵害する悪質な事例です。

[田邉幸太郎/Kotaro TANABE @kotaro_tnb]

ちなみに、よく議論されている"声マネの人はどうするんだ問題"については、次のとおり法務省の資料8-2（23頁）に記載されていますね。
⇩
「このように、物まねは、その芸をする者自身の氏名（芸名）や肖像等を明示するなど、本人の肖像等を用いるものであるとの誤解を招かないようにして行われるという点で、生成ＡＩにより出力された本人の肖像等に類似するものを用いる場合とは異なると考えられる。
なお、物まねについて『肖像等』の該当性を否定する見解のほか、『物まねが、見たり聞いたりする者の目を引くのは、まねされた本人の肖像や声の顧客吸引力のみによるものではなくて、まねしているそっくりさんの芸の力
故なので、そこには、専ら本人の肖像や声の顧客吸引力を利用する目的はない』として、『専ら顧客吸引力を利用する目的』を否定する見解等がある。」

https://t.co/nIZi11hmhE

[田邉幸太郎/Kotaro TANABE @kotaro_tnb]

梶裕貴さんの後ろに写り込んでいますが、検討会に出席した声優のみなさんのご意見をまとめるお手伝いをさせていただきました。

声優にも生成AIに対して色々な考え方の人がいます。生成AIとの共存のあり方を懸命に模索されている方もいれば、絶対に自分の声を生成AIに使ってほしくないという方もいます。
ですが、どのようなスタンスの方であっても、声を無断で学習したAIモデルから、その人の声に酷似した音声が生成されて、色々なプラットフォームで公開されてしまうといういわゆる「無断生成AI問題」について、"NOである"ということはみなさん共通していました。

最近では津田さんの訴訟の件も報道され、声の保護というトピックがこれまで以上に耳目を集めています。
声優個人でどんどん訴訟を打てばいいじゃんという意見もたくさん目にしました。確かに権利の実現の手法として訴訟をするというのは基本的かつ重要な手段の一つです。

ただ、声優さんは選ばれてキャラクターを演じている立場です。キャラクターと紐づいて声が利用されたときに、自分が演じた大切なキャラクターへの影響を考えたり、製作委員会さんや原作の権利者さんとの関係も考える必要があったりもします。当然、本業の仕事もありますし、訴訟をするとなれば時間や労力、お金もかかります（ここは声優さんに限った話ではありませんが。）。
個人が矢面に立って訴訟ができる人ばかりではないのです。

しかも生成される音声や動画は無数に存在し、増殖していきます。。

ですから、例えば（一定の要件の下で）事務所も対応できることや、モデル開発者やサービス提供者に対して責任追及の道を確保し、抜本的な解決の筋道を立てていただくことが必要なのではないかといった整理をさせていただきました。
法務省の資料を見ると、今回の法務省での整理では、（一定の要件の下で）声を保護する方向での結論が出るでしょう。
次はこの整理を前提に、プラットフォーマー等を交えて、削除等の迅速化やそれについての制度設計のあり方などに議論をシフトさせていく必要があると考えます。

引き続き、日々磨き続けている声をきちんと守りたいという声優さんたちの想いを各所に届けるサポートをしていく所存です。

声優有志の資料はこちら⇩
https://t.co/Muzru0f5bJ

エヴァ声優「無断生成反対一致」　AI対応の法務省検討会(共同通信)
#Yahooニュース
https://t.co/C5a1UbksL0

[ITmedia AI＋ @itm_aiplus]

「AIによる権利侵害」に出版・アニメ制作会社など集う国内団体が声明　「看過できない問題」
https://t.co/fCZKLWg3ZT

[Yahoo!ニュース @YahooNewsTopics]

【生成AIで津田健次郎さん模倣 提訴】
https://t.co/BAdCMAiQqC

[羽 @hane300]

国旗のやつあくまで有体物かどうかが主みたいだね、嘘は言ってないって感じ

[goking／山田剛毅 @goking5]

画像生成AIが登場してわずか3年でAdobe Stock 20年分の素材数を超えてしまった話とか示唆的ですよね
粗製濫造で埋め尽くす運用は市場に負荷をかけすぎるからなぁ……
https://t.co/rqHl97Fcja

[著作権情報センター【公式】 @CRIC_official_]

米国で、大手出版社5社などが、生成AI「Llama」の学習に著作物が無断利用されたとして、Meta社を相手に著作権侵害訴訟を提起したとのことです。
https://t.co/8bPc2FvwVd

[樋口紀信＠疫神のカルテ全3巻 @susujinkou]

橋下徹氏　陸自中隊の“生成AI”ロゴに警告「AIで作る…絶対に今はやっちゃいけない」　理由も説明(スポニチアネックス)
#Yahooニュース
https://t.co/FWjGoaMgTc
《「世界中のデータを集めて、クリエーティブな作品をAIは作りますから、何かしら似てきますので」》

[羽 @hane300]

余計な攻撃性を付け足されるとそこがコンプレックスに見えちゃう

[羽 @hane300]

これ使ってるならそれと同じだから黙れなんて言い出す奴が出るから柔軟な権利制限規定は良くないね

[著作権情報センター【公式】 @CRIC_official_]

一般社団法人コンテンツ海外流通促進機構（CODA）が、自由民主党「知的財産戦略調査会」に出席し、日本発コンテンツの海賊版被害や生成AIへの対応等について説明・要請したとのことです。
https://t.co/aEO4aPDQJH

[読売新聞オンライン @Yomiuri_Online]

ＡＩ法で事業者に罰則検討を…著作権侵害やディープフェイク被害相次ぎ、自民が提言案
https://t.co/dGNjig8FxD
#経済

[羽 @hane300]

他人の画像を無許可で使ってるであろう画像加工ツールのデモを見るとそういうツールなんだなって思っちゃうね

[緒方恵美 @Megumi_Ogata]

粘り強く交渉に当たって下さった関係各位様、耳を傾けて下さった皆様に感謝申し上げます。

ようやくスタートライン。
私達だけでなくディープフェイク等誰もが被害者になる可能性。法整備、見守ります。
#NOMORE無断生成AI

生成AIによる権利侵害 法的整理へ
#Yahooニュース
https://t.co/xWLRcyqooj

[時事ドットコム（時事通信ニュース） @jijicom]

声優の無断ＡＩ、賠償請求に指針　救済後押し、法務省が検討会 https://t.co/6E708RTiP2