“… a veil, something that is shared between the observed and the observer, but it is not the observed or the observer. We need a physics of observation. You could glorify that and say a physics of sentience. And that’s the role of the Markov blanket.”
https://t.co/nBi1Sqnjr6
@pjvanerp Correct, Penrose wilde me een variatie laten zien op deze opstelling, met wel een grote overeenkomst namelijk de drie lopers. De essentie waar hij op aanstuurt heeft te maken met Gödels theorem, zie o.a. Shadows of the Mind.
@pjvanerp Au:) Maar hoop dat je een 90 jarige Nobelprijswinnaar niet deze fout aanrekent. En zijn punt blijft natuurlijk overeind, AI begrijpt het spel niet. Zijn positie, nu wel juist https://t.co/Ghs8jDceiN
@weijs_c @nicopieterse @VPROTegenlicht@harari_yuval @BernardoKastrup Mooi voortschrijdend inzicht, want in Homo Deus komt dat maar beperkt aan bod. Wat ik enigszins lastig vond daar is namelijk zijn dubbele houding als wetenschapper enerzijds en trendwatcher/profeet van het dataïsme anderzijds. Maar zal 21 lessen tot me nemen.
@weijs_c @nicopieterse @VPROTegenlicht@harari_yuval @BernardoKastrup Uiteraard heb ik Harari gelezen. Maar in Homo Deus gaat het toch vooral over mainstream materialisme, en correct me if I'm wrong, want even geleden dat ik hem las: Penrose of idealisme à la Kastrup wordt nergens genoemd...
Zelf in het schaken zijn er nog problemen die we als mensen beter kunnen oplossen dan een computer. Kijk vanavond 220.05 NPO2 of NU op onze site: Technologie als religie
https://t.co/1Hs7rR5Htz #tegenlicht
It seems to me the market is crying out for a new type of asset. Governments should issue Covid-response bonds. For the redeployment of capital to fighting the disease: emergency infrastructure, ventilator production, healthcare worker training. Etc.