Kirjoitin blogin, jossa pohdiskelin @suomenyrittajat näkökulmasta @Tela_ry n @saarasofia n ajatuksia #YEL:n uudistamisesta. Osin olemme samaa mieltä, osittain varsin vastakkaista.
Blogi-tekstini kokonaisuudessaan löytyy täältä: https://t.co/Z43DHfJ4hK 1/x
@IlkkaOksala@peurrila@suomenyrittajat …haluaa sen edelleen ostaa. Se olisi koko työyhteisön etu!Työnantajalla säilyisi edelleen myös velvollisuus huolehtia työntekijöidensä terveydestä ja turvallisuudesta työssä, joten eiköhän kaikki, joilla tth-yhteistyö toimii, säilyttäisi asiakkuutensa! 2/2
@IlkkaOksala@peurrila Olen ja olemme @suomenyrittajat täysin samaa mieltä: työterveyshuoltoa ei pidä lakkauttaa! Sen sijaan, jos lakisääteinen velvollisuus palvelut järjestää ei enää toisi palveluntuottajille satavarmat asiakkaat, joutuisivat he kehittämään tuotettaan siten, että työnantaja.. 1/x
Julkisuudessa kuohuttanut yhdenvertaisuus- ja tasa-arvolautakunnan Suvivirsi-gate on saanut entistä kummallisempia piirteitä. Koulut ovat alkaneet varoittamaan Suvivirrestä etukäteen Wilmassa ja myös itse kevätjuhlassa ennen sen laulamista.
Osallistuin eilen koulun kevätjuhlaan, jossa annettiin Suvivirsi-varoitus ja halukkaita kehotettiin poistumaan virren ajaksi.
Yhdenvertaisuus- ja tasa-arvolautakunnan kohupäätös on saattanut tunnolliset rehtorit ja opettajat varotoimiin, vaikka perustuslakivaliokunnan linjaukset ovat yksiselitteisiä ja vakiintuneita eikä kevätjuhlan Suvivirsi ole perustuslain kannalta ongelmallinen.
Kevätjuhlassa annettavasta varoituksesta ”Suvivirsi-vaarasta” uhkaa tulla arvokkaan perinteen absurdi antikliimaksi. Sitä, mikä on ollut yli sata vuotta suomalaisen kulttuurin osana koulun päättäjäisten juhlava ja riemukas kohotus, ollaan varjostamassa latistavalla varoituksella.
Vielä kerrran: Perustuslakivaliokunta on yli 20 vuoden ajan sanonut yksiselitteisesti, että lukukauden päättäjäisten yksittäinen virsi on koulun juhlatraditiona osa suomalaista kulttuuria. Suvivirsi ei siten tee kevätjuhlasta uskonnonharjoittamiseksi katsottavaa tilaisuutta, josta olisi velvoite tiedottaa.
Oppilaan ja tämän huoltajan valinnanvapaus koskee valiokunnan mukaan uskonnonvapaudesta johtuen sen sijaan uskonnonharjoittamiseksi katsottavaa toimintaa, kuten uskonnollista päivänavausta.
Perustuslakivaliokunnan auktoritatiivisissa linjauksissa ei siten ole epäselvyyttä. Emme ole edellyttäneet ennakkovaroitusta vanhemmille satavuotisesta juhlaperinteestä, kuten Suvivirrestä, saati erillistä poistumismahdollisuutta kevätjuhlasta sen takia. Kyse kun ei ole uskonnonharjoittamisesta, joka indoktrinoisi. Lautakunnan Suvivirsi-päätöksessä (ilmeisesti) katsotaan toisin.
Yhdenvertaisuus- ja tasa-arvolautakunnan toiminnassa kritiikille altista on se, ettei kohupäätöstä ja sen perusteita pääse kansalaiset arvioimaan.
Miten on mahdollista, että julkista valtaa käyttävä viranomainen, joka tekee yhteiskunnallisesti niin merkittävän päätöksen, että saa Suomen koulut varpailleen ja suomalaiset hämmennyksiin, ei julkaise asiasta edes tapausselostetta?
Näin merkittävä päätös ja sen perusteet olisi saatettava avoimesti julkisen arvioinnin ja keskustelun kohteeksi. Tapausselostetta ei ole annettu lautakunnasta edes pyynnöstä. Läpinäkyvyyden puute syö lautakunnan legitimiteettiä.
Mielestäni on aika viheltää peli poikki ja kirjata lakiin nimenomaisesti mahdollisuus ylläpitää suomalaisen koulun juhlaperinteitä, kuten Suvivirren laulamista.
1. #yrittäjä ei vakuuta itseään, vaan eläkeyhtiö vakuuttaa yrittäjän toiminnan ja 2. #yel työtulon ei lain mukaan kuulu vastata yritystoiminnan (ansio)tuloja, joten tämä #alivakuuttaminen on puhujan päässä. Yrittäjä saa sen turvan, mistä maksaa. https://t.co/v202e8x3EB
”Eläkemaksujen kasvu tarkoittaisi, että yrittäjät saisivat tulevaisuudessa parempia eläkkeitä. Samalla valtion maksuosuus järjestelmän kuluista pienenisi.”
Kunnes valtionosuus jälkeen kasvaisi, kun paremmat eläkkeet pitäisi maksaa. #yel#yrittäjä#eläke https://t.co/lZfRD1lQcQ
@TEM_uutiset erinomainen selvitys ja vielä paremmat suositukset KEHA-keskukselle koskien #yrittäjä n sivutoimisuuden arvioimisesta. Toivottavasti seurauksena viranomaisille rohkeutta tehdä lain ja yrittäjän todellisen tilanteen mukaisia päätöksiä! https://t.co/QOJe5mWBem
@AnttiMPalola@STTKMikonkatu Eläkeyhtiö vahvistaa yrittäjälle työtulon, jonka mukaan maksut määräytyvät ja eläke kertyy. Yrittäjä saa juuri sen, mistä on maksanutkin. Mikä alivakuuttaminen?
Btw, #yrittäjät osallistuvat veronmaksajina varsin kohtuullisesti myös tuon valtionosuuden rahoittamiseen. #yel
#yrittäjä ei voi itse valita #YEL-työtulonsa tasoa, vaan lain mukaan sen vahvistaa eläkelaitos. Laissa ei edellytetä, että työtulon tulisi vastata toiminnan ansiotuloja, joten #alivakuuttaminen on virheellinen ja hämäävä termi. Korkea valtionosuus 1/2 https://t.co/ziN354qcO2
ei ole entisten eikä nykyisten yrittäjien vika vaan seurausta vuosikymmeniä sitten tehdyistä lainsäädäntöpäätöksistä. Mikään YEL-työtulojen nosto ei sitä poista vaan enintään siirtää ko. ongelmaa eteenpäin.
Yrittäjä sen sijaan saa aina maksujaan vastaavaa eläkettä. 2/2
@JuriAaltonen Yritystukea? ”Tuki” kohdistuu maksussa oleviin eläkkeisiin. Ja sitä ”tukea” rahoittavat merkittävässä määrin myös nykyiset yrittäjät maksamillaan veroilla.