🚨Esto es un movimiento político, no jurídico. El objetivo es desplazar la responsabilidad del Gobierno (que este no tenga que explicar ni responder de la nula gestión y las mentiras) al Poder Judicial.
1/ El Ministro Marlaska lleva un mes defendiendo dos cosas: (i) que no hubo avisos de una entrada de tal magnitud y (ii) que Marruecos colaboró.
Al ir r públicamente (parte imprescindible) al CGPJ a quejarse de la juez Tardón lo que pretende es intentar cambiar el relato político de manera que el problema ya no es un ataque a la soberanía nacional sin prevención ni respuesta alguna por aporte del Gobierno sino que "una juez impidió que la Policía informará al Gobierno". Y ahora a repetir la consigna.
Así Marlaska se presenta como víctima de una suerte de "complot judicial" (lo habitual en esta legislatura). Busca generar ruido institucional y dar la impresión de que el Ejecutivo está siendo obstaculizado por el Poder Judicial. No caigáis en la enésima trampa.
El Ministro no puede exigir que la juez, ni la Policía Judicial, le entregue o adelante el contenido de una investigación ya que sería una injerencia del Ejecutivo en una instrucción judicial. Él lo sabe, por supuesto. El Ministro puede (en realidad, debe) pedir a sus servicios análisis propios, informes de inteligencia o evaluaciones de riesgo.
Marlaska se queja públicamente sabiendo que es totalmente absurdo (con la agravante de que él fue juez) y se generan titulares. Ahora entrarán los voceros habituales que repetirán que hay un complot judicial, que una juez impidió informar al Gobierno y el cuento del lawfare. Ya lo veréis. Es relato. Todo relato.
🚨🚨Atribución de un delito a una Magistrada de la Audiencia Nacional por una periodista.
¿ Va a actuar la fiscalía española por esta gravísima imputación ?@fiscal_es
@GLlamazares También son ciudadanos de otro estado que debe asumir su tutela. Un estado que no está en guerra o ha sufrido una catástrofe natural, por lo que es seguro retornar a el.