Top Tweets for #ARBORICIDIO

☑️☀️A vueltas con el arboricidio sevillano Un preliminar: todavía hay quien, con absoluta seguridad y cero evidencia, sigue negando el cambio climático. A estas alturas, discutirlo es tan absurdo como discutir si la Tierra es redonda. No hablamos de opiniones ni de sensaciones: hablamos de ciencia, de datos y de una realidad medible que cualquiera puede comprobar. Cuando tenemos un problema de salud consultamos a un médico, no a un carpintero. El argumento recurrente —“en Sevilla siempre ha hecho calor, no es el cambio climático sino la falta de sombra”— no es una explicación: es una coartada. Claro que en Sevilla siempre ha hecho calor, y claro que la sombra es necesaria. Precisamente por eso el problema es más grave, no menos. Porque lo que está ocurriendo no es normalización del calor: es intensificación, prolongación y agravamiento de las temperaturas extremas sobre una ciudad cada vez más desprovista de protección. No es razonable encadenar meses de calor extremo y responder convirtiendo la ciudad en una superficie continua de hormigón sin sombra. Nadie sostiene que solo los árboles detengan el cambio climático. Lo que se sostiene —y se ignora sistemáticamente— es que sin árboles la ciudad se vuelve directamente inhabitable en casi medio año. El arbolado urbano no es decoración: es infraestructura climática. Reduce temperaturas, protege la salud y hace posible la vida cotidiana. Sin embargo, esto parece no entrar en la ecuación del Ayuntamiento. Y conviene decirlo claro: negar la evidencia científica no es una opinión, es una forma de irresponsabilidad. El cambio climático no es solo más calor. Es más eventos extremos, más sequías, más inundaciones, más episodios violentos y ciudades progresivamente más difíciles de habitar. Y Sevilla está en primera línea de ese proceso, aunque algunos prefieran actuar como si no fuera con ellos. Mientras tanto, la ciudad hace exactamente lo contrario de lo que debería hacer. En vez de reforzar su infraestructura verde, la debilita. Árbol tras árbol, calle tras calle, plaza tras plaza, la sombra desaparece. Se anuncian plantaciones como si fueran una solución inmediata, pero se omite deliberadamente lo esencial: un árbol recién plantado no sustituye a un árbol maduro. Harán falta décadas. Décadas en una ciudad donde el calor no espera. Se arrancan ejemplares de cincuenta, setenta o cien años y se sustituye su función climática por operaciones simbólicas de jardinería. No es planificación: es maquillaje. No es adaptación: es retroceso. La principal causa de este “arboricidio” es evidente: una cadena interminable de obras urbanas mal concebidas desde el punto de vista climático. Cada remodelación parece traer consigo la misma consecuencia: menos sombra. Paseo del Marqués de Contadero, Avenida de la Constitución, Pino Montano y tantos otros lugares repiten el mismo patrón: se elimina el arbolado y se sustituye por superficies duras, más expuestas, más calientes y menos habitables. Las justificaciones se repiten como un guion aprendido: seguridad, raíces, enfermedades, acerados. Algunas pueden ser ciertas en casos concretos. Pero cuando la respuesta sistemática a cualquier problema es talar, el problema no son los árboles: es la falta de planificación y la clara falta de voluntad política, prioridad y presupuesto. Y claro que falta una inversión potente, costosa y sostenida, esta la salud pública en juego. Existen excepciones que demuestran que se puede hacer de otra manera. La calle Amor de Dios es un ejemplo de equilibrio entre patrimonio, vegetación y habitabilidad urbana. Pero son excepciones, no norma, a la que algunos han señalado su elevado coste en otras zonas y su imposibilidad. En el otro extremo están actuaciones que se han convertido en símbolo de una ciudad que parece haber declarado la guerra a su propia sombra. Y aquí aparece la paradoja más llamativa: muchas de las intervenciones más agresivas se producen en zonas monumentales y turísticas, donde se prioriza la “limpieza visual” del espacio sobre la habitabilidad real. Se abren perspectivas, se despejan vistas… y se convierten esos espacios en hornos urbanos durante buena parte del año. El resultado es evidente: una ciudad más hostil para quienes viven en ella y, paradójicamente, menos atractiva para quienes la visitan. Sevilla no tiene playa. Su fortaleza histórica no fue el paisaje abierto, sino la inteligencia climática: sombra, agua, calles estrechas, vegetación. Es decir, habitabilidad. Eso es lo que se está perdiendo. Y conviene insistir en lo esencial: esto no es un debate estético ni sentimental. Es salud pública. Es calidad de vida. Es justicia urbana para quienes no pueden vivir permanentemente bajo aire acondicionado. Cada árbol maduro eliminado es una pérdida real de capacidad de supervivencia urbana. No hay metáfora aquí. Y lo más grave es que la historia de Sevilla ya dio la respuesta hace siglos: sombra, agua y vegetación como estrategia de vida. Hoy, sin embargo, parece que se está olvidando deliberadamente esa lección básica.