Top Tweets for #ARTICLE226
Deducting Money From The Amount Awarded To Fund Construction of Public Project Amounts to an Impermissible Double Tax on Land Loser: Madras HC
Read More Here- https://t.co/twlOANDk5W
#MadrasHighCourt #Article226 #compensationaward #developmentchargesdeduction #landacquisitioncompensation #landacquisitionlaw #linearinfrastructureprojects #propertyrights #publicinfrastructure #TamilNaduHighwaysAct #thebarbulletin #legalupdates #legalnews
#ConstitutionOfIndia #Article14 #Article32 #Article226 #Article129 #Article215 #BNSS2023 #ContemptOfCourtsAct1971 #RuleOfLaw #DueProcessOfLaw #CriminalJusticeSystem #JudicialProcess #PoliceInvestigation #IndianConstitution #IndianLaw
The authority to register criminal cases and conduct investigations is vested, under law, exclusively in the police and other legally authorized investigative agencies. The fundamental principles of the Constitution of India, namely the Rule of Law, Equality Before Law (Article 14), and Due Process of Law, apply equally to all citizens.
Under the Bharatiya Nagarik Suraksha Sanhita, 2023 (BNSS, 2023), the powers relating to the receipt of information regarding offences, registration of First Information Reports (FIRs), conduct of investigations, collection of evidence, and filing of charge sheets are vested only in the police and other investigative agencies authorized by law.
As a general rule, no political party or its members can directly conduct a criminal investigation or exercise police powers in the capacity of a "Third Party." However, every citizen has the right, under the Constitution of India, to lodge a complaint regarding an alleged offence and to bring relevant information to the attention of the competent authorities. Thereafter, it is for the police or the concerned statutory authorities to determine whether legal action is warranted in accordance with law.
Under Articles 32 and 226 of the Constitution of India, citizens may approach the Supreme Court or the High Courts if they believe that their legal or constitutional rights have been violated. However, no political party can directly undertake investigative functions or criminal proceedings that fall within the jurisdiction of the courts or law enforcement agencies.
With regard to Contempt of Court, Article 129 of the Constitution of India confers contempt jurisdiction upon the Supreme Court, while Article 215 confers similar powers upon the High Courts. In addition, the Contempt of Courts Act, 1971 prescribes the legal framework, procedures, and powers relating to contempt proceedings.
Under the Contempt of Courts Act, 1971, it is for the competent court to determine whether contempt proceedings should be initiated, whether notice should be issued, or whether any further action is required. The mere filing of a petition or representation by a political party, organization, or individual does not automatically result in contempt proceedings. Adequate evidence, relevant facts, and the satisfaction of the court are essential prerequisites under law.
Therefore, neither a criminal investigation nor contempt proceedings can automatically arise solely on the basis of a demand or request made by a political party or an individual. Decisions can be taken only after compliance with the procedures, jurisdictional requirements, and Principles of Natural Justice prescribed under the Constitution of India, the BNSS, 2023, and the Contempt of Courts Act, 1971.
For the Rule of Law to prevail, investigative powers must remain with investigative agencies, judicial powers must remain with the courts, and administrative powers must remain with governmental authorities. This principle forms part of the Basic Structure Doctrine of the Constitution of India and is a cornerstone of democratic governance.
#ConstitutionOfIndia #Article32 #Article226 #SuoMotu #PanchayatRajInstitutions #PRI
#supremeCourt
#MadrasHighcourt
#Highcourt
#LiveLaw #BarBench
Representation Regarding the Protection of Panchayat Raj Institutions (PRI) and Constitutional Safeguards for Village Self-Governance
Panchayat Raj Institutions (PRIs) constitute the foundation of grassroots democracy and serve as the primary instruments of village self-governance in India. The 73rd and 74th Constitutional Amendments were enacted with the objective of strengthening local self-government, decentralization of powers, public participation, social justice, and democratic accountability.
Significance of Panchayat Raj Institutions
1. Local Self-Governance and Public Participation
Panchayat Raj Institutions enable rural communities to directly participate in decision-making processes concerning local development, governance, and public welfare. They embody the democratic principle of governance by the people and for the people.
2. Three-Tier Structure
The Panchayat Raj system generally consists of:
- Village Panchayat – Village Level
- Panchayat Union / Block Panchayat – Intermediate Level
- District Panchayat – District Level
3. Constitutional Functions and Responsibilities
Panchayat Raj Institutions are entrusted with responsibilities relating to:
- Development and maintenance of basic infrastructure, including roads, drinking water facilities, and sanitation;
- Delivery of health and educational services;
- Social welfare and poverty alleviation programmes;
- Protection and management of natural resources;
- Planning and implementation of local development initiatives.
Objectives of the 73rd and 74th Constitutional Amendments
The 73rd and 74th Constitutional Amendments:
- Granted constitutional status to local self-government institutions;
- Mandated regular and periodic elections;
- Ensured reservation for women and marginalized communities;
- Established mechanisms for devolution of financial and administrative powers;
- Promoted public participation, transparency, and accountability in governance.
These reforms were intended to strengthen democratic decentralization and empower local bodies as effective institutions of self-government.
Constitutional Concern
If any administrative, executive, or legislative measures are undertaken that dilute, curtail, transfer, or otherwise undermine the constitutional powers, functions, autonomy, or financial authority of Village Panchayats and other Panchayat Raj Institutions, such measures may be contrary to the spirit, intent, and objectives of the 73rd and 74th Constitutional Amendments.
Any erosion of the autonomy of Panchayat Raj Institutions would have serious implications for grassroots democracy, democratic decentralization, and the constitutional vision of local self-governance.
Prayer
Therefore, it is most respectfully submitted that the Hon’ble under Article 32 of the Constitution of India and the Hon’ble under Article 226 of the Constitution may, in the larger public interest and in furtherance of the constitutional objectives underlying the 73rd and 74th Amendments, consider examining this issue.
It is further prayed that the Hon’ble Courts may, if deemed appropriate, take suo motu cognizance of the matter, call for detailed reports from the concerned authorities, departments, and governments, and issue such directions, orders, or guidelines as may be necessary to ensure the preservation and protection of the constitutional autonomy, powers, and functions of Panchayat Raj Institutions.
Protecting Panchayat Raj Institutions is not merely about safeguarding local bodies; it is about preserving the constitutional foundation of grassroots democracy in India.
Can the 30-day notice period under the Special Marriage Act be waived? Delhi HC answers
Read the full report: https://t.co/8PJRBVvHjo
#DelhiHighCourt #30daynoticeperiod #JusticePurushaindraKumarKaurav #MarriageRegistration #overseasemployment #SpecialMarriageAct1954 #Article226
#ConstitutionofIndia
#supremecourtofindia
#HighCourt
#Article32
#Article226
#SEBI #StockMarket #InvestorProtection #FinancialFraud #SecuritiesLaw #MarketIntegrity #Compliance #CorporateGovernance #FinancialRegulation #RuleOfLaw
GROUND – UNAUTHORIZED SECURITIES ACTIVITIES AND FAILURE OF REGULATORY OVERSIGHT
It is respectfully submitted that the Securities and Exchange Board of India Act, 1992 has been enacted with the primary object of protecting the interests of investors in securities and regulating the securities market. Sections 11, 11B and 12 of the SEBI Act confer wide supervisory, regulatory and enforcement powers upon SEBI to prevent unauthorized and illegal securities market activities.
It is submitted that any person, association, company or entity carrying on investment advisory services, securities trading facilitation, portfolio management activities, collection of funds for securities investments, or issuance of trading recommendations without obtaining the mandatory registration, licence or authorization prescribed under law, is acting in violation of the SEBI Act, 1992, the Securities Contracts (Regulation) Act, 1956 and the SEBI (Investment Advisers) Regulations, 2013.
The Hon'ble Supreme Court in Sahara India Real Estate Corporation Ltd. v. SEBI has categorically held that SEBI possesses wide-ranging powers under Sections 11 and 11B of the SEBI Act to protect investors and preserve the integrity of the securities market. Likewise, in SEBI v. Kanaiyalal Baldevbhai Patel, the Hon'ble Supreme Court emphasized that the provisions of the SEBI Act must receive a purposive and broad interpretation so as to effectively curb market manipulation, investor fraud and unlawful securities activities.
Therefore, where securities-related activities are undertaken without statutory registration or regulatory approval, the same constitute unauthorized securities market activities warranting investigation, regulatory intervention and enforcement action under the applicable laws.
It is further submitted that where such activities disclose elements of fraud, cheating, criminal breach of trust, money laundering, tax evasion or unlawful fund mobilization, the competent investigating agencies, including SEBI, Enforcement Directorate (ED), Serious Fraud Investigation Office (SFIO), Income Tax Department and other statutory authorities, are duty-bound to conduct appropriate inquiry and take action in accordance with law.
In the interest of investor protection, market integrity and rule of law, it is necessary that all unauthorized securities market activities be subjected to regulatory scrutiny, investigation and appropriate legal proceedings by the competent Authorities.
Delay of 8 Years Defeats Plea for Correction of DOB in CBSE Records; Article 226 Cannot Be Invoked to Bypass CBSE Bye-Laws: Delhi High Court
Read More Here- https://t.co/sKDRlqxBbV
#DelhiHighCourt #CBSE #DateOfBirthCorrection #CBSEDOBCorrection #EducationLaw #Article226
BEFORE THE HON’BLE HIGH COURT OF JUDICATURE AT MADRAS
(Public Interest Litigation under #Article226 of the #ConstitutionofIndia)
LEGAL GROUNDS AND PARTICULARS OF ALLEGED VIOLATIONS
By a Government Order issued by the Government of Tamil Nadu on 24.12.2025, seven IAS officers belonging to the 1995 batch have been promoted to the Chief Secretary Grade.
The manner in which the aforesaid Government Order has been issued is liable to judicial scrutiny under the following laws and rules:
A. IAS (Pay) Rules, 2016
(a) Rule 3 – Provisions relating to the Pay Structure;
(b) Rule 4 – Classification of senior-level posts and determination of pay levels;
(c) Schedule II – Chief Secretary Grade and the related post classifications, eligibility requirements, and sanctioned post structure.
Under the aforesaid Rules, promotion to the Chief Secretary Grade requires:
(i) The existence of duly sanctioned posts;
(ii) Compliance with the prescribed Cadre Strength of the State;
(iii) Fulfilment of the requisite length of service and administrative eligibility criteria.
B. IAS Cadre Rules, 1954
Promotions to senior-level posts by the State Government are required to be in conformity with the IAS Cadre Rules, 1954 and the procedures requiring approval of the Central Government.
If promotions have been granted in excess of the sanctioned cadre strength, the same may amount to an illegal administrative action.
C. Constitutional Violations
Whether the following fundamental guarantees under the Constitution of India have been violated is a matter requiring judicial examination:
(a) Article 14 – Equality before Law;
(b) Article 16 – Equality of Opportunity in Public Employment.
If other eligible officers have been overlooked or if unreasonable discrimination has been shown among officers similarly situated, such action may constitute a violation of Articles 14 and 16 of the Constitution of India.
D. DoPT Guidelines
As per the guidelines issued by the Department of Personnel and Training (DoPT), the following factors are required to be duly considered:
(i) Seniority;
(ii) APAR / Performance Assessment;
(iii) Integrity Clearance;
(iv) Eligibility Criteria;
(v) Vacancy Position.
If the aforesaid factors have not been properly considered while granting the promotions, the same may amount to Procedural Impropriety.
E. Issues Requiring Judicial Consideration
The principal questions that arise for consideration in the present case are:
(a) Whether the Government Order granting the promotions is in conformity with the IAS (Pay) Rules, 2016;
(b) Whether the prescribed Cadre Strength and the limit of Sanctioned Posts have been adhered to;
(c) Whether Articles 14 and 16 of the Constitution of India have been violated;
(d) Whether the DoPT Guidelines and established administrative procedures have been followed;
(e) Whether the Government Order is arbitrary or otherwise illegal in law.
PRAYER
In the above circumstances, it is most respectfully prayed that this Hon’ble Court may be pleased to examine the legality and validity of the Government Order dated 24.12.2025 and, if found necessary, quash the same or direct reconsideration in accordance with law, and thus render justice.
@madrasbench
#madrasHighcourt
@DoPTGoI
@DoptSecretary
@PIB_India @pibchennai
#ConstitutionofIndia
@indSupremeCourt
#Article32
@madrasbench
#Article226
#SuoMotu
@MLJ_GoI
@ECISVEEP
@TNelectionsCEO
@Chief_Secy_TN
#PanchayatRajInstitutions - #PRI
பஞ்சாயத்து ராஜ் நிறுவனங்கள் (PRI) மற்றும் கிராம சுயாட்சி பாதுகாப்பு தொடர்பான கோரிக்கை
பஞ்சாயத்து ராஜ் நிறுவனங்கள் (Panchayat Raj Institutions - PRI) இந்தியாவில் கிராம சுயாட்சியின் அடிப்படைத் தூணாகவும், ஜனநாயகத்தின் அடித்தள அமைப்பாகவும் செயல்பட்டு வருகின்றன.
பஞ்சாயத்து ராஜ் நிறுவனங்களின் முக்கி��� அம்சங்கள்
1. உள்ள��ர் சுயாட்சி
பஞ்சாயத்து ராஜ் நிறுவனங்கள் உள்ளூர் சுயாட்சியை நடைமுறைப்படுத்துகின்றன. இதன் மூலம் கிராம மக்கள் தங்களது சொந்த வளர்ச்சி, நிர்வாகம் மற்றும் பொதுநலத் திட்டங்கள் தொடர்பாக முடிவெடுக்கும் அதிகாரத்தைப் பெறுகின்றனர்.
2. மூன்று அடுக்கு அமைப்பு
பஞ்சாயத்து ராஜ் அமைப்பு பொதுவாக பின்வரும் மூன்று நிலைகளைக் கொண்டுள்ளது:
1. கிராம பஞ்சாயத்து (Village Panchayat) – கிராம நிலை
2. ஊராட்சி ஒன்���ியம் / மண்டல பஞ்சாயத்து (Panchayat Union / Block Panchayat) – தொகுதி நிலை
3. மாவட்ட பஞ்சாயத்து (District Panchayat) – மாவட்ட நிலை
3. பொறுப்புகள்
பஞ்சாயத்து ராஜ் நிறுவனங்கள் பின்வரும் பணிகளுக்கு பொறுப்பாக உள்ளன:
- சாலைகள், குடிநீர் வசதி, சுகாதாரம் உள்ளிட்ட அடிப்படை உள்கட்டமைப்பு மேம்பாடு
- சுகாதார மற்றும் கல்வி சேவைகள்
- சமூக நலன் மற்றும் வறுமை ஒழிப்பு திட்டங்கள்
- இயற்கை வளங்களின் பாதுகாப்பு மற்றும் மேலாண்மை
- உள்ளூர் வளர்ச்சித் திட்டங்களின் செயல்படுத்தல்
73வது மற்றும் 74வது இந்திய அரசியலமைப்புத் திருத்தங்களின் நோக்கம்
இந்திய அரசியலமைப்பின் 73வது மற்றும் 74வது திருத்தங்கள் உள்ளாட்சி அமைப்புகளை வலுப்படுத்தும் நோக்கத்துடன் கொண்டு வரப்பட்டன.
இந்தத் திருத்தங்கள்:
- கிராம மற்றும் நகர்ப்புற உள்ளாட்சி அமைப்புகளுக்கு அரசியலமைப்பு அங்கீகாரம் வழங்கின.
- முறையான தேர்தல்களை கட்டாயமாக்கின.
- பெண்கள் மற்றும் ஒதுக்கப்பட்ட சமூகங்களுக்கு இடஒதுக்கீட்டை உறுதி செய்தன.
- நிதி அதி��ாரங்கள் மற்றும் நிர்வாக அதிகாரங்களைப் பகிர்ந்தளிக்கும் வழிமுறைகளை வகுத்தன.
- மக்கள் பங்கேற்பு மற்றும் சமூகப் பொறுப்புணர்வை ஊக்குவித்தன.
இதன் மூலம் கிராம சுயாட்சி, உள்ளூர் நிர்வாகத் திறன் மற்றும் மக்கள் பங்கேற்பு ஜனநாயகம் வலுப்பெற்றுள்ளது.
கோரிக்கை
இந்நிலையில், இந்திய அரசியலமைப்பின் 73வது மற்றும் 74வது திருத்தங்களின் அடிப்படை நோக்கத்திற்கும், கிராம சுயாட்சியின் தன்னாட்���ி கொள்கைக்கும் முரணாக, கிராம பஞ்சாயத்துகளின் தனித்துவமான அதிகாரங்கள் மற்றும் செயல்பாடுகள் பாதிக்கப்படும் வகையில் ஏதேனும் நிர்வாக அல்லது சட்ட நடவடிக்கைகள் மேற்கொள்ளப்படுகின்றனவெனில், அவை அரசியலமைப்புச் சட்டத்தின் அடிப்படை நோக்கங்களைப் பாதிக்கும் வகையில் உள்ளதா என்பதை உரிய நீதித்துறை ஆய்வு ச��ய்ய வேண்டியது அவசியமாகும்.
எனவே, இந்திய அரசியலமைப்பின் அதிகாரப் பிரிவு 32-ன் கீழ் மாண்புமிகு இந்திய உச்சநீதிமன்றமும், அதிகாரப் பிரிவு 226-ன் கீழ் மாண்புமிகு சென்னை உயர்நீதிமன்றமும், பொதுநலன் மற்றும் அரசியலமைப்புச் சீர்திருத்தங்களின் நோக்கங்களை கருத்தில் கொண்டு, தேவையான பட்சத்தில் தாமாக முன்வந்து (Suo Motu) இவ்விவகாரத்தை ஆய்வு செய்து, தொடர்புடைய துறைகளிடமிருந்து விரிவான அறிக்கைக��ை கோரி, சட்டத்திற்கும் அரசியலமைப்பிற்கும் உட்பட்ட உரிய உத்தரவுகளைப் பிறப்பிக்குமாறு மிகுந்த பணிவுடன் கேட்டுக்கொள்கிறோம்.
(தேசத்தின் ஒருங்கிணைந்த வளர்ச்சியையும், கிராம சுயாட்சியின் அரசியலமைப்பு பாதுகாப்பையும் கருத்தில் கொண்டு.)
பஞ்சாயத்து ராஜ் நிறுவனங்கள் (PRI) உண்மையில் இந்தியாவில் கிராம சுயாட்சியின் ஒரு முக்கிய வடிவமாகவும், அம்சமாகவும் இருந்து வருகி��்றன.
பஞ்சாயத்து ராஜ் நிறுவனங்கள் (PRI)
உள்ளூர் சுயாட்சி: PANCHAYAT RAJ INSTITUTIONs (PRI) உள்ளூர் சுயாட்சியை செயல்படுத்துகின்றன,
கிராமங்கள் தங்கள் சொந்த வளர்ச்சி மற்றும் நிர்வாகத்தில் முடிவுகளை எடுக்க அனுமதிக்கின்றன.
மூன்று அடுக்கு அமைப்பு:
PRIகள் பொதுவாக மூன்று அடுக்கு அமைப்பைக் கொண்டுள்ளது:
1.கிராம பஞ்சாயத்து
(கிராம நிலை),
2.மண்டல பஞ்சாயத்து (தொகுதி நிலை)
3.மாவட்டம் பஞ்சாயத்து
(மாவட்ட நிலை).
��ொறுப்புகள்:
PRIகள் பல்வேறு நடவடிக்கைகளுக்கு பொறுப்பாகும், அவை:
உள்கட்டமைப்பு மேம்பாடு (சாலைகள், நீர் வழங்கல், சுகாதாரம்)
சுகாதாரம் மற்றும் கல்வி
சமூக நலன் மற்றும் வறுமை ஒழிப்பு
இயற்கை வள மேலாண்மை.
73வது மற்றும் 74வது இந்திய அரசியலமைப்பு திருத்தங்கள்
கிராம சுயாட்சியை வலுப்படுத்துதல்:
உள்ளூர் அமைப்புகளுக்கு அதிகாரங்களைப் பகிர்ந்தளிப்பதன் மூலம் கிராம சுயாட்சியை வலுப்படுத்த��வதை நோக்கமாகக் கொண்ட இந்த திருத்தங்கள்.
கட்டாய விதிகள்: இந்தத் திருத்தங்கள், மாநிலங்களின் பஞ்சாயத்து ராஜ்ஜியங்களை நிறுவுவதையும், அவற்றை உறுதிச் செய்வதையும் வழக்கமான தேர்தல்கள் நட��்தை முறைகள், விளிம்புநிலை குழுக்கள், இடஒதுக்கீடு, மற்றும் நிதிப் பகிர்வை, கிராம வரி வசூல் முறைகள் உறுதி செய்வதையும் கட்டாயமாக்கின.
உள்ளாட்சி அமைப்புகளுக்கு அதிகாரம் அளித்தல்:
இந்தத் திருத்தங்கள், உள்ளூர் அமைப்புகளின் வளர்ச்சி மற்றும் நிர்வாகத்தைப் பொறுப்பேற்கவும், பங்கேற்பு நிர்வாகம், மற்றும் சமூக ஈடுபாட்டை ஊக்குவிக்கவும், அதிகாரம் அளித்தன.
உள்ளாட்சி அமைப்புகளுக்கு அதிகாரங்களைப் பகிர்ந்தளிப்பதன் மூலம் பஞ்சாயத்து ராஜ்ஜியங்கள் மற்றும் 73வது மற்றும் 74வது அரசியலமைப்புத் திருத்தங்கள் இந்தியாவில் கிராம சுயாட்சியி, வளர்ச்சியை மேம்படுத்துவதில் முக்கிய பங்களிப்பைச் செய்து வருகின்றன.
இந்நிலையில் இந்திய அரசியலமைப்பின் பிரிவுகள் 73 & 74 (பஞ்சாயத்து ராஜ் நிறுவனங்கள்) கீழ் கிராம பஞ்சாயத்துகளை உள்ளாட்சி அமைப்புகளுடன் தமிழகத்தில்,
தமிழ்நாடு அரசு சட்டமன்றத் சட்டம் இயற்றி அதனை நிறைவேற்றும் வகையில் இணைப்பது என்பது சட்டவிரோதமானது.
இது ஒருங்கிணைந்த தேசத்தின் வளர்ச்சியில் கிராம சுயாட்சியின் அதிகாரங்களைப் பறிக்கும் செயலாகும்.
எனவே மாண்பைமிகு உச்சநீதிமன்றம் அதிகார பிரிவு 32 ன் கீழ் ,
மற்றும் மாண்பைமிகு
உயர்நீதிமன்றம் அதிகார பிரிவு 226 ன் கீழ், தானாகவே முன்வந்து வழக்காக எடுத்து ,தொடர்புடைய துறைகளுக்கு விரிவான அறிக்கை தாக்க��் செய்ய, மாண்பைமிகு நீதியரசர்கள் அமர்வு உரிய உத்தரவு பிறப்பிக்க வேண்டுமாறு மிக்க தாழ்மையுடன் கேட்டுக் கொள்கிறோம்.
( தேசத்தின் வளர்ச்சியில் கிராம சுயாட்சி நலனை கருத்தில் கொண்டு)
@indSupremeCourt
#ConstitutionofIndia32
#supremecourtofindia
#Constitutionofindia226
#MadrasHighCourt
#DevelopmentoftheVillageAutonomousNation
#villageAutonomous
@CMOTamilnadu
#CMMKStalin
#KNNehru
#ChiefasecretaryOfTN
#FinanceSecretaryofTN
#ChiefElectionCommisionorTN
#DistrictCollectors
#TamilNaduGovernment
#தமிழ்நாடுஅரசு
#tamilnadu #தமிழ்நாடு
#ConstitutionofIndia
#supremeCourt
#MadrasHighCourt
🙏🙏🙏🇮🇳❤️🤍💚⚖️
மாண்பைமிகு சென்னை உயர்நீதிமன்றத்தில் தாக்கல் செய்யும் #ரிட்மனு
#WritPetition
மாண்புமிகு சென்னை உயர்நீதிமன்றத்தில்
(இந்திய அரசியலமைப்புச் சட்டம்,
#ConstitutionofIndia
#Article226-ன் கீழ் தாக்கல் செய்யப்படும் ரிட் மனு)
W.P. No. ____ / 2026
இடையில்
[மனுதாரர் பெயர்]
மனுதாரர்
எதிராக
1.தமிழ்நாடு அரசு, அத���் தலைமைச் செயலாளர், சென்னை – 600009.
2.போக்குவரத்துத் துறை செயலாளர், தமிழ்நாடு அரசு, சென்னை – 600009.
3.தமிழ்நாடு அரசுப் போக்குவரத்துக் கழகங்களின் மேலாண்மை இயக்குநர்கள்.
4.போக்குவரத்துக் கழக ஓய்வூதிய நிதி அறக்கட்டளையி��் தலைவர் / அறங்காவலர்கள்.
எதிர்மனுதாரர்கள்
ரிட் மனு
போக்குவரத்துக் கழக ஊழியர்கள் மற்றும் ஓய்வூதியதாரர்களுக்குச் சொந்தமான ஓய்வூதிய நிதி (Pension Fund), வருங்கால வைப்பு நிதி (PF), பணிக்கொடை (Gratuity) மற்றும் அதனுடன் தொடர்புடைய முதலீட்டு பத்திரங்கள், பதிவு செய்யப்பட்ட பங்குகள் மற்றும் சொத்துக்கள் ஆகியவை சட்டத்தின்படி பயனாளிகளின் நலனுக்காக மட்டுமே நிர்வகிக்கப்பட வேண்டும்.
இந்திய அரசியலம��ப்புச் சட்டத்தின் கட்டுரைகள் 14, 21 மற்றும் 300A, Employees’ Provident Funds and Miscellaneous Provisions Act, 1952, Employees’ Pension Scheme, 1995, Payment of Gratuity Act, 1972, Code on Social Security, 2020, Pension Fund Trust Deed மற்றும் Trust Rules ஆகியவற்றின் அடிப்படையில் பணியாளர்களின் நிதி உரிமைகள் பாதுகாக்கப்பட வேண்டியது கட்டாயமாகும்.
எனவே, ஓய்வூதிய நிதி, PF நிதி மற்றும் அதனுடன் தொடர்புடைய முதலீடுகள், பதிவு செய்யப்பட்ட பங்குகள் மற்றும் நிதி நடவடிக்கைகள் குறித்து சுயாதீன சிறப்பு கணக்காய்வு ம���ற்கொண்டு, சட்டவிரோதமான அல்லது பணியாளர்களின் நலனுக்கு எதிரான நடவடிக்கைகள் கண்டறியப்பட்டால் அவற்றை ரத்து செய்து, ��ுடக்கப்பட்டுள்ள நிதியை உரிய பயனாளிகளுக்கு வழங்குமாறு இம்மாண்புமிகு நீதிமன்றம் தக்க உத்தரவு வழங்க வேண்டியது அவசியமாகியுள்ளது.
(PRAYER)
எனவே, இம்மாண்பைமிகு நீதிமன்றம்:
(a) போக்குவரத்துக் கழக ஓய்வூதிய நிதி அறக்கட்டளை, PF நிதி, முதலீட்டு பத்திரங்கள் மற்றும் பதிவு செய்யப்பட்ட பங்குகள் தொடர்பாக சுயாதீன சிறப்பு கணக்காய்வு (Special Audit) மேற்கொள்ளுமாறு Writ of Mandamus பிறப்பிக்கவும்,
(b) சட்டத்திற்கு ம���ரணாக அல்லது பயனாளிகளின் நலனுக்கு எதிராக மேற்கொள்ளப்பட்ட முதலீடுகள், பங்கு மாற்றங்கள் மற்றும் நிதி நடவடிக்கைகளை ரத்து செய்ய உத்தரவிடவும்,
(c) பதிவு செய்யப்பட்ட பங்குகளை புதுப்பித்தல், மாற்றம் செய்தல், அடமானம் வைத்தல் அல்லது உரிமை மாற்றம் செய்தல் போன்ற நடவடிக்கைகளை உடனடியாக நிறுத்தி வைக்க உத்தரவிடவும்,
(d) முடக்கப்பட்டுள்ள ஓய்வூதிய நிதி, PF மற்றும் பிற பணியாளர் நல நிதிகளை விடு���ித்து உரிய பயனாளிகளுக்கு வழங்க உத்தரவிடவும்,
(e) போக்குவரத்துக் கழக ஊழியர்கள் மற்றும் ஓய்வூதியதாரர்களுக்குச் சேர வேண்டிய ஓய்வூதியம், PF, Gratuity மற்றும் பிற நிலுவைத் தொகைகளை குறிப்பிட்ட காலக்கெடுவிற்குள் முழுமையாக வழங்க உத்தரவிடவும்,
(f) நீதியின் நலன் கருதி இம்மாண்பைமிகு நீதிமன்றம் பொருத்தமானதாக கருதும், பிற உத்தரவுகள் மற்றும் நிவாரணங்களையும் வழங்குமாறு மிக்க பணிவன்புடன் வேண்���ுகின்றோம்.🙏
இடம் : சென்னை
தேதி : _25/ 05/ 2026
மனுதாரர்
(கையொப்ப��்)
மனுதாரர் சார்பில்
![TRUTHTRUTH96095's tweet photo. #ConstitutionofIndia
#supremeCourt
#MadrasHighCourt
🙏🙏🙏🇮🇳❤️🤍💚⚖️
மாண்பைமிகு சென்னை உயர்நீதிமன்றத்தில் தாக்கல் செய்யும் #ரிட்மனு
#WritPetition
மாண்புமிகு சென்னை உயர்நீதிமன்றத்தில்
(இந்திய அரசியலமைப்புச் சட்டம்,
#ConstitutionofIndia
#Article226-ன் கீழ் தாக்கல் செய்யப்படும் ரிட் மனு)
W.P. No. ____ / 2026
இடையில்
[மனுதாரர் பெயர்]
மனுதாரர்
எதிராக
1.தமிழ்நாடு அரசு, அத���் தலைமைச் செயலாளர், சென்னை – 600009.
2.போக்குவரத்துத் துறை செயலாளர், தமிழ்நாடு அரசு, சென்னை – 600009.
3.தமிழ்நாடு அரசுப் போக்குவரத்துக் கழகங்களின் மேலாண்மை இயக்குநர்கள்.
4.போக்குவரத்துக் கழக ஓய்வூதிய நிதி அறக்கட்டளையி��் தலைவர் / அறங்காவலர்கள்.
எதிர்மனுதாரர்கள்
ரிட் மனு
போக்குவரத்துக் கழக ஊழியர்கள் மற்றும் ஓய்வூதியதாரர்களுக்குச் சொந்தமான ஓய்வூதிய நிதி (Pension Fund), வருங்கால வைப்பு நிதி (PF), பணிக்கொடை (Gratuity) மற்றும் அதனுடன் தொடர்புடைய முதலீட்டு பத்திரங்கள், பதிவு செய்யப்பட்ட பங்குகள் மற்றும் சொத்துக்கள் ஆகியவை சட்டத்தின்படி பயனாளிகளின் நலனுக்காக மட்டுமே நிர்வகிக்கப்பட வேண்டும்.
இந்திய அரசியலம��ப்புச் சட்டத்தின் கட்டுரைகள் 14, 21 மற்றும் 300A, Employees’ Provident Funds and Miscellaneous Provisions Act, 1952, Employees’ Pension Scheme, 1995, Payment of Gratuity Act, 1972, Code on Social Security, 2020, Pension Fund Trust Deed மற்றும் Trust Rules ஆகியவற்றின் அடிப்படையில் பணியாளர்களின் நிதி உரிமைகள் பாதுகாக்கப்பட வேண்டியது கட்டாயமாகும்.
எனவே, ஓய்வூதிய நிதி, PF நிதி மற்றும் அதனுடன் தொடர்புடைய முதலீடுகள், பதிவு செய்யப்பட்ட பங்குகள் மற்றும் நிதி நடவடிக்கைகள் குறித்து சுயாதீன சிறப்பு கணக்காய்வு ம���ற்கொண்டு, சட்டவிரோதமான அல்லது பணியாளர்களின் நலனுக்கு எதிரான நடவடிக்கைகள் கண்டறியப்பட்டால் அவற்றை ரத்து செய்து, ��ுடக்கப்பட்டுள்ள நிதியை உரிய பயனாளிகளுக்கு வழங்குமாறு இம்மாண்புமிகு நீதிமன்றம் தக்க உத்தரவு வழங்க வேண்டியது அவசியமாகியுள்ளது.
(PRAYER)
எனவே, இம்மாண்பைமிகு நீதிமன்றம்:
(a) போக்குவரத்துக் கழக ஓய்வூதிய நிதி அறக்கட்டளை, PF நிதி, முதலீட்டு பத்திரங்கள் மற்றும் பதிவு செய்யப்பட்ட பங்குகள் தொடர்பாக சுயாதீன சிறப்பு கணக்காய்வு (Special Audit) மேற்கொள்ளுமாறு Writ of Mandamus பிறப்பிக்கவும்,
(b) சட்டத்திற்கு ம���ரணாக அல்லது பயனாளிகளின் நலனுக்கு எதிராக மேற்கொள்ளப்பட்ட முதலீடுகள், பங்கு மாற்றங்கள் மற்றும் நிதி நடவடிக்கைகளை ரத்து செய்ய உத்தரவிடவும்,
(c) பதிவு செய்யப்பட்ட பங்குகளை புதுப்பித்தல், மாற்றம் செய்தல், அடமானம் வைத்தல் அல்லது உரிமை மாற்றம் செய்தல் போன்ற நடவடிக்கைகளை உடனடியாக நிறுத்தி வைக்க உத்தரவிடவும்,
(d) முடக்கப்பட்டுள்ள ஓய்வூதிய நிதி, PF மற்றும் பிற பணியாளர் நல நிதிகளை விடு���ித்து உரிய பயனாளிகளுக்கு வழங்க உத்தரவிடவும்,
(e) போக்குவரத்துக் கழக ஊழியர்கள் மற்றும் ஓய்வூதியதாரர்களுக்குச் சேர வேண்டிய ஓய்வூதியம், PF, Gratuity மற்றும் பிற நிலுவைத் தொகைகளை குறிப்பிட்ட காலக்கெடுவிற்குள் முழுமையாக வழங்க உத்தரவிடவும்,
(f) நீதியின் நலன் கருதி இம்மாண்பைமிகு நீதிமன்றம் பொருத்தமானதாக கருதும், பிற உத்தரவுகள் மற்றும் நிவாரணங்களையும் வழங்குமாறு மிக்க பணிவன்புடன் வேண்���ுகின்றோம்.🙏
இடம் : சென்னை
தேதி : _25/ 05/ 2026
மனுதாரர்
(கையொப்ப��்)
மனுதாரர் சார்பில்](https://pbs.twimg.com/media/HJJPitZagAA_End.jpg)
🙏🙏🙏🇮🇳❤️🤍💚⚖️🧾
#ConstitutionofIndia
#supremeCourt
BEFORE THE HON’BLE #MadrasHighCourt
#Aricle226
AT CHENNAI
REPRESENTATION SEEKING #SUOMOTUCOGNIZANCE
UNDER #ARTICLE226 OF THE #CONSTITUTIONOFINDIA
Most Respectfully Submitted:
For the past five years, cooperative society elections have not been conducted in the State of Tamil Nadu, causing widespread dissatisfaction among the public and members of cooperative societies. In this regard, no clear, satisfactory, or legally sustainable explanation has thus far been provided by the Secretary to Government, Co-operation Department, Government of Tamil Nadu.
According to Part IX-B of the Constitution of India and the relevant Cooperative Societies laws and statutory rules, conducting cooperative society elections within the prescribed time frame through a democratic process is a mandatory constitutional and statutory obligation. The prolonged failure to conduct these elections has adversely affected the democratic rights of the members and weakened transparency, accountability, and proper governance within the cooperative sector.
The continued delay in conducting elections has also raised serious concerns regarding the administration, financial management, and functioning of cooperative institutions across the State.
Therefore, it is humbly prayed that this Hon’ble Court may be pleased to:
Take Suo Motu cognizance of the present issue under Article 226 of the Constitution of India;
Direct the Government of Tamil Nadu and the Co-operation Department to furnish a proper explanation regarding the non-conduct of cooperative society elections for the past five years;
Direct the concerned departmental and statutory authorities to conduct a proper audit, inspection, and examination of the accounts, financial administration, and functioning of the Co-operation Department and cooperative societies in accordance with law;
Issue necessary and appropriate directions for conducting cooperative society elections immediately, transparently, fairly, and strictly in accordance with the applicable constitutional provisions, statutory laws, and rules;
Pass such further or other orders as this Hon’ble Court may deem fit and proper in the interest of justice, transparency, democratic governance, and protection of the rights of cooperative society members.
And for this act of justice and constitutional protection, the public and members of cooperative societies shall remain ever grateful.
Place: Chennai
Date: ____________
Respectfully Submitted,
Petitioner / Applicant
The Supreme Court on Monday (May 4) has observed that Writ Jurisdiction under Article 226 of the Constitution cannot be invoked at the first instance to seek direction for registration of an FIR.
Read more: https://t.co/mOd3a4mwBU
#SupremeCourt #Article226
Allahabad HC Bench differs over observations against NHRC in UP madrasas inquiry https://t.co/kq10GEYRPf
#AllahabadHighCourt #NHRC #UPNews #MadrassaCase #LegalNews #IndianJudiciary #CourtSplit #Article226 #PIL #EOW #UttarPradesh #BreakingNews #IndiaNews #HumanRights #EducationCase
MP HC Appoints Shourya Didis for 19-Year-Old Woman Who Left Matrimonial Home After Marriage to 40-Year-Old Man, Allows Her to Live With Lover
Read More Here- https://t.co/Hq30HHmkyM
#Madhyapradeshhighcourt #Article226 #HabeasCorpus #LiveInRelationship #ShouryaDidi #scconline
🙏🙏🙏🇮🇳❤️🤍💚⚖️📑
#ConstitutionofIndia
#supremeCourt
#Article32
#MadrasHighCourt #Article226
#MaduraiBenchHighcourt
#HighCourt
#Electioncommission
#TNElectionCommission
#Tamilnadu
⚖️ மதராஸ் உயர்நீதிமன்றத்தில்
(IN THE HIGH COURT OF JUDICATURE AT MADRAS)
(சிவில் ரிட் அதிகாரம் / #CivilWritJurisdiction
W.P. No. ____ / 2026
விஷயமாக:
இந்திய அரசியலமைப்புச் சட்டத்தின் பிரிவு 226ன் கீழ் தாக்கல் செய்யப்படும் பொதுநல வழக்கு
இடையில்:
[உங்கள் பெயர்]
தந்தை/தாய் பெயர்: ________
முகவரி: __________________
… மனுதாரர்
எதிராக:
Election Commission of India
நிர்வாசன் சாதன், அசோக்கா சாலை,
புதுதில்லி – 110001.
தமிழக முதன்மை தேர்தல் அதிகாரி
தலைமைச் செயலகம், சென்னை – 600009.
மாவட்ட தேர்தல் அதிகாரி / மாவட்ட ஆட்சியர்,
தஞ்சாவூர் மாவட்டம், தமிழ்நாடு
… எதிர்மனுதாரர்கள்
🧾 இந்திய அரசியலமைப்��ு சட்டம் பிரிவு 226ன் கீழ் தாக்கல் செய்யப்படும் ரிட் மனு
📌 வேண்டுகோள் (PRAYER)
அட்டவணைப் பிரிவினருக்காக ஒதுக்கப்பட்ட தொகுதிகளில் போட்டியிடும் வேட்பாளர்கள்,
சரியான மற்றும் உண்மையான சமூகச் சான்றிதழ்களைக் கொண்ட தகுதியானவர்கள���க இருப்பதை உறுதி செய்ய,
சட்ட மற்றும் அரசியலமைப்பு விதிகளின் படி சரிபார்ப்பு நடைமுறைகளை கடுமையாக அமல்படுத்துவதற்காக,
எதிர்மனுதாரர்களுக்கு,
குறிப்பாக இந்திய தேர்தல் ஆணையத்திற்கு,
மண்டமஸ் ரிட் (Writ of Mandamus) வழங்குமாறு இம்மனு தாக்கல் செய்யப்படுகிறது.
📄 சத்தியப்பிரமாணப் பத்திரம் (AFFIDAVIT)
நான், [உங்கள் பெயர்], பின்வருமாறு உண்மையுடன் அறிவிக்கிறேன்:
1.
இந்த மனுவின் மனுதாரர் நான் தான். சுத���்திரமான, நியாயமான மற்றும் சட்டப்படி நடைபெறும் தேர்தலை உறுதி செய்வதற்காக இந்த பொதுநல வழக்கை தாக்கல் செய்கிறேன்.
2.
அட்டவணைப் பிரிவினருக்காக ஒதுக்கப்பட்ட தொகுதிகளில்,
இந்திய அரசியலமைப்புச் சட்டத்தின் பிரிவு 341ன் படி அங்கீகரிக்கப்பட்டவர்களே போட்டியிட தகுதியானவர்கள்.
3.
ஆனால், வேட்பாளர்கள் சமர்ப்பிக்கும் சமூகச் சான்றிதழ்களின் உண்மைத்தன்மை குறித்து,
குறிப்பாக மதமாற்றம் மற்றும் மீண்டும் மாற்றம் (reconversion) சம்பந்தமான விவகாரங்களில் சந்தேகங்கள் எழுகின்றன.
4.
Returning Officer அவர்கள்,
Representation of the People Act, 1951 – பிரிவு 33 & 36
Conduct of Elections Rules, 1961
இவற்றின் அடிப்படையில்,
நியமன மனுக்கள் மற்றும் ஆதார ஆவணங்களை ஆய்வு செய்து சரிபார்க்க சட்டபூர்வ அதிகாரம் பெற்றுள்ளார்.
5.
பொய்யான தகவல் அல்லது தவறான ஆவணங்கள் சமர்ப்பித்தால்,
அதற்கு கீழ்க்கண்ட இந்திய குற்றவியல் சட்டப் பிரிவுகள் பொருந்தும்:
IPC 177 – தவறான தகவல் அளித்தல்
IPC 181 – பொய்யான அறிக்கை
IPC 420 – மோசடி
6.
அதனால்,
சமூகச் சான்றிதழ் சரிபார்ப்பு Returning Officer அவர்களின் கடமை
சட்டத்தின் கீழ் இதற்கான போதுமான நடைமுறைகள் ஏற்கனவே உள்ளன
மதமாற்றம்/மீண்டும் மாற்றம் சம்பந்தமான விவகாரங்களும் சட்டத்தின் கீழ் பரிசீலிக்க முடியும்
7.
இத்தகைய சட்டங்கள் இருந்தபோதிலும்,
தகுதியானவர்களே போட்டியிடுவதை உறுதி செய்ய தெளிவான வழிமுறைகள் மற்றும் கடுமையான அமலாக்கம் அவசியமாகிறது.
8.
இத்தகைய சரிபார்ப்பு இல்லாதபட்சத்தில்,
ஒதுக்கீட்டு முறையின் நோக்கம் பாதிக்கப்படும் மற்றும் அரசியலமைப்புச் சாசனத்தின் பாதுகாப்பு குறைகிறது.
⚖️ காரணங்கள் (GROUNDS)
A. அரசியலமைப்புச் சட்டத்தின் பிரிவு 14, 15, 16, 341 மீறல்
B. தேர்தல் சட்டங்களில் உள்ள கடமைகள் முறையாக அமல்படுத்தப்படாதது
C. அட்டவணைப் பிரிவினருக்கான ஒதுக்கீட்டு நோக்கம் பாதிக்கப்படுவது
D. தேர்தலில் வெளிப்படைத் தன்மை மற்றும் நியாயம் உறுதி செய்ய வேண்டிய அவசியம்
📌 இறுதி வேண்டுகோள் (FINAL PRAYER)
மேற்கண்ட காரணங்களை கருத்தில் கொண்டு, இந்த உயர்நீதிமன்றம் பின்வருவன செய்ய வேண்டுமென பணிவுடன் கேட்டுக்கொள்கிறேன்:
வேட்பாளர்களின் சமூகச் சான்றிதழ்களை கடுமையாக சரிபார்க்க உத்தரவிடுதல்
ஒரே மாதிரியான சரிபார்ப்பு வழிமுறைகளை உருவாக்க உத்தரவிடுதல்
தகுதியான வேட்பாளர்களே ஒதுக்கீட்டு தொகுதிகளில் போட்டியிட உறுதி ���ெய்தல்
மாண்பைமிகு நீதிமன்றம் தேவையாக கருதும் பிற உத்தரவுகளை வழங்குதல்.
இதற்காக மனுதாரர் என்றும் கடமைப்பட்டிருப்பார்.
📍 இடம்: ______
📅 தேதி: ______
மனுதாரர் கையொப்பம்
✍️ சரிபார்ப்பு (Verification)
நான், [உங்கள் பெயர்],
இந்த மனுவில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள தகவல்கள் எனது அறிவுக்கும் நம்பி��்கைக்கும் ஏற்ப உண்மையானவை என்பதை உறுதிப்படுத்துகிறேன்.
📍 இடம்: ______
📅 தேதி: ______
கையொப்பம்.
![TRUTHTRUTH96095's tweet photo. 🙏🙏🙏🇮🇳❤️🤍💚⚖️📑
#ConstitutionofIndia
#supremeCourt
#Article32
#MadrasHighCourt #Article226
#MaduraiBenchHighcourt
#HighCourt
#Electioncommission
#TNElectionCommission
#Tamilnadu
⚖️ மதராஸ் உயர்நீதிமன்றத்தில்
(IN THE HIGH COURT OF JUDICATURE AT MADRAS)
(சிவில் ரிட் அதிகாரம் / #CivilWritJurisdiction
W.P. No. ____ / 2026
விஷயமாக:
இந்திய அரசியலமைப்புச் சட்டத்தின் பிரிவு 226ன் கீழ் தாக்கல் செய்யப்படும் பொதுநல வழக்கு
இடையில்:
[உங்கள் பெயர்]
தந்தை/தாய் பெயர்: ________
முகவரி: __________________
… மனுதாரர்
எதிராக:
Election Commission of India
நிர்வாசன் சாதன், அசோக்கா சாலை,
புதுதில்லி – 110001.
தமிழக முதன்மை தேர்தல் அதிகாரி
தலைமைச் செயலகம், சென்னை – 600009.
மாவட்ட தேர்தல் அதிகாரி / மாவட்ட ஆட்சியர்,
தஞ்சாவூர் மாவட்டம், தமிழ்நாடு
… எதிர்மனுதாரர்கள்
🧾 இந்திய அரசியலமைப்��ு சட்டம் பிரிவு 226ன் கீழ் தாக்கல் செய்யப்படும் ரிட் மனு
📌 வேண்டுகோள் (PRAYER)
அட்டவணைப் பிரிவினருக்காக ஒதுக்கப்பட்ட தொகுதிகளில் போட்டியிடும் வேட்பாளர்கள்,
சரியான மற்றும் உண்மையான சமூகச் சான்றிதழ்களைக் கொண்ட தகுதியானவர்கள���க இருப்பதை உறுதி செய்ய,
சட்ட மற்றும் அரசியலமைப்பு விதிகளின் படி சரிபார்ப்பு நடைமுறைகளை கடுமையாக அமல்படுத்துவதற்காக,
எதிர்மனுதாரர்களுக்கு,
குறிப்பாக இந்திய தேர்தல் ஆணையத்திற்கு,
மண்டமஸ் ரிட் (Writ of Mandamus) வழங்குமாறு இம்மனு தாக்கல் செய்யப்படுகிறது.
📄 சத்தியப்பிரமாணப் பத்திரம் (AFFIDAVIT)
நான், [உங்கள் பெயர்], பின்வருமாறு உண்மையுடன் அறிவிக்கிறேன்:
1.
இந்த மனுவின் மனுதாரர் நான் தான். சுத���்திரமான, நியாயமான மற்றும் சட்டப்படி நடைபெறும் தேர்தலை உறுதி செய்வதற்காக இந்த பொதுநல வழக்கை தாக்கல் செய்கிறேன்.
2.
அட்டவணைப் பிரிவினருக்காக ஒதுக்கப்பட்ட தொகுதிகளில்,
இந்திய அரசியலமைப்புச் சட்டத்தின் பிரிவு 341ன் படி அங்கீகரிக்கப்பட்டவர்களே போட்டியிட தகுதியானவர்கள்.
3.
ஆனால், வேட்பாளர்கள் சமர்ப்பிக்கும் சமூகச் சான்றிதழ்களின் உண்மைத்தன்மை குறித்து,
குறிப்பாக மதமாற்றம் மற்றும் மீண்டும் மாற்றம் (reconversion) சம்பந்தமான விவகாரங்களில் சந்தேகங்கள் எழுகின்றன.
4.
Returning Officer அவர்கள்,
Representation of the People Act, 1951 – பிரிவு 33 & 36
Conduct of Elections Rules, 1961
இவற்றின் அடிப்படையில்,
நியமன மனுக்கள் மற்றும் ஆதார ஆவணங்களை ஆய்வு செய்து சரிபார்க்க சட்டபூர்வ அதிகாரம் பெற்றுள்ளார்.
5.
பொய்யான தகவல் அல்லது தவறான ஆவணங்கள் சமர்ப்பித்தால்,
அதற்கு கீழ்க்கண்ட இந்திய குற்றவியல் சட்டப் பிரிவுகள் பொருந்தும்:
IPC 177 – தவறான தகவல் அளித்தல்
IPC 181 – பொய்யான அறிக்கை
IPC 420 – மோசடி
6.
அதனால்,
சமூகச் சான்றிதழ் சரிபார்ப்பு Returning Officer அவர்களின் கடமை
சட்டத்தின் கீழ் இதற்கான போதுமான நடைமுறைகள் ஏற்கனவே உள்ளன
மதமாற்றம்/மீண்டும் மாற்றம் சம்பந்தமான விவகாரங்களும் சட்டத்தின் கீழ் பரிசீலிக்க முடியும்
7.
இத்தகைய சட்டங்கள் இருந்தபோதிலும்,
தகுதியானவர்களே போட்டியிடுவதை உறுதி செய்ய தெளிவான வழிமுறைகள் மற்றும் கடுமையான அமலாக்கம் அவசியமாகிறது.
8.
இத்தகைய சரிபார்ப்பு இல்லாதபட்சத்தில்,
ஒதுக்கீட்டு முறையின் நோக்கம் பாதிக்கப்படும் மற்றும் அரசியலமைப்புச் சாசனத்தின் பாதுகாப்பு குறைகிறது.
⚖️ காரணங்கள் (GROUNDS)
A. அரசியலமைப்புச் சட்டத்தின் பிரிவு 14, 15, 16, 341 மீறல்
B. தேர்தல் சட்டங்களில் உள்ள கடமைகள் முறையாக அமல்படுத்தப்படாதது
C. அட்டவணைப் பிரிவினருக்கான ஒதுக்கீட்டு நோக்கம் பாதிக்கப்படுவது
D. தேர்தலில் வெளிப்படைத் தன்மை மற்றும் நியாயம் உறுதி செய்ய வேண்டிய அவசியம்
📌 இறுதி வேண்டுகோள் (FINAL PRAYER)
மேற்கண்ட காரணங்களை கருத்தில் கொண்டு, இந்த உயர்நீதிமன்றம் பின்வருவன செய்ய வேண்டுமென பணிவுடன் கேட்டுக்கொள்கிறேன்:
வேட்பாளர்களின் சமூகச் சான்றிதழ்களை கடுமையாக சரிபார்க்க உத்தரவிடுதல்
ஒரே மாதிரியான சரிபார்ப்பு வழிமுறைகளை உருவாக்க உத்தரவிடுதல்
தகுதியான வேட்பாளர்களே ஒதுக்கீட்டு தொகுதிகளில் போட்டியிட உறுதி ���ெய்தல்
மாண்பைமிகு நீதிமன்றம் தேவையாக கருதும் பிற உத்தரவுகளை வழங்குதல்.
இதற்காக மனுதாரர் என்றும் கடமைப்பட்டிருப்பார்.
📍 இடம்: ______
📅 தேதி: ______
மனுதாரர் கையொப்பம்
✍️ சரிபார்ப்பு (Verification)
நான், [உங்கள் பெயர்],
இந்த மனுவில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள தகவல்கள் எனது அறிவுக்கும் நம்பி��்கைக்கும் ஏற்ப உண்மையானவை என்பதை உறுதிப்படுத்துகிறேன்.
📍 இடம்: ______
📅 தேதி: ______
கையொப்பம்.](https://pbs.twimg.com/media/HFSbu77aEAAQhAT.png)
Orissa HC: Mediation and amicable settlements preferred but must remain voluntary; Police directed to ensure no coercion and preserve video records for transparency
Read More Here- https://t.co/Fe2PbiV9j3
#OrissaHighCourt #Alternateremedies #AmicableSettlement #Article226
SC stresses on timely decision on vacating interim reliefs by HCs https://t.co/2UP1muQnLY
#SupremeCourtIndia #InterimOrders #Article226 #HighCourt #JusticeAravindKumar #SLP #AllahabadHighCourt #JudicialProcess #LegalNews #ExpeditiousJustice #IndianJudiciary #CourtOrder #BreakingNews
Article 226 | इकोनॉमिक या फिस्कल रिफॉर्म्स पर सवाल उठाने के लिए रिट जूरिस्डिक्शन का इस्तेमाल ��हीं किया जा सकता: सुप्रीम कोर्ट
https://t.co/DgOpHe2DPu
#article226 #Supremecourt #reforms #livelaw
Supreme Court Daily Round-Up : November 21, 2025
https://t.co/mcJuyZmdmk
#SupremeCourt #RoundUp #LiveLaw #CJIBRGavai #Farewell #KeralaSIR #DelhiRiots #Article226
The Supreme Court held that when an effective alternate statutory remedy exists before the High Court under a different jurisdiction, a writ petition becomes non-maintainable.
Link in comment box
#SupremeCourt #Article226
Most Popular Users
Elon Musk 
@elonmusk
241.1M followers
Barack Obama
@barackobama
119.1M followers
Cristiano Ronaldo
@cristiano
112.3M followers
Donald J. Trump
@realdonaldtrump
111.8M followers
Narendra Modi
@narendramodi
107.1M followers
Rihanna
@rihanna
98.1M followers
NASA
@nasa
92.2M followers
Justin Bieber
@justinbieber
91.3M followers
KATY PERRY
@katyperry
88.6M followers
Taylor Swift
@taylorswift13
82.5M followers
Lady Gaga
@ladygaga
74M followers
Virat Kohli
@imvkohli
71.4M followers
Kim Kardashian
@kimkardashian
70.2M followers
YouTube
@youtube
68.7M followers
Bill Gates
@billgates
64.4M followers
Neymar Jr
@neymarjr
64.3M followers
The Ellen Show
@theellenshow
62.4M followers
CNN
@cnn
61.8M followers
Selena Gomez
@selenagomez
61.7M followers
X
@x
60.8M followers