Top Tweets for #BGAB

“Bij gebrek aan beter” van Diedert de Wagt De afgelopen jaren is er grote polarisatie in ons land ontstaan. Het lijkt alsof we bijna over geen enkel onderwerp nog een normaal gesprek, over de inhoud, kunnen voeren. Voordat je het weet word je voor complotdenker of erger uitgemaakt. Zelfs in de Tweede Kamer, onze volksvertegenwoordiging, gaat het meer om emoties en beschuldigingen naar elkaar, dan om de inhoud en controle van de regering. Het viel mij pas vanaf Corona op, maar als je "Bij gebrek aan beter" leest, ga je begrijpen dat het al veel langer zo was dat de media ons eenzijdig en gekleurd berichtten over allerlei onderwerpen. Ik ervaar deze polarisatie als een groot probleem, omdat het vrienden, collega's en zelfs echtparen tegen elkaar opzet, terwijl de boosdoeners vrijuit gaan. Dit boek laat zien hoe dat ontstaan is en ook laat het boek verbanden zien, niet alleen tussen de oorlogen zoals die de afgelopen decennia gevoerd zijn, in Irak, in Afghanistan, in Libië en momenteel in Oekraïne en Iran, maar ook ga je begrijpen dat er een duidelijk 'draaiboek' is waarmee die oorlogen worden begonnen. Wie vormen in onze wereld de "macht achter de macht", die zorgen dat het niet uitmaakt op welke politieke partij je stemt? Na een beschrijving van het militair-industrieel complex, de main stream media en de financiële crisis van 2007, gaat Diedert de Wagt de verschillende oorlogen van de afgelopen decennia langs en hij doet dat op een verfrissende manier. Eerst laat hij per hoofdstuk zien, hoe de main stream media (MSM) destijds over het betreffende land berichtten en dan beschrijft hij “de andere kant van het verhaal”, de parallelle werkelijkheid die er zeker ook was, maar die we destijds niet vanuit de MSM vernamen. Het maakt dat je als geopolitieke leek het proces kunt meemaken, om de andere kant van het verhaal van destijds te gaan zien en te begrijpen, en dat je beter begrijpt hoe het toch kan dat we al deze informatie niet weten. Volstrekt logisch, want de main stream media hebben, zonder dat we het wisten, de afgelopen decennia een andere taak(opvatting) gekregen. Niet mensen eerlijk en genuanceerd informeren, over het leed elders in de wereld, door de VS en het Westen aangericht, maar mensen onwetend houden en zorgen dat de 'massa' zich zoveel mogelijk hetzelfde gedraagt. Het boek heeft een logische indeling. Je kunt het beste bij het begin beginnen, want dan begrijp je de latere hoofdstukken beter en zie je dat de oorlogen van de afgelopen jaren allemaal op grond van misleiding en leugens zijn gevoerd. En dat mensen hier niet eerlijk over worden geïnformeerd, waardoor de genoemde polarisatie is ontstaan. Overheden doen alsof ze zich daar zorgen over maken, maar het is precies andersom. Er wordt op een slinkse manier gebruik gemaakt van de polarisatie en crisissen, zoals de Coronacrisis en de huidige oliecrisis, er wordt schaarste gecreëerd, om zo het gedrag van mensen te sturen. Wat me erg ontroerde was om te lezen hoe Libië ooit de “Parel van Afrika” werd genoemd, dankzij een leider die koos voor het belang van de bevolking. De woestijn van Libië was ooit ondermijnd met waterleidingen, mensen konden gratis wonen en ook gratis een opleiding krijgen. Hoewel het verhaal van Libië hartverscheurend is om te lezen, gaf het me uiteindelijk toch hoop; kennelijk kan het wél, een leider die zijn bevolking echt leidt en zorg draagt voor het welzijn van iedereen in zijn land. Wát een contrast met onze 'leiders', die keer op keer met leugens wegkomen, met 'dank' aan de media die zo nodig vlak voor de verkiezingen een gewenste uitkomt beïnvloeden door de ene partij de hemel in te prijzen en de andere partij te demoniseren als extreem rechts en fascistisch. Het loopt als een rode draad door "Bij gebrek aan beter" dat de eerder genoemde macht achter de macht, lobby-groepen, NGO's, puissant rijke bankiers, inlichtingenmensen achter de coulissen, niets geeft om het welzijn en de gezondheid van mensen, maar gaan voor eigenbelang en hebzucht. Door het lezen van "Bij gebrek aan beter" ging ik beseffen dat het al veel langer gaande is dat de hele unipolaire wereldorde intrinsiek ondemocratisch en niet vrij is en welke krachten daaraan ten grondslag liggen. Het boek zet per hoofdstuk de 'main stream' zienswijze naast het parallelle verhaal, wat destijds niet in de krant te lezen was, zodat je zelf tot een meer afgewogen en genuanceerd wereldbeeld kan komen. De schrijver baseert zich op ruim 2800 bronnen, documentaires, posts op social media, fragmenten van mails en andere documenten, die je desgewenst makkelijk op je computer of smartphone kunt bekijken. In het laatste hoofdstuk blijkt waarom het boek deze titel heeft gekregen. Hoewel veel informatie uit het boek deprimerend en ook verbijsterend is, werd ik niet moedeloos van het boek, eerder hoopvol. In het laatste hoofdstuk houdt Diedert een ontroerend pleidooi voor een rechtvaardiger wereld. Om zoveel onrecht en leed gedocumenteerd te beschrijven, moet je haast wel een schild van cynisme als bescherming hebben, maar in het laatste hoofdstuk laat Diedert dit schild zakken en blijken zijn gedrevenheid en idealen, zijn hoop dat we deze planeet Aarde en elkaar goed behandelen en onze kinderen een betere toekomst geven, dan hoe de toekomst er momenteel voor veel mensen uitziet. “Bij gebrek aan beter” is een aanklacht aan onze tijd vol wreedheid, oppervlakkigheid en onmenselijkheid. Het is tegelijk een pleidooi om ons te verdiepen en om met meer aandacht voor elkaar en de planeet te leven. Het is in deze tijd makkelijk om overspoeld te worden door alle informatie die via het internet, de media en social media op je afkomt, als je niet oppast. “Bij gebrek aan beter” helpt om orde te scheppen in een ogenschijnlijk chaotische wereld en biedt een uitweg uit het labyrint van nepnieuws, desinformatie en dubbele agenda’s waarmee we dagelijks worden geconfronteerd. Posts over dit boek worden onderdrukt, dat verbaast me niet, gezien de inhoud. Daarom wil ik jullie vragen om dit bericht te delen, als je het boek hebt gelezen, om op die manier de belangrijke boodschap uit “Bij gebrek aan beter” te helpen door te geven. Op de website https://t.co/Wt51GiVf14, waar je het boek kunt kopen, staat een belangrijke drijfveer van Diedert de Wagt te lezen: “Grote groepen mensen lijken in verschillende werelden te leven. De gevolgen daarvan zijn enorm: omdat alle partijen zó overtuigd zijn van het onrecht dat ze bestrijden, zijn ze bereid om hun leven ervoor te geven en dat van anderen te nemen. Om erger bloedvergieten te voorkomen, is het daarom belangrijker dan ooit dat we op basis van gedeelde feiten weer in een gedeelde werkelijkheid komen.” Diedert, dank je wel voor dit meesterwerk. Ik hoop dat je boek zijn weg vindt en door velen gelezen zal worden en dat het een remedie zal zijn om de polarisatie en ook de onrechtvaardigheid in de wereld te helpen verminderen. En wie weet, is het net dat schepje dat de weegschaal door laat slaan en een revolte teweeg gaat brengen. https://t.co/Wt51GiVf14