Top Tweets for #BLEW

In Nederland valt particuliere beveiliging onder de Wet particuliere beveiligingsorganisaties en recherchebureaus (Wpbr). Binnen deze wetgeving geldt dat het inzetten van een getrainde hond juridisch wordt aangemerkt als het gebruik van een (potentieel) geweldsmiddel. Rondom het Concertgebouw in Amsterdam riep de aanwezigheid van een man met een getrainde hond vragen op bij omstanders, die zich afvroegen wat hij daar de hele dag deed. Wij legden deze vragen voor aan de politie. Die liet weten dat het om een beveiliger van beveiligingsbedrijf BLEW ging. Voor verdere toelichting verwees de politie naar de korpscheftaken en gaf aan dat hiervoor een Woo-verzoek kan worden ingediend. De politie stelde geen inhoudelijke uitspraken te mogen doen. Dat gold ook voor andere vragen, onder meer over het ontbreken van zichtbare bedrijfslogo’s en het verplichte V-teken, het dragen van gezichtsbedekking in de openbare ruimte en de gelijkenis van BLEW-beveiligers met zogeheten Romeo’s, een vorm van onopvallende politie-inzet die voor particuliere beveiligers niet is toegestaan. Beveiligingsbedrijf BLEW heeft geweigerd de door ons gestelde vragen te beantwoorden.