Top Tweets for #BadWoman

🚨 Het Pandemie-Kartel Pitcht Zijn Nieuwe Verdienmodel. De kern van dit soort publicaties is niet de wetenschappelijke inhoud, maar de politieke en financiële propositie die erin verpakt zit. Het is een business case voor een permanent surveillancesysteem, verkocht onder de noemer ‘innovatie’ en #OneHealth . Het voorstel is even simpel als lucratief: investeer publiek geld in het massaal verzamelen van gnomische data en laat AI-modellen voorspellen waar de volgende ‘spillover’ plaatsvindt. Dit creëert een nieuwe, technocratische laag van controle en centraliseert de macht bij de instituten die de data en de algoritmes beheren. Het Erasmus MC, onder anderen. De auteurs schrijven dat ze geen ‘one-size-fits-all solution’ voorstaan, maar dat is precies wat het onderliggende model is: een centralistische, top-down benadering die lokale kennis en context irrelevant maakt. De computer bepaalt de ‘hotspots’. Maar de geloofwaardigheid van de boodschapper is hier het eigenlijke probleem. Dezelfde Marion Koopmans was co-auteur van het Corman-Drosten paper, de basis voor de wereldwijde PCR-tests. Een paper dat in recordtijd door een peer-review werd geduwd door mede-auteurs en collega’s met duidelijke belangenverstrengeling. Wanneer de wetenschappelijke integriteit van het proces zelf ter discussie staat, wordt een voorstel voor een wereldwijd AI-surveillancesysteem onder leiding van dezelfde architecten een ronduit zorgwekkend plan. Ze verklaren in dit stuk “geen concurrerende belangen” te hebben. Dat is een definitiekwestie. Het belang van institutionele macht, budgetten en de controle over de wereldwijde pandemie-infrastructuur is blijkbaar geen ‘concurrerend belang’.