Top Tweets for #DECROO

BELANGENVERMENGING EN PARTIJDIGHEID Probleemstelling : - De media hebben de hand kunnen leggen op een vonnis van april 2019 waaruit blijkt dat Annelies Verlinden ( CD&V ), voor haar benoeming tot minister, als advocate, in persoonlijke naam, de belangen van Sopra Steria voor de rechtbank heeft behartigd ( onderneming met hoofdzetel in Frankrijk en afdelingen in België, Nederland en Luxemburg ). https://t.co/42PkW0wILJ - Anderhalf jaar later, ofwel in oktober 2020, is Annelies vanuit het niets benoemd tot federaal minister van binnenlandse zaken. Zij had zich niet verkiesbaar gesteld, had geen enkele ervaring in nationale politiek, ze werd gewoon out of the blue opgepikt in een belangrijke ministerfunctie. Sommige kwatongen beweren dat zij deze benoeming te danken heeft aan George Soros en zijn Open Foundation wier belangen ook sinds jaar en dag behartigd werden door het advocatenkantoor van Annelies. - Niet veel later heeft Annelies als minister haar handtekening gezet onder een contract van 299 miljoen euro met... Sopra Steria voor de digitalisering van de politiediensten. - In december 2025 trok haar opvolger Quintin een streep door dat monstercontract, omdat er na jarenlange facturatie, voor in totaal bijna 76 miljoen euro, "nog altijd geen enkel tastbaar resultaat" was. Kortom, Annelies heeft ook nagelaten om het dossier op te volgen en Sopra Steria onder druk te zetten om haar contractuele verbintenissen na te komen, hoewel er al 76 miljoen was betaald. - Het parket van Brussel is een onderzoek gestart naar mogelijke verduistering van overheidsgeld en belangenvermenging in het dossier. --- Volgens Annelies is er niets aan de hand. "Er is geen enkel verband tussen de 2 dossiers, ik kon in alle objectiviteit oordelen. Toen ik als minister startte, onderhandelde men al jaren met het bedrijf. Alle procedureregels zijn gevolgd. De dagelijkse opvolging van het contract werd gedaan door de politie. Als minister keek ik toe op de politieorganisatie en daarin heb ik bijgestuurd." Volgens haar is er geen sprake van een belangenconflict. Mmm... is dat zo ? Natuurlijk niet. 1. Annelies heeft nooit vermeld dat zij Sopra Steria voordien reeds goed kende en haar belangen als advocaat had behartigd. Indien de media er niet op gevallen zou zijn, zouden wij het nooit geweten hebben. Het feit dat zij deze belangrijke informatie verzwegen heeft is zeer zorgwekkend, mogelijk een indicatie van gekonkel en alleszins in strijd met artikel 33 van de Deontologische code dat zelfs een schijn van partijdigheid verbiedt. https://t.co/XiSAlQcis2 https://t.co/zmbqRGBfUH 2. De digitalisering van de politie was een openbare aanbesteding dat volgens de wettelijke protocols verloopt ( of alleszins had moeten verlopen ). Bij openbare aanbestedingen wordt er niet 'jarenlang onderhandeld '. Er wordt een tender uitgeschreven waaraan alle geïnteresseerden mogen deel nemen. Degene met het beste aanbod krijgt de opdracht. Simpel. 3. Dat er geen verband zou bestaan tussen het dossier waarin Annelies opgetreden is en het contract van 299 miljoen dat zij aan haar cliënte heeft toegekend is wellicht juist maar dat zij ' in alle objectiviteit kon oordelen ' is nonsens. Dat kon zij niet. 4. De zwarte Piet voor het fiasco met Sopra Steria ( en het verlies van 76 miljoen euro ) doorschuiven naar de politie door te beweren dat de dagelijkse opvolging van het contract door hen gedaan werd, is schandalig. Zij heeft het contract getekend. Haar kabinet moest Sopra Steria opvolgen. Niet de politie. Er blijkt trouwens uit niets dat en wat de politie dan precies moesten doen noch waarom ZIJ gedurende 4 jaar niets meer gedaan heeft ( maar wel 76 miljoen gedokt heeft voor nul resultaat ). 5. Volgens de media heeft Annelies ' voor Sopra Steria gewerkt '. Op de keper is dit juist, maar er is méér. Sopra Steria was een cliënt van Annelies aan wie zij via haar advocatenkantoor factureerde. Annelies was namelijk vennoot en co-managing partner van de advocatenvennootschap wat betekent dat zij benevens haar maandelijkse vergoeding voor geleverde prestaties haar aandeel ontving in de jaarlijkse winst van de advocatenvennootschap en dus een eigen belang had bij de gerealiseerde omzet en winst. 6. Bij haar benoeming tot minister is Annelies gestopt als advocaat maar het is niet geweten wanneer ( en of ) zij ook uitgetreden is als vennoot van de advocatenvennootschap. Het is mogelijk dat zij enkel politiek verlof genomen heeft voor de duurtijd van haar mandaat en pas veel later is uitgetreden als vennoot. Het is onwaarschijnlijk dat Annelies elke band met haar advocatenkantoor verbroken heeft van zodra zij benoemd is tot minister en dit al zeker nu blijkt dat zij nadien, als minister, verschillende medewerkers van dat kantoor in dienst genomen heeft op haar kabinet. Het is overigens ook goed mogelijk dat Annelies haar advocatenkantoor als minister ingehuurd heeft om de belangen van haar ministerie te verdedigen. Dat zal verder onderzoek moeten uitwijzen. Inmiddels is uitgelekt dat Sopra Steria vandaag nog steeds cliënt is bij hetzelfde advocatenkantoor. Er bestaat dus duidelijk al jarenlang een band, die wellicht terug gaat tot (veel) langer dan 2019. Belangenvermenging ' niet in de letterlijke zin ' moet inderdaad nog bewezen worden maar partijdigheid staat als een paal boven water. Als het parket een strafonderzoek opstart wegens mogelijke verduistering van overheidsgeld en belangenvermenging in het dossier, betekent dit dat er inndicaties bestaan. Zoniet zou het parket geen onderzoek opstarten ( en al zeker niet tegen een minister in functie ). De Parlementaire onschendbaarheid van Annelies dient opgeheven te worden. Als zij een beetje goed fatsoen heeft, neemt zij ontslag als minister. Dit is zeer ernstig. Een kandidaat contractant bevoorrechten zonder de bestaande band met die partij kenbaar te maken, is op zich al ernstig genoeg. Niet meer omkijken naar het dossier, niet opvolgen maar wel gedurende jaren in totaal 76 miljoen van ons belastingsgeld betalen ( en verkwanselen ) is een onverschoonbare en onvergeeflijke zware fout. https://t.co/zmbqRGBfUH https://t.co/XiSAlQcis2