Top Tweets for #LexRomowicz
@LeszekSimonowi1 @MKiS_GOV_PL Ha ha czemu sie boicie tak bardzo uzgadniania przez RDOŚ? Przecież w przypadku zasad tworzenia rezerwatow jestescie zwolennikami #lexRomowicz , czyli UZGANLDNIANIA z samorządami. Czy w tamtym przypadku nie wystarczy opinia,jak do tej pory?
Łukasz Bartuszek wyjaśnia o co chodzi z #Lexromowicz
Na łamach majowego wydania 👉 https://t.co/lhglCsFiWH

7⃣6⃣ % osób, które wzięły udział w sejmowych konsultacjach projektu ustawy #LexRomowicz powiedziało jej zdecydowanie „nie"❗️
Chodzi o projekt, który chce przyznać samorządom prawo weta dla rezerwatów. Pomysł firmują @romowiczbartosz z @PL_2050 i @Paslawska z @nowePSL.
Środowisko naukowe ostrzega, że to pomysł, który zablokuje ochronę przyrody w Polsce, tak jak analogiczne przepisy dla parków narodowych zablokowały ich powstawanie ponad dwadzieścia lat temu.
Uczestnicy konsultacji, w głównej mierze osoby prywatne (w konsultacjach wzięło udział ponad 3500 obywateli) podzielają zdanie przyrodników.
Panie Marszałku @wlodekczarzasty ponawiamy nasz apel o nieprocedowanie tego projektu. W dobie suszy potrzebujemy silnej ochrony przyrody, a nie jej osłabiania.
Z wynikami konsultacji można zapoznać się na stronach Sejmu ➡️https://t.co/xx9ulLWdq8

W konsultacjach #LexRomowicz, które trwają do końca dnia może wziąć udział każdy obywatel. https://t.co/ykGutXOZvb
A tak, drogie misie, wyglądałoby powoływanie rezerwatów, gdyby zależało to od gmin - pani od ochrony w gminie w ramach konsultacji rezerwatu wysłała do zainteresowanych maila:
"myślę, że warto wyrazić swój ewentualny sprzeciw"
Panu dziękujemy, @romowiczbartosz
#LexRomowicz ❌✋🏿

#LexRomowicz a nierówności życia w obszarach chronionych.
P. @romowiczbartosz nie krytykował monokultury zatrudnienia @LPanstwowe, spalania🪵w elektrowniach, nie szukał wsparcia rozwoju od @MF_GOV_PL, EU fund.
Uderzył w rezerwaty, bazę ochrony przyrody, a pośrednio w turystykę.

#LexRomowicz a nierówności życia w obszarach chronionych.
P. @romowiczbartosz nie krytykował monokultury zatrudnienia @LPanstwowe, spalania🪵w elektrowniach, nie szukał wsparcia rozwoju od @MF_GOV_PL, EU fund.
Uderzył w rezerwaty, bazę ochrony przyrody, a pośrednio w turystykę.

🌳🧍Jak chroniąc przyrodę zadbać o interes lokalnej społeczności?
Na to fundamentalne pytanie odpowiada dr Jakub Rok, współautor raportu „Sprawiedliwa Transformacja Obszarów Leśnych"
Tworzenie nowych obszarów przyrodniczych to proces, który budzi emocje i wymaga poszerzenia perspektywy – zarówno społeczności lokalnej, samorządów, leśników, ale także przyrodników. Bez tego grozi nam impas, na którym stracą wszystkie z tych grup oraz samo środowisko naturalne.
Rozmowa wraz z linkiem do raportu 👉https://t.co/F1XqoA3RKQ

No więc jak to jest z posłem @romowiczbartosz i jego projektami?
Mamy dwie sprawy: druk 2198 oraz niesławne #LexRomowicz, czyli RPW/13032/2026.
Druk 2198 dotyczy finansowania samorządów z obszarami chronionymi. W części ma sens. Podnosi wagę dla parków narodowych z 2,0 do 2,4 oraz dla rezerwatów z 1,0 do 1,6. Czyli gminy z najmocniejszymi formami ochrony mogłyby dostać więcej pieniędzy. To logiczne, bo park narodowy czy rezerwat oznacza ograniczenia.
Ale wbrew temu jak jest sprzedawany, projekt nie przynosi więcej pieniędzy dla wszystkich gmin chroniących przyrodę. Druk 2198 obniża wagę dla parków krajobrazowych i obszarów chronionego krajobrazu i usuwa część wsparcia dla obszarów z niższym reżimem ochronnym.
Mamy przesunięcie środków: więcej dla parków narodowych i rezerwatów, mniej albo nic dla części parków krajobrazowych i obszarów chronionego krajobrazu. A to właśnie te słabsze formy ochrony obejmują największy areał.
Jaki mamy efekt? Jak w podstawówce: uczniowie z szóstkami dostają więcej punktów, uczniowie z piątkami też. Ale jeśli równocześnie uczniowie z trójkami i czwórkami dostają mniej albo wypadają z systemu, to nie można powiedzieć, że cała klasa dostała lepsze warunki. Poprawiono sytuację najlepszych, a część reszty osłabiono. Realnie, całość klasy dostała mniej.
Parki narodowe i rezerwaty powinny być finansowane większymi kwotami niż inne formy ochrony. Ale parki krajobrazowe też są ważne. To słabsza, bardziej dostępna forma ochrony, ale ma znaczenie praktyczne. Chroni krajobraz, doliny rzek, mozaikę pól, łąk i lasów, korytarze ekologiczne i lokalną przyrodę. Nie wszystko da się ochronić samymi rezerwatami. Rezerwaty obejmują w Polsce 0,6 proc. powierzchni kraju.
Od lat mówi się raczej o tym, że parki krajobrazowe potrzebują mocniejszych narzędzi. Nie słabszego finansowania.
Jest jeszcze korekta zamożności. Dziś gmina może dostać subwencję ekologiczną za park narodowy, ale jeśli system uzna ją za zamożną, część pieniędzy może jej potrącić w korekcie zamożności. 2198 to poprawia: jeśli gmina ma ponad 100 ha parku narodowego, potrzeby ekologiczne pomniejszałyby tę korektę. Czyli państwo mniej potrącałoby gminie uznanej za bogatą. Sensowne? Czasem tak. Bieszczady to jedno, bogate gminy żyjące z renty turystycznej wokół Tatrzańskiego Parku Narodowego to drugie. I te różnice trzeba uwzględnić, nie sam areał.
Drugi projekt to RPW/13032/2026, czyli #LexRomowicz. Wprowadza obowiązek uzgodnienia utworzenia rezerwatu z właściwą radą gminy. Czyli daje radzie gminy narzędzie do blokowania nowych rezerwatów.
W przypadku parków narodowych podobny mechanizm lokalnej niezgody doprowadził do tego, że od ponad 25 lat nie powstał w Polsce żaden nowy park narodowy.
Problem zaczyna się wtedy, gdy do pieniędzy za ochronę dokładamy #LexRomowicz, czyli projekt dający radzie gminy narzędzie do blokowania nowych rezerwatów. Druk 2198 nie tworzy tego od zera, ale może to wzmocnić, bo podnosi finansową wagę rezerwatów i parków narodowych.
Z jednej strony mamy projekt finansowy, który wzmacnia stawkę przy parkach narodowych i rezerwatach. Z drugiej projekt ustrojowy, który daje radom gminy narzędzie do wetowania nowych rezerwatów. A samorządy nie są organem eksperckim od ochrony przyrody.
RPW/13032/2026 przesuwa tworzenie rezerwatów z logiki eksperckiej w stronę lokalnego uzgadniania politycznego.
Te dwa projekty razem zwiększają ryzyko niekończącego się szantażu. Nie twierdzę, że każda gmina będzie działała cynicznie. Ale prawo nie powinno tworzyć takich bodźców. Połączenie finansowej stawki i politycznego hamulca właśnie taki bodziec może stworzyć.
Finansowanie gmin za obszary chronione jest potrzebne.
Ochrona przyrody potrzebuje uczciwego finansowania gmin i odporności na lokalne naciski. Bez tego będzie albo niesprawiedliwie dla gmin, albo niebezpiecznie dla przyrody.
Rezerwaty chronią najcenniejsze obszary do których mają prawo wszyscy Polacy i przyszłe pokolenia. Jak do Wawelu czy Jasnej Góry.

@romowiczbartosz @hennigkloska Zszedł Pan do poziomu dziecinady, którą P. zaczął chcąc rozmontować system ochrony środowiska. Zrobił Pan zamieszanie, na chwilę dał P. hash #LexRomowicz, wie już P., że to przepadło, ale dalej brnie w dziecięcy upór. Czas odpuścić i zabrać się za pozytywną pracę.
Zamiast wzmocnić system ochrony przyrody, mamy polityczną awanturę, psucie prawa i kolejne partyjne gierki.
#LexRomowicz daje gminom prawo weta wobec rezerwatów, ale stawką nie jest dobro wspólne, lecz układ sił w koalicji.
O politycznej awanturze, kosztem przyrody nakręconej przez @PL_2050 pisze @BIPolska
👉https://t.co/SfShb0ke9s

404 naukowców protestuje przeciwko projektowi #LexRomowicz– wskazując, że może on praktycznie uniemożliwić tworzenie nowych rezerwatów.
https://t.co/tq4dT7aTnO
🔴Szanse na nowe rezerwaty mogą spaść do zera!
Taki scenariusz wynika z analiz skutków projektu @nowePSL i @PL_2050 (#LexRomowicz), który uzależnia tworzenie rezerwatów od zgody samorządów.
„Prawdopodobieństwo skutecznego powołania rezerwatu przyrody ulegnie skrajnemu ograniczeniu, w praktyce zbliżając się do zera” – ostrzegają naukowcy.
To oznacza nie tylko problem dla przyrody (dziś to tylko 0,6% kraju), ale też mniej pieniędzy dla gmin z #subwencjaekologiczna. Czy to było konsultowane z @Domanski_Andrz ?

Tak #LexRomowicz ocenia 4⃣0⃣4⃣ naukowców:
„(...) jesteśmy głęboko przekonani, że przyjęcie nowelizacji doprowadzi do wieloletniego zahamowania rozwoju systemu ochrony przyrody w Polsce oraz do zniszczenia najcenniejszych zasobów przyrodniczych kraju"
O to chodziło @PL_2050?
📃 404 podpisy naukowców i naukowczyń zostały złożone pod stanowiskiem przeciwko procedowaniu projektu ustawy o zmianie Ustawy o ochronie przyrody (RPW/13032/2026). Autorami nowelizacji są posłowie z PSL i Polski 2050. Zaproponowana przez posłów i posłanki Polski 2050 i PSL nowelizacja wprowadza poważne bariery administracyjne w procesie tworzenia rezerwatów, zakładając konieczność uzgadniania decyzji z radami gmin. Zdaniem środowiska naukowego to „poważne zagrożenie dla skuteczności systemu ochrony przyrody w Polsce oraz dla realizacji zobowiązań międzynarodowych naszego kraju”.
„(...) jesteśmy głęboko przekonani – czytamy w liście – że przyjęcie projektowanej nowelizacji doprowadzi do wieloletniego zahamowania rozwoju systemu ochrony przyrody w Polsce oraz do zniszczenia najcenniejszych zasobów przyrodniczych kraju, które do tej pory, ze względu na przeciągające się procedury, nie uzyskały tego statusu. Projektowana nowelizacja uniemożliwia również realizację zobowiązań międzynarodowych, łącznie z negatywnymi skutkami w postaci kar pieniężnych nałożonych na Polskę w związku z naruszeniem stosowania prawa UE”.
🗣️ Jeżeli politycy w tej sprawie nie chcą słuchać głosu organizacji pozarządowych, niech posłuchają głosu naukowców, krajowej elity intelektualnej. Jeżeli nie będziemy słuchać najtęższych umysłów, to po co nam w ogóle jakiś krajowy system edukacji? Te zmiany po prostu nie mogą wejść w życie! W tym roku mija 140 lat od utworzenia pierwszego polskiego rezerwatu przyrody, byliśmy wśród światowych pionierów ochrony przyrody mimo zaborów. Ta zmiana nie tylko będzie tragedią dla przyrody – ona nas cofnie o 140 lat i przyniesie międzynarodowy wstyd! – komentuje dr Wojciech Zarzycki, jeden z syganatariuszy listu.
Link do pełnej treści listu naukowców i naukowczyń: https://t.co/SvM8Gk8JwF

🔴Profesor Wiktor Kotowski o #LexRomowicz: „To jest po prostu psucie prawa. To jest ustawa stworzona wbrew temu, jak funkcjonuje polski system ochrony przyrody.
Odbieram projekt jako pewien rodzaj szantażu politycznego. Państwo posłowie, walczmy o większe pieniądze, o zniesienie korekty zamożności dla gmin, ale nie grajmy wetem, bo w ten sposób niszczymy cały system ochrony przyrody, a przyroda jest dobrem wspólnym wszystkich Polaków"
🎧https://t.co/sOUGNyU5Km

Byłbym ciekaw wyników np. takiego badania:
ile razy w ciągu ostatnich 10 lat przeciętny Warszawiak był w Bieszczadach, a ile razy w innych krajach poza Polską. Ktoś to zbadał, zmierzył. Łatwo jest pyszczyć o #LexRomowicz.
@szymon_holownia @wlodekczarzasty @hennigkloska Już nikogo nie ruszają Twoje kazania, Szymonie, marszałkiem, prezydentem ni szefem ONZ nie będziesz, ego pocierpi i przestanie, trudno.
Tylko nie bruźdź już w przyrodzie jak z #LexRomowicz, jak PiS szkodził. Pisz książki, każ z ambony. Ale z dala od polityki i ochrony środowiska.
Nie ma przyrodnika, który chce chronić monokultury sosnowe.
Rezerwaty powstają tam, gdzie jest przyroda warta ochrony (gatunki, siedliska) a nie „gdziekolwiek”.
Eksploatacja przyrody prowadzi do niszczenia tych wartości, w efekcie nie ma czego chronić.
🛑#LexRomowicz
Wiecie, po co nam rezerwaty?
Żeby nie każdy kawałek lasu w Polsce został przekształcony w taką uproszczoną plantację zasadzoną w rządek.
Mamy jeszcze w naszym kraju skrawki dobrze zachowanych lasów o charakterze naturalnym. Zbrodnią jest przerabiać je na deski czy tekturę.

✍️ Podpisz petycję do Marszałka Sejmu @wlodekczarzasty o zatrzymanie #LexRomowicz i obronę nowych rezerwatów:
https://t.co/TQQRS3urSI
‼️Róża Thun apeluje do @szymon_holownia o wycofanie #LexRomowicz.
Projekt @nowePSL i @PL_2050 może zablokować powstawanie nowych rezerwatów. Wprowadza mechanizm podobny do „weta samorządowego”, które od lat blokuje nowe parki narodowe.
„Przecież to Ty chciałeś prowadzić Polskę zielonym szlakiem, na pokolenia, nie na kadencję. Czy teraz PSL wyznacza Polsce 2050 standardy ochrony środowiska?
Wycofajcie ten projekt ustawy. Jeszcze nie jest za późno” – napisała Róża Thun.

Tu może być rezerwat: łęgi i grądy nad Bystrzycą. Ptasi koncert, tamy bobrów, gniazda żurawi, jelenie, kumaki nizinne, wilki, potężne 🌳
Możemy zatrzymać złe prawo #LexRomowicz, blokujące powoływanie rezerwatów.
Petycja do marszałka @wlodekczarzasty
🙏🏼✍🏿
https://t.co/5xpZKUviGr

Ważny głos nauki przeciwko #LexRomowicz ❗
Im bardziej degradujemy przyrodę, tym bardziej zaburzamy obieg wody. To nie jest czas na blokowanie ochrony przyrody ani na betonozę @szymon_holownia tylko na rezerwaty i parki narodowe - to kwestia ekologicznego bezpieczeństwa państwa.
Zabetonować wszystko! To kiedy ten nowy park narodowy? Nigdy? Rezerwaty? Nigdy? Beton? Zawsze!
Last Seen Hashtags on Sotwe
𝗦𝗜𝗡𝗪𝗔𝗥
Seen from Korea
นราธิวาสนัดเย็ด
Seen from Thailand
sockslovers
Seen from Vietnam
nolimit() filter:videos
Seen from Belarus
オモんない言うやつにはビーチブレイク
Seen from United States
Putita
Seen from Argentina
onlyfans_girls
Seen from Vietnam
coli viral
Seen from Malaysia
tapthe
Seen from Vietnam
13게이
Seen from Korea
Trends for you
Most Popular Users

Elon Musk 
@elonmusk
240.7M followers

Barack Obama 
@barackobama
119.2M followers

Donald J. Trump 
@realdonaldtrump
111.7M followers

Cristiano Ronaldo 
@cristiano
110.8M followers

Narendra Modi 
@narendramodi
107M followers

Rihanna 
@rihanna
97.7M followers

NASA 
@nasa
92.2M followers

Justin Bieber 
@justinbieber
90.9M followers

KATY PERRY 
@katyperry
87.8M followers

Taylor Swift 
@taylorswift13
81.6M followers

Lady Gaga 
@ladygaga
73.2M followers

Virat Kohli 
@imvkohli
70.1M followers

Kim Kardashian 
@kimkardashian
69.8M followers

YouTube 
@youtube
68.7M followers

Bill Gates 
@billgates
64M followers

Neymar Jr 
@neymarjr
62.8M followers

The Ellen Show
@theellenshow
62.4M followers

CNN 
@cnn
61.9M followers

Selena Gomez 
@selenagomez
60.9M followers

X 
@x
60.8M followers














