#LukeDashJr - Twitter Hashtag

6 days ago

Los datos disponibles hoy NO favorecen la activación de BIP-110. Sin embargo, #LukeDashjr parece apostar a un escenario muy concreto: Que una masa suficiente de operadores de nodos ejecutando Bitcoin Knots con BIP-110 terminará obligando a los mineros a señalizar la propuesta. Su razonamiento se apoya, en buena medida, en lo ocurrido durante el UASF de 2017, cuando los operadores de nodos demostraron que podían ejercer presión sobre los mineros para activar SegWit. Pero el contexto actual es muy diferente. En 2017 existía un respaldo mucho más amplio del ecosistema y Bitcoin era una red considerablemente más pequeña. Además, el precio rondaba los USD $2,000–3,000, por lo que el capital económico en riesgo era muy inferior al actual. Hoy el ecosistema es mucho más grande, participan muchos más actores y el "skin in the game" es inmensamente mayor. Por eso, no puede darse por sentado que el resultado vaya a repetirse. Los datos públicos tampoco parecen respaldar esa hipótesis. Según https://t.co/Wz0Za6IBbd, aproximadamente el 12.6% de los nodos públicos anuncian actualmente el service bit de BIP-110, una cifra muy lejos de representar una mayoría de la red. Al mismo tiempo, la señalización minera sigue siendo extremadamente baja. Al momento de escribir este hilo, el período de activación muestra aproximadamente 0.30% de señalización (5 de 1,650 bloques), muy distante del umbral requerido para activar el BIP. Con la evidencia disponible hasta hoy, no existe evidencia sólida de que BIP-110 represente una mayoría de nodos públicos, ni mucho menos una mayoría económica o de hashrate. Eso no significa que la situación no pueda cambiar en el futuro (agosto 2026). Pero, por ahora, los datos respaldan mucho más la cautela que la certeza de que la historia de 2017 volverá a repetirse.

ishi0k's tweet photo. Los datos disponibles hoy NO favorecen la activación de BIP-110.

Sin embargo, #LukeDashjr parece apostar a un escenario muy concreto:

Que una masa suficiente de operadores de nodos ejecutando Bitcoin Knots con BIP-110 terminará obligando a los mineros a señalizar la propuesta.

Su razonamiento se apoya, en buena medida, en lo ocurrido durante el UASF de 2017, cuando los operadores de nodos demostraron que podían ejercer presión sobre los mineros para activar SegWit.

Pero el contexto actual es muy diferente.

En 2017 existía un respaldo mucho más amplio del ecosistema y Bitcoin era una red considerablemente más pequeña. Además, el precio rondaba los USD $2,000–3,000, por lo que el capital económico en riesgo era muy inferior al actual.

Hoy el ecosistema es mucho más grande, participan muchos más actores y el "skin in the game" es inmensamente mayor.

Por eso, no puede darse por sentado que el resultado vaya a repetirse.

Los datos públicos tampoco parecen respaldar esa hipótesis.

Según https://t.co/Wz0Za6IBbd, aproximadamente el 12.6% de los nodos públicos anuncian actualmente el service bit de BIP-110, una cifra muy lejos de representar una mayoría de la red.

Al mismo tiempo, la señalización minera sigue siendo extremadamente baja. Al momento de escribir este hilo, el período de activación muestra aproximadamente 0.30% de señalización (5 de 1,650 bloques), muy distante del umbral requerido para activar el BIP.

Con la evidencia disponible hasta hoy, no existe evidencia sólida de que BIP-110 represente una mayoría de nodos públicos, ni mucho menos una mayoría económica o de hashrate.

Eso no significa que la situación no pueda cambiar en el futuro (agosto 2026).

Pero, por ahora, los datos respaldan mucho más la cautela que la certeza de que la historia de 2017 volverá a repetirse.

1

0

270

ishi @ishi0k

8 days ago

Observando las conversaciones públicas alrededor de BIP-110, da la impresión de que algunos de sus promotores, entre ellos @ChrisGuida, #LukeDashJr están dedicando más energía a perseguir revisiones individuales (@jonatack) que a conseguir lo que realmente importa en Bitcoin: consenso técnico, económico y minero. Lo que se observa públicamente es: • Menos de 45 días para el inicio de la fase de señalización obligatoria. • Un nivel de señalización extremadamente bajo (~0.30%). • Sin evidencia pública de apoyo por parte de los principales pools de minería. • Sin evidencia pública de respaldo significativo por parte de desarrolladores de Core. • Discusiones repetidas intentando obtener compromisos de revisión de desarrolladores específicos (@jonatack.) Lo que más llama la atención es que varios revisores han dejado claro algo fundamental: Las revisiones en Bitcoin son voluntarias. Nadie tiene la obligación de revisar una propuesta. Nadie tiene derecho al tiempo de otros desarrolladores. Y nadie obtiene legitimidad simplemente porque alguien revise su código. Da la impresión de que algunos promotores de BIP-110 están intentando utilizar revisiones de Core Developers como una forma de validación pública de la propuesta. Pero una revisión no equivale a apoyo. Una revisión no equivale a consenso. Una revisión no equivale a activación. Bitcoin no funciona por autoridad. Bitcoin funciona por adopción voluntaria. Si BIP-110 es una buena idea, debería poder convencer a usuarios, empresas, operadores de nodos y mineros por sus propios méritos. Y si no consigue ese apoyo, la solución no es perseguir revisiones individuales ni insinuar obligaciones inexistentes. La solución es aceptar que el mercado puede no estar de acuerdo. Además, el proceso parece estar ocurriendo en un orden difícil de justificar. Primero se distribuyó una implementación con BIP-110 integrado. Después se incentivó a seguidores y usuarios a instalarla. Se habla de activación, de forks y de fechas límite. Y solo ahora, cuando quedan alrededor de 45 días para el inicio de la señalización obligatoria y el apoyo visible sigue siendo marginal, aparece una presión creciente para conseguir más revisiones independientes. Normalmente uno esperaría lo contrario: Más revisión antes de la adopción. Más revisión antes de promover activaciones. Más revisión antes de pedir a los usuarios que ejecuten el software. No después. Lo más preocupante es que la narrativa parece haber pasado de: "Revisemos el código para decidir si merece ser adoptado" a: "Ya estamos promoviendo su adopción, ahora necesitamos conseguir revisiones que respalden el proceso". Son dos cosas muy distintas. Al final, el verdadero examen para BIP-110 no será cuántos desarrolladores revisaron el código. Será cuántos usuarios, nodos, empresas y mineros decidieron ejecutarlo voluntariamente. Y con los datos públicos disponibles hoy, parece que esa sigue siendo la pregunta que aún no tiene respuesta.

ishi0k's tweet photo. Observando las conversaciones públicas alrededor de BIP-110, da la impresión de que algunos de sus promotores, entre ellos @ChrisGuida, #LukeDashJr están dedicando más energía a perseguir revisiones individuales (@jonatack) que a conseguir lo que realmente importa en Bitcoin: consenso técnico, económico y minero.

Lo que se observa públicamente es:

• Menos de 45 días para el inicio de la fase de señalización obligatoria.

• Un nivel de señalización extremadamente bajo (~0.30%).

• Sin evidencia pública de apoyo por parte de los principales pools de minería.

• Sin evidencia pública de respaldo significativo por parte de desarrolladores de Core.

• Discusiones repetidas intentando obtener compromisos de revisión de desarrolladores específicos (@jonatack.)

Lo que más llama la atención es que varios revisores han dejado claro algo fundamental:

Las revisiones en Bitcoin son voluntarias.

Nadie tiene la obligación de revisar una propuesta.

Nadie tiene derecho al tiempo de otros desarrolladores.

Y nadie obtiene legitimidad simplemente porque alguien revise su código.

Da la impresión de que algunos promotores de BIP-110 están intentando utilizar revisiones de Core Developers como una forma de validación pública de la propuesta.

Pero una revisión no equivale a apoyo.

Una revisión no equivale a consenso.

Una revisión no equivale a activación.

Bitcoin no funciona por autoridad.

Bitcoin funciona por adopción voluntaria.

Si BIP-110 es una buena idea, debería poder convencer a usuarios, empresas, operadores de nodos y mineros por sus propios méritos.

Y si no consigue ese apoyo, la solución no es perseguir revisiones individuales ni insinuar obligaciones inexistentes.

La solución es aceptar que el mercado puede no estar de acuerdo.

Además, el proceso parece estar ocurriendo en un orden difícil de justificar.

Primero se distribuyó una implementación con BIP-110 integrado.

Después se incentivó a seguidores y usuarios a instalarla.

Se habla de activación, de forks y de fechas límite.

Y solo ahora, cuando quedan alrededor de 45 días para el inicio de la señalización obligatoria y el apoyo visible sigue siendo marginal, aparece una presión creciente para conseguir más revisiones independientes.

Normalmente uno esperaría lo contrario:

Más revisión antes de la adopción.

Más revisión antes de promover activaciones.

Más revisión antes de pedir a los usuarios que ejecuten el software.

No después.

Lo más preocupante es que la narrativa parece haber pasado de:

"Revisemos el código para decidir si merece ser adoptado"

a:

"Ya estamos promoviendo su adopción, ahora necesitamos conseguir revisiones que respalden el proceso".

Son dos cosas muy distintas.

Al final, el verdadero examen para BIP-110 no será cuántos desarrolladores revisaron el código.

Será cuántos usuarios, nodos, empresas y mineros decidieron ejecutarlo voluntariamente.

Y con los datos públicos disponibles hoy, parece que esa sigue siendo la pregunta que aún no tiene respuesta.

0

4

2

1

371

Samosa Chai 🏵️ @viralvideos16

9 months ago

A proposed #Bitcoin hard fork, reportedly tied to influential developer #LukeDashjr, has ignited fierce debate within the #crypto community, raising questions about the network’s sacred principle of immutability. The proposal, which aims to introduce new consensus rules, has

viralvideos16's tweet photo. A proposed #Bitcoin hard fork, reportedly tied to influential developer #LukeDashjr, has ignited fierce debate within the #crypto community, raising questions about the network’s sacred principle of immutability. The proposal, which aims to introduce new consensus rules, has https://t.co/zlH955MxmK

3

1

0

155

RorschachCrypto @RorschachCrypto

about 2 years ago

Poor baby 🥰 someone, get the milk 👨‍🍼🍼 #Bitcoin #lukedashjr

0

5

0

390

Unlock Blockchain

@unlockbc

over 2 years ago

#LukeDashjr's critique of #BitcoinOrdinal inscriptions, citing #network congestion and increased #transactionfees, stirs controversy. Read more 🔗 https://t.co/QWpFxhDq79 #Crypto #UnlockBlockchain #CryptoNews #BitcoinDebate #CryptocurrencyControversy #ProofOfWork #BlockchainIntegrity

unlockbc's tweet photo. #LukeDashjr's critique of #BitcoinOrdinal inscriptions, citing #network congestion and increased #transactionfees, stirs controversy.

Read more 🔗
https://t.co/QWpFxhDq79
#Crypto #UnlockBlockchain #CryptoNews #BitcoinDebate #CryptocurrencyControversy #ProofOfWork #BlockchainIntegrity

1

2

1

0

1K

BITCOIN PORTUGAL 🇵🇹 ₿ @_bit4all

over 2 years ago

Luke Dashjr dizia que os Ordinals eram “spam” na #Blockchain do #Bitcoin, agora a sua pool de mineração passou a aceitá-los 😂 #EmbraceTheFuture #GeraçaoBitcoin #BitcoinGeneration #BTC #Bit4all #UseBitcoin #BitcoinPortugal #LukeDashjr https://t.co/TDi5JgXq6g

1

2

0

144

Crypto Breaking News

@CryptoBreakNews

over 2 years ago

Bitcoin Core Dev Discusses ‘Firing’ All Miners With PoW Algo Change: Feisty Exchanges Mark Growing Divide https://t.co/JEkNm8DUGn #Cryptocurrency #News #crypto #Antpool #Bitcoin #BitcoinBTC #cryptocurrency #Featured #LukeDashjr #news #Ordinalinscripti... https://t.co/JEkNm8DUGn

1

0

56

ishi @ishi0k

over 2 years ago

#Bitcoin tiene un conjunto de reglas de consenso que son #objetivas y no responden a nuestros sentimientos o valores #subjetivos. Las apreciaciones de #LukeDashJr #Giancomo y sumale a la lista de quienes creen que saben que es mejor para #BTC

ishi0k's tweet photo. #Bitcoin tiene un conjunto de reglas de consenso que son #objetivas y no responden a nuestros sentimientos o valores #subjetivos. Las apreciaciones de #LukeDashJr #Giancomo y sumale a la lista de quienes creen que saben que es mejor para #BTC https://t.co/wXYfZOWN2u

2

7

2

0

361

ishi @ishi0k

over 2 years ago

Según #OceanMining #Giancomo #LukeDashJr las TX whirlpool de @SamouraiWallet junto a ordinals, ahora son un scam, y se comparan con los promotores de la solicitud de incremento de peso del bloque del 2017, una apreciación #ridícula diría yo. Hay conflicto de intereses?

ishi0k's tweet photo. Según #OceanMining #Giancomo #LukeDashJr las TX whirlpool de @SamouraiWallet junto a ordinals, ahora son un scam, y se comparan con los promotores de la solicitud de incremento de peso del bloque del 2017, una apreciación #ridícula diría yo. Hay conflicto de intereses? https://t.co/0VTzfDrUgS

3

12

3

0

1K

pile 3 @pileofrocks3

over 2 years ago

#ordinals #lukedashjr #btc this is who you're listening to?

0

2

0

161

ishi @ishi0k

almost 3 years ago

Si twitter se deja de llamar twitter, si cambia logo, serigrafía, tipografía, etc, me importa un carajo, lo mismo que si eliminan la cuenta de @halfin, etc, eliminaron la cuenta de #LukeDashjr y todo sigue igual, simplemente no p@sa nada, el mundo sigue y los propósitos too.

1

6

1

0

525

No Hay Almuerzo Gratis @AlmuerzoNo

about 3 years ago

CUIDADO con estos PERSONAJES ARQUETÍPICOS ⚠️ Episodio 164: https://t.co/G5obxlu9h7 ⬅️ #Podcast | Tenerlos como referente pone en peligro tu salud mental y tu comprensión de Bitcoin 🎙️ #LukeDashJr #GregMaxwell #AdamBack #MichaelSaylor

AlmuerzoNo's tweet photo. CUIDADO con estos PERSONAJES ARQUETÍPICOS ⚠️

Episodio 164: https://t.co/G5obxlu9h7 ⬅️

#Podcast | Tenerlos como referente pone en peligro tu salud mental y tu comprensión de Bitcoin 🎙️

#LukeDashJr #GregMaxwell #AdamBack #MichaelSaylor https://t.co/Bm12xG6yrl

1

8

3

0

295

Alex Orrala @Orrala77Alex

about 3 years ago

#Crypto Drama: Who wants to kill #OrdinalNFTs? OG #Bitcoin #Developer, #LukeDashjr hates #Ordinals and wants to label them as #spam so they can’t be created. #BTC #network has seen: An #NFT boom thanks to #Ordinals & #BRC20 #Gaming #ETH #cryptocurrency #DeFi

Orrala77Alex's tweet photo. #Crypto Drama: Who wants to kill #OrdinalNFTs?
OG #Bitcoin #Developer, #LukeDashjr hates #Ordinals and wants to label them as #spam so they can’t be created.

#BTC #network has seen:
An #NFT boom thanks to #Ordinals & #BRC20
#Gaming #ETH #cryptocurrency #DeFi https://t.co/xOCRptKn4Z

0

2

1

0

112

Electrico⚡️⛩️ @Jojo88262935

over 3 years ago

One of the initial developers of the Bitcoin network recently criticized an auction website on social media for using his name and code to produce and sell an NFT that he deemed deceptive. #Bitcoin #dev #ftx #LukeDashjr #nft https://t.co/6uX1B3sBcB

3

2

0

45