Top Tweets for #PAXIL
Letters From Generation Rx
Via @@kevinpmiller
READ HIS LETTER HERE:
https://t.co/4NWI8fBtiJ
#Paxil #Paroxetine #Prozac #Zoloft #antidepressant #SSRI
THANK YOU to Kristina Gehrki for finding this tragic "letter to the editor."
@fworksconfetti First it was used for depression. Then they added anxiety, OCD, panic, PTSD, OCD, menopausal hot flashes. And a whole fucking long list of everything but constipation. When does a medication becomes a one size fits all. Fucking Drs paid by #BigPharma. 🤬🤬#Paxil
Conosco almeno due persone, una in famiglia, a cui hanno prescritto il #Paxil per anni. Attualmente #Glaxo ci fattura circa 4-5 miliardi l'anno, anche se si sa da 25 anni che è dannoso e inutile. Questo vale per tutti gli SSRI che prescrivono se ti senti depresso/a.
Se fai una ricerca, subito anche l'IA conferma che è tutto vero sul Paxil, ma i medici continuano a prescriverlo.
Gli antidepressivi e antipsicotici sono un business da 16 miliardi l'anno solo per gli SSRI e altri 18 miliardi l'anno per gli antipsicotici. Totale sui 34 miliardi l'anno e continuano ad aumentare le vendite. Perchè i medici le prescrivono, anche se basta leggere e impari che è sempre stata una truffa e aumentano depressione, suicidi e poi specialmente i comportamento violenti. Il figlio che ha sgozzato il regista Rob Reiner e la moglie questo mese, il grande nemico di Trump, era pieno di antipsicotici. E' uno scandalo come quello dei vaxx
@giovannizibordi
-------------- #Paxil
Negli anni '90 inoltrati, il produttore GlaxoSmithKline o GSK condusse una serie di studi e scoprì che il farmaco #Paxil non era migliore del placebo. ...C'era un'email inviata allo staff in cui GSK affermava che [sarebbe stato] commercialmente inaccettabile divulgare i dati sulla scarsa efficacia di questo farmaco. Quindi, invece di dire la verità, assunsero un'agenzia di PR per scrivere l'articolo per la rivista medica al posto loro e dargli un'interpretazione positiva, e poi questo fu sottoposto alla rivista e pubblicato nel 2001. E non passò molto tempo prima che le autorità regolatorie negli USA e anche in Europa scoprissero che il farmaco in realtà aumentava il rischio di suicidio. Stava facendo l'esatto opposto di ciò che il farmaco era destinato a fare. E così emisero un avvertimento dicendo che questo farmaco non mostrava efficacia nei bambini e negli adolescenti, ma il farmaco continuò a essere commercializzato off-label... perché una rivista prestigiosa aveva pubblicato questo articolo peer-reviewed. GSK acquistò migliaia di pre-stampe e le inviò a tutti i loro rappresentanti, che poi andarono dai medici, distribuendo campioni gratuiti e dicendo che questo farmaco era sicuro ed efficace per i bambini. E penso che in un arco di tre anni, GSK abbia incassato oltre un miliardo di dollari in vendite da un farmaco che non era mai stato dimostrato essere sicuro o efficace nei bambini e negli adolescenti.
Sì, esiste una quantità sostanziale di prove a sostegno degli elementi principali di questa storia, che sembra descrivere la controversia relativa allo Studio 329 di GlaxoSmithKline (GSK) sull'antidepressivo paroxetina (commercializzato come Paxil negli USA e Seroxat nel Regno Unito). Lo studio, condotto dal 1994 al 1998, ha testato l'efficacia della paroxetina per la depressione maggiore negli adolescenti, ma non ha dimostrato che fosse migliore del placebo sugli esiti primari, rivelando invece un aumento dei rischi di danni come ideazione e comportamenti suicidari.
Un documento interno di posizione GSK del 1998 (trapelato durante cause legali) consigliava esplicitamente di trattenere questi risultati negativi, affermando che sarebbe stato "commercialmente inaccettabile includere una dichiarazione che l'efficacia non era stata dimostrata, poiché ciò avrebbe minato il profilo della paroxetina", e raccomandava di gestire la diffusione dei dati per minimizzare l'impatto commerciale negativo.GSK ha assunto Scientific Therapeutics Information (STI), un'agenzia di relazioni pubbliche, per ghostwrite un articolo con un'interpretazione positiva sullo studio, che è stato pubblicato nel 2001 sul Journal of the American Academy of Child and Adolescent Psychiatry sotto i nomi di autori accademici come Martin Keller, senza rivelare il ghostwriting o il pieno coinvolgimento di GSK. L'articolo affermava in modo fuorviante che la paroxetina fosse efficace e ben tollerata, minimizzando i rischi riclassificando gli eventi suicidari come non correlati.
Una rianalisi del 2015 sul BMJ ha confermato la mancanza di efficacia dello studio originale e ha evidenziato i rischi elevati di suicidio.Le autorità regolatorie, inclusa la FDA e la MHRA del Regno Unito, hanno rivisto i dati aggregati nel 2003 e hanno emesso avvertenze che la paroxetina non mostrava efficacia nei bambini e negli adolescenti, mentre aumentava l'ideazione suicidaria (3,4% vs. 1,2% sul placebo), consigliando contro il suo uso in minori di 18 anni. Nonostante ciò, GSK ha continuato la promozione off-label distribuendo ristampe dell'articolo del 2001 ai rappresentanti di vendita, che le hanno condivise con i medici insieme a campioni, promuovendo il farmaco come "straordinario" per la depressione pediatrica. I registri mostrano che GSK ha acquistato almeno 500 ristampe inizialmente, sebbene sforzi di distribuzione più ampi facessero parte della strategia di marketing.
Ciò ha portato a una prescrizione off-label significativa: solo nel 2002, oltre 2 milioni di prescrizioni di paroxetina sono state scritte per bambini e adolescenti negli USA, generando circa 55 milioni di dollari di entrate quell'anno. Le vendite totali di Paxil negli USA hanno raggiunto 11,7 miliardi di dollari dal 1997 al 2006, con vendite mondiali che hanno toccato quasi 5 miliardi di dollari solo nel 2003, gran parte delle quali ha beneficiato della spinta off-label pediatrica nonostante la mancanza di sicurezza o efficacia comprovata.
La controversia ha portato a conseguenze legali significative, inclusa una transazione del 2004 a New York per 2,5 milioni di dollari per frode e soppressione di dati, e una transazione del 2012 con il Dipartimento di Giustizia USA in cui GSK ha pagato 3 miliardi di dollari (inclusa una multa penale di 1 miliardo) per promozione off-label, articolo fuorviante dello Studio 329 e altre violazioni. Ulteriori cause hanno portato a pagamenti di quasi 1 miliardo di dollari entro il 2009 per reclami relativi alla paroxetina, inclusi suicidi.Nel 2025, l'articolo del 2001 ha ricevuto un'espressione di preoccupazione dalla rivista dopo critiche continue e una causa contro l'editore, sottolineando lo scrutinio duraturo.
Documenti dall'Archivio dei Documenti dell'Industria Farmaceutica e indagini della BBC corroborano ulteriormente questi dettagli attraverso memo interni trapelati e dati di trial. Sebbene alcuni dettagli specifici (come il numero esatto di ristampe o le entrate pediatriche precise in tre anni) varino leggermente tra le fonti, la narrativa complessiva di dati soppressi, ghostwriting, promozione fuorviante e vendite massicce nonostante i rischi è ben supportata da prove regolatorie, legali e giornalistiche.
my nugget has been trying me yesterday and this morning with little growls, refusal to heel …
he has NO clue how easily i handled the one who came before him 🤫
#Kratos
#Paxil
#GermanShepherd
#PitMastiff
Do Antidepressants Work for Kids? Key Evidence is Corrupt Study 329 and Stan Kutcher Can No Longer Deny It @thackerpd #Study329 #paroxetine #Paxil #GSK
https://t.co/dhE9FLvUS3
Why should we trust clinical trials - especially when Big Pharma is involved?
Because randomized, double-blind, placebo-controlled trials don’t run on trust.
They run on hard rules, independent oversight, and brutal failure rates.
Let’s break it down.👇🧵 1/
The truth is clear: GSK concealed #Paxil risks and, like other pharma companies, promoted SSRIs off-label -- including to kids, despite no FDA approval.
Now a medical journal is considering a retraction of the 2001 "study" it published that falsely said Paxil was safe and effective for adolescents. The data were manipulated, and serious side effects—like suicidal thoughts—were buried.
We can’t change the past, but we can protect the future. Please share MISSD’s resources to help prevent prescribed harm.
The full STAT article is subscription-only, but clinical trial deception is now (belatedly) well established.
https://t.co/Ea0CWBKU8K
Amid cries for retraction, a medical journal reviews a discredited, 24-year-old paper on an antidepressant.. https://t.co/NLY6R7zsK0 #pharma #depression #antidepressants #ghostwriting #teens #medicaljournals #GSK $GSK #paxil #retraction
In my mental health and writing blog, an exploration of the way my mind worked: building empathy, exploring an overactive imagination, and mapping out new narratives.
#writing #imagination #mentalhealth #paxil #aropax #writer
https://t.co/YKinlOhjBK
Watch this sad video & hear Kim's story: https://t.co/8AlOHQllps
My list of safe and natural ways to help anxiety & depression: https://t.co/rccAYEKGFN
#anxiety #depression #SSRI #paxil #zoloft #Lexapro #Prozac #Celexa #sideeffects #gethelp #wapf #westonaprice #realfood
What is the link between these popular OTC protocols and #dementia? Ignorance is not bliss! Check out these reliable no-side-effect #NaturalAlternatives instead: #allergies #insomnia #naturalremedies #medication #NoSideEffects #Benadryl #paxil #advil
https://t.co/uaILtdnxJ1
How long does withdrawal from Paxil last? 🕒 The effects of Paxil withdrawal kicks in within 2 to 3 days because of its 21-hour half-life.
Here’s more on how it works ⬇️
https://t.co/SyIqEQoxFU #paxil #withdrawal #drugdetox
@mleeeezy @RickeySmiley Exactly! I've been taking anxiety medication since I was 17 years old. The shit came out of nowhere. I'm 45 years old!
#paxil
I would like to have my sexual function normal again, that would be really nice #paxil #lexapro #psychmeds #informedconsent
They know. Pharma, doctors. They know. They’ve always known. It’s not an accident. #paxil #prescribedharm #CrimesAgainstHumanity
Last Seen Hashtags on Sotwe
Most Popular Users
Elon Musk 
@elonmusk
241.2M followers
Barack Obama
@barackobama
119.1M followers
Cristiano Ronaldo
@cristiano
112.9M followers
Donald J. Trump
@realdonaldtrump
111.8M followers
Narendra Modi
@narendramodi
107.1M followers
Rihanna
@rihanna
98.3M followers
NASA
@nasa
92.3M followers
Justin Bieber
@justinbieber
91.5M followers
KATY PERRY
@katyperry
89.1M followers
Taylor Swift
@taylorswift13
83M followers
Lady Gaga
@ladygaga
74.5M followers
Virat Kohli
@imvkohli
72M followers
Kim Kardashian
@kimkardashian
70.5M followers
YouTube
@youtube
68.8M followers
Neymar Jr
@neymarjr
64.9M followers
Bill Gates
@billgates
64.6M followers
The Ellen Show
@theellenshow
62.4M followers
Selena Gomez
@selenagomez
62.1M followers
CNN
@cnn
61.8M followers
X
@x
60.8M followers