Top Tweets for #PPCZ

Za niecały rok o tej porze lider Nowej Lewicy powinien się mościć w fotelu marszałka Sejmu … Może nawet wcześniej? Dotychczasowy przewodniczący Wysokiej Izby, szef "Polski 2050" ogłosił bowiem, że ma zamiar być „niezależnym” kandydatem na prezydenta, a później „niezależnym” prezydentem Polski. Jeśli zostanie wybrany, to awans Czarzastego z wicemarszałka na pełnego laskowego może nastąpić jeszcze wcześniej. Tak czy siak dotychczasowy marszałek jest wynalazkiem z dwuletnim okresem ważności. Zapisano to w umowie Koalicji 15 Października: po dwóch latach, na drugą część kadencji, łapę na lasce kładzie Włodzimierz Czarzasty. W ostatnim czasie pojawiły się jednak sugestie, że może niekoniecznie. Pan Włodzimierz postanowił ubiec te knowania złych ludzi i w wypowiedzi dla Polsat News stwierdził: „To nie będzie żaden problem dla koalicji, bo ta koalicja jest złożona z ludzi rozsądnych. Jest umowa koalicyjna, zerwanie umowy koalicyjnej wiąże i niesie ze sobą różne skutki. Myślę, że nikt rozsądny nie będzie chciał tej umowy zrywać”. Skoro tak, to „ludzie rozsądni” powinni zapoznać się z wyrokiem Sądu Okręgowego w Warszawie XXV Wydział Cywilny z dnia 30 maja 2023 roku. Sąd orzekł https://t.co/chgE1EUyvT. „Przed Zarządem Krajowym, który został zwołany na 17 lipca 2021 roku przewodniczący zawiesił łącznie dziewięciu członków Zarządu Krajowego, w tym tuż przed posiedzeniem Zarządu sześciu członków, a dwóch kolejnych w trakcie posiedzenia Zarządu, gdy zagłosowali nad uchwałami zaproponowanymi przez przewodniczącego wbrew jego woli. Zawieszeni przed posiedzeniem członkowie Zarządu zostali pozbawieni prawa udziału w posiedzeniu i głosowaniach. Tym samym przewodniczący uzyskał wyniki głosowania zgodnie z jego wolą. Metoda zastosowana przez przewodniczącego Nowej Lewicy w stosunku do powoda i innych zawieszonych członków partii stanowiła przejaw wykorzystania przepisu statutu niezgodnie z celem, dla którego został wprowadzony, w imię własnych interesów i wizji przyszłości Nowej Lewicy”. Wysoki Sąd odniósł się do sposobu uzyskiwania większości, który w wykonaniu Włodzimierza Czarzastego polegał na wykluczaniu jeszcze przed głosowaniem wszystkich którzy mogli mieć inne zdanie niż on sam. W konkretnym przypadku, w dniu 17 lipca 2021 roku Czarzasty przeniósł zebranie Zarządu w inne miejsce niż pierwotnie ustalone, a gdy zobaczył, że zawieszeni też tam są, ponownie zmienił salę obrad, wezwał ochronę i zamknął drzwi na klucz. Gdy mimo to znów przegrał, zawiesił kolejnych dwóch członków zarządu i wyprosił ich z sali. W następnym kroku dokonał reasumpcji głosowania, a gdy wreszcie uzyskał oczekiwany rezultat obwieścił publicznie, że nareszcie wszystko jest tak jak powinno. Gdy zbuntowani członkowie zażądali zebrania Rady Krajowej partii, by oceniła postępowanie przewodniczącego, ten odmówił zgodnie ze wskazówką mistrza Barei „Nie mamy pańskiego płaszcza i co pan nam zrobi”. Za pomocą tych prostych sztuczek pan Włodzimierz uczynił z niegdyś demokratycznej partii obiekt swojej despotycznej władzy symbolizującej koniec ery demokratycznej lewicy. Niewątpliwie są to zachowania naganne, kompromitujące i nie do usprawiedliwienia. Jeśli więc ktoś pyta, czy Włodzimierz Czarzasty ma kwalifikacje by pełnić godność marszałka Sejmu, to tak - nadaje się na marszałka bez wątpienia, ale na pewno nie w demokratycznej Rzeczpospolitej.