Top Tweets for #Process1

Thema heute: "Wie sich Verschwörungsmythen in Luft auflösen" "PROCESS1" Impfstoff ist bei BioNTech nicht gleich Impfstoff. Es gibt eine Produkt, das BioNTech im Rahmen des Herstellungsprozesses mittels einer PCR - Vervielfältigung fertigte (siehe unten Produktbeschreibung). Die modRNA kam dann in LNP ALC0159 oder ALC0315 und fertig war der Stoff für die Injektion in der klinischen Prüfung. In diesem wurden "Magnetic beads" verwendet. In diesem Zusammenhang würde es auch keinen verwundern, wenn Chargen, die damit gereinigt wurden auch noch Reste im Impfstoff beinhalteten, die um die Einstichstelle tatsächlich magnetisch wirkten. Es wäre dann keine Spinnerei gewesen, sonder es gab eine denkbare Erklärung dafür. Ob dies jedoch so zutraf, wird sich nicht mehr aufklären lassen, da die Bevölkerung fast ausnahmslos "Process2" erhielt. "Process1" sei den Mitarbeitern von BioNTech und den Vertriebspartnern vorbehalten gewesen. "PROCESS2" Die Bevölkerung erhielt Process2. Diese wurde mittels E-Coli-Bakterien hergestellt. Diesen wurden Plasmidringe eingepflanzt, die die modRNA aufgedoppelt auf DNA beinhaltete. Die Bakterien wurden warm gehalten und bekamen Nahrung und vermehrten sich. Mit den Bakterien auch dann die Plasmide mit der modRNA, die dann wieder herausgereinigt werden musste. Das Ergebnis war nicht sonderlich gut, wie alle Testergebnisse bisher zu getesteten Chargen auf DNA-Verunreinigung belegen. Wir vermuten auch, dass BioNTech nie die vollständige DNA als Kontaminierung prüfte, sondern nur bestimmte Zielsequenzen, sodass die von BioNTech behauptete Kontaminierung immer unter dem Grenzwert von 10ng lag, bei richtigem Hinsehen aber stets schon höher war. Nur so sind auch die krassen Diskrepanzen denkbar. Schon bald wird sich auch diese Frage, wer was prüfte mit welchem Inhalt sicher aufklären. Im Process2 scheint es noch eine Änderung zu der Präklinik und klinischen Phase I und 2 zu geben, nämlich eine geänderte Codon-Optimierung die den getesteten Stoff als BNT162B2.8 auswies. Tatsächlich produziert und der Bevölkerung verabreicht wurde aber eine andere Codonoptimierung BNT162B2.9. So schreibt es jedenfalls Ugur Sahin in seinem Buch "Projekt Lightspeed." Alles in allem jedenfalls Umstände, die dazu führen, dass wir der Auffassung sind, dass der tatsächlich der Bevölkerung verabreichte Stoff nicht unter die Genehmmigungswirkung für Comirnaty und getesteten "Process1" unterfällt und damit als NICHT genehmigt anzusehen sein dürfte - also weder bedingt noch unbedingt zugelassen. Die Juristen sprechen von einem ALIUD etwas genehmigungstechnisch völlig Anderem. Dafür sind ja überhaupt keine Testverfahren durchlaufen worden. Dafür sprechen auch die Ausführungen in dem beigefügten Link. https://t.co/MG65doq9NK Würden die Gerichte dem nicht folgen, dürfte es künftig egal sein, was genehmigt wird, weil der Hersteller dann produzieren könnte, was er will, solange er behauptet, dass es das Produkt doch sei. Es wird dann fröhlich, wenn eine Asperin auch noch so bezeichnet und unter dem Namen vertrieben werden darf, wenn sie z.B. mit 50 Prozent Arsen versetzt sein und eigentlich im Übrigen eine Ibuprofen ist. Ich überspitze das absichtlich, um deutlich zu machen, dass dann wirklich keiner mehr weiß, was dann Inhalt eines Produktes ist, wenn das egal wird. #Process1 #Process2 #Impfung #Impfschaden #Magnetismus #Elite #Impfschäden #VaccineDeath #VaccineSideEffects #VaccinatieSchade #Nebenwirkungen #PostVac #LongCovid #DNA