Top Tweets for #RACIONAMIENTO

𝗘𝗹 𝗽𝗮í𝘀 𝗻𝗼 𝗲𝗻𝘁𝗿𝗮 𝗮 𝗘𝗹 𝗡𝗶ñ𝗼 𝗰𝗼𝗻 𝘂𝗻 𝗽𝗿𝗼𝗯𝗹𝗲𝗺𝗮 𝗱𝗲 𝗰𝗹𝗶𝗺𝗮. 𝗘𝗻𝘁𝗿𝗮 𝗰𝗼𝗻 𝗱é𝗳𝗶𝗰𝗶𝘁 𝗱𝗲 𝗲𝗻𝗲𝗿𝗴í𝗮 𝗲𝗻 𝗳𝗶𝗿𝗺𝗲. El corte de agua en Medellín no fue el evento. Fue la primera capa visible. La segunda ya está confirmada por el propio Gobierno: la ministra de Minas y Energía, María Nohemí Arboleda, lo dijo sin rodeos hace unos días — "el Gobierno no puede asegurar en este momento que no tengamos riesgo de desabastecimiento." Andeg lo cifró el 11 de septiembre: Colombia opera hoy con un déficit de energía en firme de entre 1% y 2,5%, frente a un excedente de 2,5%-3,5% que el mismo gremio reportaba apenas en el bienio 2024-2025. El colchón se comió en menos de dos años. Acolgén lleva más de cuatro años advirtiéndolo con cifras de XM. De septiembre a diciembre queda poco por hacer — más plantas de generación no van a entrar en esa ventana. Eso no es un titular. Es un riesgo compuesto. 𝗖𝗮𝗽𝗮 1. 𝗘𝗻𝗲𝗿𝗴í𝗮 𝗲𝗻 𝗳𝗶𝗿𝗺𝗲 𝗻𝗼 𝗲𝘀 𝗰𝗮𝗽𝗮𝗰𝗶𝗱𝗮𝗱 𝗶𝗻𝘀𝘁𝗮𝗹𝗮𝗱𝗮. Tener megavatios en papel no es tener kilovatios cuando bajan los ríos. Según cifras de XM citadas por Acolgén, de toda la energía prevista para entrar al sistema, solo ingresó el 28% en 2022, el 17% en 2023, el 25% en 2024, el 10,8% en 2025 — y apenas el 0,6% en lo corrido de 2026. La brecha entre lo planeado y lo real no para de crecer. 𝗖𝗮𝗽𝗮 2. 𝗘𝗹 𝗽𝗿𝗲𝗰𝗶𝗼 𝘆𝗮 𝗲𝘀𝘁á 𝗿𝗲𝗮𝗰𝗰𝗶𝗼𝗻𝗮𝗻𝗱𝗼. El 27 de agosto, la CREG activó el Estatuto de Riesgo de Abastecimiento (Resolución 101127), endureciendo las condiciones para exportar electricidad a Ecuador. Desde el 7 de septiembre, Colombia frenó esas exportaciones. Ese mismo día, la tarifa llegó a un pico de USD 0,88 por kWh — casi el triple del promedio de agosto. El mercado ya está poniendo precio al riesgo antes de que el país haga el ajuste institucional. 𝗖𝗮𝗽𝗮 3. 𝗘𝗹 𝗯𝗮𝗰𝗸𝘂𝗽 𝗹𝗹𝗲𝗴𝗮 𝗰𝗼𝗻 𝗰𝗮𝗷𝗮 𝗿𝗼𝘁𝗮. Las térmicas son el seguro del sistema cuando caen los aportes hídricos. Ese seguro está desfinanciado: Acolgén reporta una deuda de $2,5 billones con las plantas térmicas, y Andeg estima que solo Air-e les debe entre $2,2 y $2,3 billones. Encender el parque térmico un mes cuesta cerca de $1,5 billones en combustible. Pedirle al backup que opere todos los días con cartera vencida no es operación. Es apuesta. 𝗖𝗮𝗽𝗮 4. 𝗘𝗹 𝗮𝗴𝘂𝗮 𝘆 𝗹𝗮 𝗹𝘂𝘇 𝘀𝗼𝗻 𝗲𝗹 𝗺𝗶𝘀𝗺𝗼 𝘀𝗶𝘀𝘁𝗲𝗺𝗮. Colombia genera cerca del 70% de su electricidad con hidroeléctricas. El agua se bombea y se trata con electricidad. El mismo El Niño que vacía Piedras Blancas presiona Guatapé, Guavio, Riogrande y el resto del SIN. Un solo clima, dos servicios críticos, la misma ventana. Fallar en uno degrada el otro. 𝗖𝗮𝗽𝗮 5. 𝗟𝗮 𝗱𝗲𝗺𝗮𝗻𝗱𝗮 𝗻𝗼 𝗲𝘀𝗽𝗲𝗿𝗮 𝗮𝗹 𝗰𝗹𝗶𝗺𝗮. Agosto marcó un máximo histórico de consumo: 263,27 GWh/día. Los aportes hídricos de ese mes quedaron en 74,46% de la media. El calor no solo seca embalses: enciende aires, bombas y procesos. Andeg y Fenalcarbón ya pidieron al Gobierno incorporar al menos 800 MW térmicos adicionales para prevenir racionamiento — la señal de alarma no viene solo de analistas, viene de los propios generadores. 𝗖𝗮𝗽𝗮 6. 𝗘𝗹 𝗡𝗶ñ𝗼 𝗻𝗼 𝗲𝘀𝘁á 𝗲𝗻 𝘀𝘂 𝗽𝗶𝗰𝗼. El nivel agregado de embalses ronda 79% a inicios de septiembre. Esa cifra tranquiliza solo a quien no lee la senda. Alto Anchicayá ya opera al 4,2%. IDEAM y NOAA ubican en 75% la probabilidad de que este sea el evento más fuerte desde 1950, con más de 90% de probabilidad de intensidad muy fuerte entre finales de 2026 y el primer semestre de 2027. Lo de ahora puede ser la rampa, no el techo. 𝗖𝗮𝗽𝗮 7. 𝗖𝗮𝗽𝗮𝗰𝗶𝗱𝗮𝗱 𝗿𝗲𝘀𝗶𝗱𝘂𝗮𝗹. El sismo del 10 de agosto ya comprometió capital, atención institucional, redes y margen fiscal. Encima llegan sequía, calor, incendios, deuda térmica y demanda récord. La pregunta ya no es cuánto se perdió en agosto. Es cuánto colchón le queda al SIN para absorber el siguiente golpe sin que fallen agua, energía y continuidad de empresas al mismo tiempo. 𝗔𝗻𝘁𝗶𝗼𝗾𝘂𝗶𝗮 𝗲𝘀 𝗲𝗹 𝗰𝗼𝗹𝗰𝗵ó𝗻 𝗵í𝗱𝗿𝗶𝗰𝗼 𝗱𝗲𝗹 𝗽𝗮í𝘀. 𝗬 𝗲𝗹 𝗰𝗼𝗹𝗰𝗵ó𝗻 𝗲𝘀𝘁á 𝗳𝗮𝗹𝗹𝗮𝗻𝗱𝗼. Ningún departamento concentra tanta generación hidroeléctrica como Antioquia: Guatapé, San Carlos, Playas, Porce y Riogrande, sumados a Hidroituango con sus 2.400 MW, hacen de Antioquia el corazón hídrico y energético de Colombia. Si el territorio con mayor riqueza hídrica del país —el que sostiene buena parte de la matriz energética nacional— ya está racionando agua potable en su capital y viendo caer sus embalses, la pregunta no es retórica: es una alarma técnica. Lo que le está pasando a Antioquia no es la periferia del problema. Es el epicentro. Y si el epicentro ya está en déficit, el resto del país —con menos infraestructura hídrica de respaldo— enfrenta un riesgo todavía mayor. Cuando siete capas coinciden sobre la misma matriz hidráulica, el mismo mercado desfinanciado y la misma ventana climática, no hay campaña de ahorro. Hay un sistema operando sin margen. El país no necesita otra consigna de apagar el bombillo. Necesita un tablero técnico público, no cifras agregadas que esconden dónde está fallando el sistema: 1. 𝗠𝗮𝗿𝗴𝗲𝗻 𝗘𝗡𝗙𝗜𝗖𝗖 𝘃𝘀. 𝗱𝗲𝗺𝗮𝗻𝗱𝗮 𝗱𝗲 𝗽𝗼𝘁𝗲𝗻𝗰𝗶𝗮 𝗺á𝘅𝗶𝗺𝗮. La ENFICC —Energía Firme para el Cargo por Confiabilidad, publicada por XM— es el indicador oficial de cuánto puede garantizar el sistema en el escenario más crítico. Lo que importa no es si es "positiva o negativa", sino la brecha en MW frente a la demanda máxima que proyecta la UPME cada trimestre. 2. 𝗖𝘂𝗺𝗽𝗹𝗶𝗺𝗶𝗲𝗻𝘁𝗼 𝗱𝗲 𝗢𝗘𝗙 𝗽𝗼𝗿 𝗮𝗴𝗲𝗻𝘁𝗲, 𝗲𝗻 𝘁𝗶𝗲𝗺𝗽𝗼 𝗿𝗲𝗮𝗹. Cada generador tiene una Obligación de Energía Firme bajo el Cargo por Confiabilidad, auditada por la CREG. El dato que importa no es si el país "tiene" energía firme en el papel — es qué % de generadores la está cumpliendo día a día, y cuáles están en riesgo de multa o de ejecutar sus garantías. 3. 𝗔𝗽𝗼𝗿𝘁𝗲𝘀 𝗵í𝗱𝗿𝗶𝗰𝗼𝘀 𝗱𝗶𝗮𝗿𝗶𝗼𝘀 𝗽𝗼𝗿 𝗿í𝗼/𝗲𝗺𝗯𝗮𝗹𝘀𝗲, 𝗻𝗼 𝗲𝗹 𝗮𝗴𝗿𝗲𝗴𝗮𝗱𝗼 𝗻𝗮𝗰𝗶𝗼𝗻𝗮𝗹. El 79% del SIN esconde casos como Alto Anchicayá al 4,2%. El indicador correcto es el reporte diario de XM desagregado por cuenca (Bogotá, Cauca, Nare, San Carlos, Sinú), no el promedio del sistema completo. 4. 𝗣𝗿𝗲𝗰𝗶𝗼 𝗱𝗲 𝗯𝗼𝗹𝘀𝗮 𝘃𝘀. 𝗣𝗿𝗲𝗰𝗶𝗼 𝗱𝗲 𝗘𝘀𝗰𝗮𝘀𝗲𝘇 𝗱𝗲 𝗔𝗰𝘁𝗶𝘃𝗮𝗰𝗶ó𝗻 (𝗣𝗘𝗔). El PEA, definido por la CREG, es el umbral que activa los mecanismos de contingencia del Cargo por Confiabilidad. Lo crítico no es que el precio de bolsa ya llegó a USD 0,88/kWh — es qué tan cerca está de cruzar el PEA vigente, porque eso dispara obligaciones regulatorias automáticas. 5. 𝗙𝗮𝗰𝘁𝗼𝗿 𝗱𝗲 𝗱𝗶𝘀𝗽𝗼𝗻𝗶𝗯𝗶𝗹𝗶𝗱𝗮𝗱 𝗿𝗲𝗮𝗹 𝗱𝗲 𝗹𝗮 𝗳𝗹𝗼𝘁𝗮 𝘁é𝗿𝗺𝗶𝗰𝗮 𝘃𝘀. 𝗰𝗮𝗽𝗮𝗰𝗶𝗱𝗮𝗱 𝗻𝗼𝗺𝗶𝗻𝗮𝗹. No basta con saber cuántos MW térmicos existen en el papel. Lo que importa es cuántos están realmente disponibles para despacho ese día, descontando mantenimientos, restricciones de combustible y unidades fuera de servicio por la cartera vencida. 6. 𝗖𝗮𝗿𝘁𝗲𝗿𝗮 𝘃𝗲𝗻𝗰𝗶𝗱𝗮 𝗱𝗲 𝗱𝗶𝘀𝘁𝗿𝗶𝗯𝘂𝗶𝗱𝗼𝗿𝗮𝘀 𝗮 𝘁é𝗿𝗺𝗶𝗰𝗮𝘀, 𝗲𝗻 𝗱í𝗮𝘀 𝗱𝗲 𝗼𝗽𝗲𝗿𝗮𝗰𝗶ó𝗻 𝗲𝗾𝘂𝗶𝘃𝗮𝗹𝗲𝗻𝘁𝗲. No basta con el monto ($2,2-2,5 billones). El indicador técnico es cuántos días de combustible puede financiar el sistema con la caja disponible frente a la deuda acumulada — a qué velocidad se agota la capacidad de respaldo si la cartera no se resuelve. Estos seis indicadores ya se calculan — XM, CREG y UPME los tienen. La pregunta no es si existen. Es por qué no están en un tablero público, actualizado semanalmente, mientras el país discute el riesgo con cifras agregadas que esconden dónde está fallando el sistema. Monitorear el nivel del embalse no es gestionar el riesgo. Gestionar es actuar cuando la probabilidad todavía parece lejana y el costo político es más bajo que el costo social de un apagón. Fuentes: Acolgén · Andeg · XM · CREG (Res. 101127) · IDEAM · NOAA · El Tiempo · Noticias RCN. — Logox | Gestión de riesgos