Top Tweets for #Ryhti

Kaikki nämä tekijät ovat vaikeasti korjattavissa. 1) Eurojäsenyyden purkaminen on tehty tahallaan vaikeaksi ja optimistissakin skenaarioissa Suomen euroerolla on lyhyen aikavälin kustannuksia ja hankkeeseen sisältyy riskejä niin idän opportunismin kuin Brysselin koston osalta. Jos me Ruotsin tapaan olisimme jääneet omaan valuuttamme, asiamme olisivat nyt korkealla todennäköisyydellä huomattavasti paremmin. Tästä ei kuitenkaan pysty suoraan arvioimaan, onko ero nyt tai kohta perusteltu, eli pitkän aikavälin hyödyt > lyhyen aikavälin kustannukset. 2) Jäykät työmarkkinat. Työmarkkinamme eivät ole niin katastrofaalisen jäykät, että niitä notkeistamalla olisi saavutettavissa merkittäviä hyötyjä. Jäykkyyksien purkaminen johtaisi suurempaan kotitalouksien epävarmuuteen, mikä heikentäisi yksityistä kulutusta ja investointia. Lisäksi tämän edistäminen edellyttäisi vielä nykyistäkin oikeistolaisempaa hallitusta, ja tämä tuntuu olevan mahdoton rasti. Lyhyesti: liian jäykkä = huono, liian joustava on huono. Todennäköisesti asiat olisivat vähän paremmin, jos joustoja lisättäisiin, mutta etenkin lyhyen aikavälin haittavaikutukset voisivat olla rinnastettavissa euroeron lyhyen aikavälin kustannuksiin. Käytännössä edellyttäisi myös laajaa remonttia sosiaaliturvajärjestelmään, ja sellaisten tekeminen kestää valtavan kauan selvitystöineen ja perustuslaillisine ongelmineen. Todellisuudessa meillä alkaa jo nyt olla perustuslaki vastassa lisäleikkauksien osalta. 3) Korkea verotus: Meillä on matala yhteisöverotus, mutta iso kasa välillisiä veroja. Maassamme on lämmityksestä ja liikenteestä muita maita enemmän pakollisia kustannuksia, joissa kaikissa on verot mukana. Matala yhteisövero ei kerro todellista verorasitetta. Palkkojen verotus on meillä korkeaa. Verotuksen keventämisen palautusprosentti on hyvissäkin tapauksissa ehkä puolet. Eli jos leikataan miljardin edestä veroja, kasvu vähän kiihtyy ja ehkä verotulojen menetys onkin vain puoli miljardia. Se puoli miljardia pitää kattaa joko velanotolla tai vaihtoehtoisesti menoja leikkaamalla. 4) Suuri julkinen sektori: Meillä on usean mittarin mukaan suuri julkinen sektori, ja sen lisäksi että se maksaa paljon, se kilpailee työ- ja palkkamarkkinoilla yksityisten työnantajien kanssa. Mutta jos sitä leikataan, ihmiset menettävät työpaikkansa, valtio heidän palkkatuloveronsa ja lisäksi valtio joutuu maksamaan työttömyyskorvauksia ja asumistukea. Iso kasa ihmisistä ei työllisty uudelleen, joka kierroksella ehkä joka kymmenes jää pitkäaikaistyöttömäksi jne. Tiedämme, miten sosiaaliluokat ovat ylisukupolvisia ja mitä terveydellisiä ongelmia eli kustannuksia tulee työttömyyden kasvusta.