Top Tweets for #STOPSENT

Dziękuję przedsiębiorcom z sektora produkcji i dystrybucji odzieży i obuwia za spotkanie w sprawie funkcjonowania systemu SENT. Zgadzamy się, że trzeba walczyć z szarą strefą, ale nie może odbywać się to kosztem najmniejszych, ciężko pracujących przedsiębiorców. W poniedziałek przedstawimy rozporządzenie zgodnie z rekomendacjami z dzisiejszego spotkania. SENT będzie obowiązywał jedynie w procedurach przywozu na terytorium Polski oraz tranzytu.

🏛️Interwencjonizm bez granic 🏛️ ⚖️📦Jak możemy przeczytać w artykule udostępnionym na stronie Polsat News: „Nowe obowiązki związane z systemem SENT wywołały bunt handlarzy z targowisk w całej Polsce. Przedsiębiorcy przewożący ubrania i buty muszą teraz dokładnie ważyć towar i zgłaszać go do elektronicznego systemu nadzoru. Dwa razy dziennie! Za błędy grożą kilkudziesięciotysięczne kary”. 🚚📑💸Dalej czytamy: „- Wyobraża sobie ktoś, żeby te 600-800 garniturów wyciągnąć z busa lub przed włożeniem do busa zważyć każdy? Mam wstać o trzeciej w nocy, zważyć całego tego busa garniturów, krawatów, muszek, koszul, spinek? Dwa razy dziennie trzeba to zrobić i zgłosić im. To jest napisane w tej ustawie - dodaje inny sprzedawca […] Robert Przystalski z Częstochowy w branży tekstylnej jest od dwudziestu pięciu lat, ostatnie dziesięć - w handlu obwoźnym. Jako jeden pierwszych w praktyce zetknął się z przepisami SENT. Ilość przewożonego towaru zgadzała się z fakturami, ale i tak dostał 25 tys. zł kary, bo towar nie był zważony i zarejestrowany”. 🧐🧾🛢️Rząd, rzecz jasna, zarzeka się, że wprowadzone przepisy związane z systemem SENT są tak naprawdę dla bezpieczeństwa obywateli, bo mają uszczelnić system podatkowy. To jest właśnie podstawowy argument rządu – cwani przedsiębiorcy unikają płacenia podatków poprzez ucieczkę w szarą strefę. Ale zastanówmy się szczerze, czy zrównanie zwykłego handlu odzieżą i tym podobnymi produktami z niebezpiecznymi odpadami i paliwami to faktycznie sposób na rozwiązanie „problemu” szarej strefy, czy jednak rząd w istocie swej chce jak najbardziej napsuć krwi przedsiębiorcom? 🧺🤝🌍Mały handlarz, który handluje na swoim bazarze w mieście, miasteczku czy na wsi, jest de facto pośrednikiem, który umożliwia nam zakup dobra X bez konieczności bezpośredniego kontaktowania się z producentem dobra X, który swoje oficjalne sklepy i fabryki może mieć na drugim końcu kraju, albo nawet za granicą. 📚✨Walter Block, współpracownik amerykańskiego Mises Institute, w swojej książce „Defending the Undefendable” tymi słowami staje w obronie pośrednika: „Rozważmy sytuację osoby, która posiada beczkę ogórków kiszonych i chciałaby ją wymienić na kurczaka. Musi ona znaleźć kogoś, kto ma kurczaka i chciałby go wymienić na beczkę ogórków kiszonych. Wystarczy tylko wyobrazić sobie, jak rzadki musiałby być to zbieg okoliczności, który pozwalałby zaspokoić potrzeby obu stron. Taka «podwójna zbieżność potrze»” jest na tyle rzadka, że obie osoby naturalnie zwróciłyby się do pośrednika, gdyby taki był dostępny. Na przykład właściciel ogórków, który chce kurczaka, mógłby wymienić swoje towary u pośrednika na bardziej poszukiwany towar (złoto), a następnie użyć złota do zakupu kurczaka. Gdyby to zrobił, nie musiałby już szukać właściciela kurczaka, który chce ogórki. Wystarczyłby dowolny właściciel kurczaka, niezależnie od tego, czy chce ogórki, czy nie. Oczywiście pojawienie się pośrednika znacznie upraszcza transakcję. Sprawia on, że podwójna zbieżność potrzeb nie musi zachodzić. Pośrednik bynajmniej nie żeruje na konsumentach, lecz w wielu przypadkach umożliwia realizację transakcji, której pragną konsumenci”. 🔗📖 Zachęcamy do zapoznania się z całością rozdziału niniejszej książki, który znajdą Państwo na stronie naszego Instytutu – linki poniżej! https://t.co/AB7EM7H6wj https://t.co/cau1giRYBd