Top Tweets for #Samharris
Sam Harris. The unintellectual's intellectual ...
I love listening to him open his mouth to change feet 🤣
Just like #BenShapiro, #MarkLevin, #GadSaad, #KonstantinKisin, #DennisPrager & #DouglasMurray.
Ziontologists, every single one.
#SamHarris
https://t.co/tVr3DQSoEH
Slavoj Zizek — Why Doesn't Sam Harris Critique Judaism #slavojzizek #samharris #richarddawkins #judaism #islam #religion #freespeech #Israel
If #SamHarris were ever to allow his views to be challenged publicly in the market place of ideas it might go something like this https://t.co/9Lni2a6yBC
@ComicDaveSmith just exhibits a far more nuanced and calculated set of arguments.
🎥 #SamHarris Reduces the Historic Israel-Palestine Conflict to a Reductionist Clash Between "Free Israel" and "Islamic Jihadism," Labeling Secular Opposition to #Apartheid, #Occupation and #Genocide as Antisemitism 👇👇
👈 Peter Beinart @PeterBeinart, Jewish-American intellectual and prominent critic of Israel
✅ 1- Key Claims
1.1 Sam Harris frames the Israel-Palestine conflict as a struggle between a free society (Israel) and jihadism.
1.2 Israel is a free society, a self-evident truth that requires no evidence, documents, or human rights reports.
1.3 The core problem in the Middle East is jihadism, Islamism, and Islamic extremism, not the existence of Israel.
1.4 Palestinians can largely be understood through the prism of jihadism.
1.5 If Palestinians laid down their arms, peace would follow, and opposition to Israel is fundamentally rooted in antisemitism.
✅ 2- Core Arguments
2.1 Israel is not a free society for millions of Palestinians in the West Bank who live without citizenship, voting rights, or due process under military law while their Jewish neighbors enjoy full civil rights.
2.2 Reducing Palestinians to jihadism is false; many leading Palestinian intellectuals and leaders, including George Habash, Edward Said, and Azmi Bishara, were Christians, and secular movements like Fatah have long existed.
2.3 The Palestinian Authority has renounced armed resistance for twenty years, cooperated with Israeli security forces, yet faced continued settlement expansion and occupation.
2.4 Criticism of Israel’s policies—civilian killings, land theft, and apartheid—is a legitimate political stance, not hatred of Jews.
2.5 Harris presents his views as self-evident truths that do not require debate, an anti-intellectual approach that avoids genuine engagement.
✅ 3- Concrete Evidence & Examples
3.1 Palestinians in the West Bank have lived under Israeli military control since 1967 without citizenship, facing a 99% conviction rate in military courts and needing permits even for political gatherings of ten or more people in private homes.
3.2 Prominent Palestinian figures such as George Habash, Edward Said, Azmi Bishara, and Hanan Ashrawi were Christians, not Islamists.
3.3 Salam Fayyad, the most moderate and pro-Western Palestinian Prime Minister, renounced armed resistance and cooperated with Israel, yet settlement construction continued unabated.
3.4 Israeli Defense Minister Yoav Gallant declared after October 7: “We are fighting human animals… no electricity, no food, no fuel.”
3.5 Israel’s military headquarters (the Kirya) is located in central Tel Aviv, surrounded by civilian buildings and schools.
3.6 The same human rights organizations and activists criticizing Israel in Gaza also strongly opposed the Saudi-led war in Yemen and U.S. arms sales.
✅ 4- Conclusions
4.1 Sam Harris’s claims lack serious evidence, are intellectually shallow, and function more as propaganda than rigorous analysis.
4.2 Reducing the conflict to “jihadism versus democracy” ignores the realities of occupation, apartheid, and secular Palestinian resistance.
4.3 Refusing debate under the guise of self-evidence reveals weakness in argument, not strength of conviction.
4.4 Growing opposition to Israel’s policies stems directly from its actions, not antisemitism.
4.5 Honest, evidence-based dialogue is the only path to genuine understanding; Harris’s “self-evident” approach blocks precisely that conversation.
🎥#IsraelFirst Republicans Are Panicking Over @TuckerCarlson, @RealCandaceO, and @NickJFuentes: Hatred of Israel’s Genocide and Atrocities Is Growing Rapidly Among the American Right and Becoming a Serious Political Force👇👇
👈 Ana Kasparian @AnaKasparian
✅ 1- Key Claims
1.1 Pro-Israel Republicans, especially the Republican Jewish Coalition (RJC), are deeply alarmed that Tucker Carlson, Candace Owens, and Nick Fuentes are becoming a major threat to Israel’s influence inside the Republican Party.
1.2 In November, Senator Ted Cruz claimed he had seen more antisemitism on the right in the past six months than in his entire life.
1.3 Matt Brooks, CEO of the RJC, openly named Tucker Carlson, Candace Owens, and Nick Fuentes as sources of “poisonous antisemitism and anti-Israel rhetoric.”
1.4 The Israel lobby spent $5 million to defeat Thomas Massie and celebrated the departures of Marjorie Taylor Greene and Joe Kent.
1.5 They insist that being “anti-Israel” should not be a viable path to success in the Republican Party.
✅ 2- Core Arguments
2.1 Hatred of Israel is not the same as hatred of Jewish people. Israel is a political state and Zionism is a political ideology — not an ethnic or racial trait.
2.2 It is Israel’s own behavior — the slaughter of civilians, land theft, and endless regional wars — that has turned ordinary Americans against it, not the words of Tucker Carlson.
2.3 By using censorship, financial pressure, and the antisemitism label against critics, the Israel lobby is actually increasing hatred toward Israel.
2.4 Tucker Carlson’s popularity is rising precisely because he speaks truthfully and authentically about Israel.
2.5 Pro-Israel Republicans are delusional if they believe they can purge all critics; Americans increasingly prioritize American sovereignty and “America First.”
✅ 3- Concrete Evidence & Examples
3.1 At the RJC Gala in November, Ted Cruz attacked Tucker Carlson, Candace Owens, and Nick Fuentes without naming them directly.
3.2 Matt Brooks proudly announced that the RJC spent $5 million to defeat Thomas Massie and called it a “victory worth celebrating.”
3.3 Marjorie Taylor Greene became a vocal Israel critic toward the end of her congressional career and eventually resigned.
3.4 In a contentious interview, Tucker Carlson pressed Ted Cruz hard on his unconditional support for Israel.
3.5 Randy Fine, a far-right congressman, previously called Tucker the “most dangerous antisemite in America” but now claims his influence has declined.
3.6 Candace Owens recently stated she would support Tucker Carlson if he runs for president in 2028.
3.7 Matt Brooks emphasized that the Republican Party is the only party where one can proudly be pro-Israel.
✅ 4- Conclusions
4.1 The Israel lobby’s efforts to silence right-wing critics have backfired and only increased their popularity.
4.2 Distinguishing between criticism of Israel and antisemitism is becoming clearer to everyday Americans.
4.3 The Republican Party is deeply divided between “Israel First” and “America First” factions.
4.4 Tucker Carlson and other right-wing Israel critics are emerging as a serious political force that the Israel lobby cannot easily suppress.
4.5 As long as Israel continues its killings and occupation, criticism of it will not disappear — it will only grow stronger.
Leestip! #SamHarris: Why won't I debate #Israel? The problem in the Middle East is not the existence of Israel. The problem is jihadism, Islamism, Islamic extremism, Islamofascism, militant Islam—or whatever words you want to use. https://t.co/Zgw7Uc26g5
Or, you live long enough to become a fascist Zionist genocide supporting fuckwit cunt.
Why I Won’t Debate Critics of Israel (because I'm a literal nazi) - #SamHarris https://t.co/t07GrD9Uaq
The Road to Find Out with Steve Gregg, Ep. 8 - Worldviews 12.06.09 https://t.co/y5Hg8muZcS via @YouTube #atheism #samharris #faith #belief #evidence #atheist #agnosticism #christian #jesus #theroadtofindout #apologetics #science #biblequestions #bibleanswers #stevegregg
Pour être honnête, il faut le lire intégralement. Ça peut gêner aux entournures notre bonne volonté humaniste mais il faut admettre que #SamHarris que je ne connaissais pas a raison sur bcp de points. Essayez de répondre à certaines des questions qu’il pose.
🇮🇱☮️🇵🇸
Aux intellectuels du Québec, un texte de Sam Harris.
Merci à @BarbaraRKay pour le partage, bonne lecture:
« Pourquoi je ne débattrai pas avec les critiques d’Israël
Une note à la communauté Making Sense
SAM HARRIS
5 JUIN 2026
De nombreux lecteurs et auditeurs du podcast ont été consternés par mon soutien durable à Israël et m’exhortent désormais à débattre avec n’importe qui issu d’une liste grandissante de chercheurs, d’escrocs et de fous moraux qui ont fait de ce pays assiégé leur obsession professionnelle ou psychiatrique. La communauté Making Sense semble avoir hérité de cette fascination, ce qui a provoqué des échanges houleux ces derniers jours. J’ai déjà expliqué ma position sur Israël dans plusieurs podcasts et lors de mes interventions publiques, mais il peut être utile de la résumer ici.
D’abord, mon attitude générale : je ne suis pas intéressé par l’exploration de toutes les façons dont Israël a pu manquer son but — de l’alliance corrompue du Premier ministre Netanyahu avec l’extrême droite, aux nombreux crimes commis par les colons en Cisjordanie, en passant par la mort de civils innocents lors de plusieurs guerres — car aucune de ces défaillances, aussi graves soient-elles, ne modifiera mon sentiment que (1) la différence éthique entre Israël et ses ennemis reste immense, et (2) l’obsession mondiale pour l’État juif, comme s’il était le pire des États-nations, est méprisable, fruit de mensonges et de délires permanents.
Ensuite, une heuristique simple : comme je l’ai déjà suggéré dans au moins un fil de discussion de la communauté, si mon intransigeance sur ces questions vous intrigue, il peut aider de comprendre que, pour une raison ou une autre, je considère que l’islam militant est dix fois pire que ce que vous pensez. Quand je parle de « jihadistes » et de leurs divers groupes — Hamas, Hezbollah, Al-Qaïda, État islamique, Gardiens de la Révolution, etc. — je parle de personnes que je considère comme pires que les nazis (les jihadistes étant, pour l’essentiel, des nazis convaincus d’aller au Paradis). Mes opinions sur le conflit au Moyen-Orient ne changeront pas fondamentalement tant que mes critiques ne produiront pas la preuve qu’Israël est devenu aussi mauvais que ses ennemis.
Cependant, vous pouvez être rassurés : si les FDI se transforment en secte de la mort qui utilise sa propre population civile comme boucliers humains (et reste pourtant largement populaire), si les Israéliens ordinaires commencent à célébrer le martyre au-dessus de toute priorité terrestre, produisant des générations de fanatiques suicidaires aux yeux brillants, si les habitants de Tel Aviv approuvent la prise d’otages d’enfants palestiniens, de vieilles femmes et d’autres non-combattants puis se rassemblent par milliers en réclamant leur sang — si, en d’autres termes, les Israéliens commencent à ressembler aux Palestiniens, alors je me moquerai de qui gagne cette guerre. À défaut de cela, il reste un monde de différence entre les deux camps, et je crois que nous devrions nous concentrer sur la brutalité qu’il y a pour toute société libre à affronter des ennemis qui peuvent sincèrement affirmer « aimer la mort » plus que tous les autres aiment la vie — car c’est la situation d’Israël depuis près d’un siècle.
Le problème au Moyen-Orient n’est pas, et n’a jamais été, l’existence de l’État d’Israël. Le problème, c’est le jihadisme, l’islamisme, l’extrémisme islamique, l’islamofascisme, l’islam militant — ou les mots que vous voulez employer pour décrire la belligérance et la folie triomphante de ceux qui prennent trop au sérieux les doctrines les plus pernicieuses de l’islam.
Je ne débattrai pas de l’histoire du Moyen-Orient parce qu’elle est sans pertinence pour résoudre le conflit actuel. Bien sûr, beaucoup insistent pour que nous démêlions et reconsidérions chaque fil de cette histoire, remontant au moins à un siècle. La raison pour laquelle je suis convaincu que c’est une entreprise vaine est simple : Palestiniens et Israéliens ont des récits divergents du passé, et aucune quantité d’étude ou de débat ne les réconciliera.
Ce qui est bien plus important à comprendre — et je pense que c’est vraiment la seule chose qui vaille la peine d’être considérée — c’est ce que les habitants actuels d’Israël, des territoires palestiniens et des États arabes voisins veulent vraiment de la vie aujourd’hui. (Pas ce qu’ils prétendent vouloir, ni ce que veulent une poignée de familles royales pendant que leurs populations veulent autre chose.) Que veulent vraiment accomplir les Juifs et les musulmans de la région ? Pour quoi sont-ils prêts à sacrifier ? Pour quoi sont-ils prêts à mourir ? Et pour quoi sont-ils prêts à laisser mourir leurs enfants ?
Quand nous nous concentrons ainsi sur le présent, si nous sommes honnêtes, nous devons admettre qu’il existe deux réalités très différentes de chaque côté de ce conflit : culturellement, psychologiquement, éthiquement, spirituellement — dans tous les domaines qui comptent. Oui, Israël a aussi ses fanatiques religieux. Mais ils ne sont pas du même type que ceux du Hamas ou du Hezbollah, et ils sont bien moins représentatifs de la culture environnante. Malgré tout ce que l’on peut reprocher au Premier ministre Netanyahu, à l’extrême droite israélienne et aux colons de Cisjordanie — et il y a beaucoup à condamner —, je crois que ce qui suit reste vrai :
Si les Palestiniens déposaient les armes, il y aurait la paix. Il pourrait y avoir une solution à deux États ; il pourrait même y avoir une solution à un seul État ; peu importerait. Si les Palestiniens arrêtaient simplement de tuer des Juifs et cessaient de construire une culture qui célèbre le meurtre gratuit et le martyre comme ses valeurs suprêmes, il pourrait exister une société diverse, tolérante et prospère entre le Jourdain et la mer Méditerranée. Il aurait pu en exister une il y a quatre-vingts ans. Mais si les Israéliens déposaient les armes, il y aurait un génocide. Cela était évident le 7 octobre 2023. Et pour quiconque a suivi l’actualité, cela a été vrai tous les autres jours depuis la création de l’État d’Israël.
La vérité, c’est que je n’ai jamais su comment Israël aurait dû répondre aux événements du 7 octobre. Je sais seulement qu’eux, comme toute autre société libre, doivent ultimement vaincre l’islam militant. Comment nous devrions le faire est véritablement sujet à débat. Mais ce n’est pas le point de discorde parmi les critiques d’Israël, surtout à gauche. Pour eux, s’inquiéter de l’islam militant — même en Israël, même après le pire massacre de Juifs depuis l’Holocauste — n’est que de l’« islamophobie » supplémentaire. Ce n’est que du « colonialisme » et du « racisme » en plus (comme si cette dernière accusation avait le moindre sens au Moyen-Orient).
Si vous voulez comprendre ma vision de ce conflit, posez simplement la question qui clarifie tout dans le présent :
Que ferait chaque camp s’il avait le pouvoir de faire tout ce qu’il veut ?
Bien que beaucoup prétendent le contraire, tout le monde connaît la réponse à cette question avec une certitude morale.
Si le Hamas avait le pouvoir, il commettrait un véritable génocide en Israël. Le groupe a affirmé son engagement dans ce projet à de nombreuses reprises, avant et après le 7 octobre. Et s’il est vrai que la haine des Juifs dans le monde musulman a été considérablement aggravée par un siècle de fascination pour la propagande et les théories du complot nazies, cette animosité n’est pas seulement un phénomène moderne. Par exemple, il existe un célèbre hadith qui prédit que la Fin des Temps ne viendra pas tant que les pierres et les arbres ne crieront pas : « Ô musulman, il y a un Juif derrière moi, viens le tuer. » Sans surprise, le Hamas a cité ce hadith dans sa charte fondatrice.
La plupart des Palestiniens le savent, et pourtant le Hamas reste populaire. Pendant plus d’une décennie, le Hamas a détourné l’aide internationale destinée à améliorer la vie à Gaza pour construire le plus grand abri anti-bombes que l’humanité ait jamais connu — des centaines de kilomètres de tunnels — et pourtant aucun civil palestinien n’a été autorisé à s’y abriter pendant la guerre. Pourquoi ? Parce que le Hamas utilisait ces hommes, ces femmes et ces enfants comme boucliers humains. Et quand Israël a passé des appels téléphoniques et envoyé des millions de SMS exhortant les civils à évacuer, les haut-parleurs des mosquées les plus proches leur ont ordonné de rester sur place. Des snipers du Hamas ont assassiné beaucoup de ceux qui tentaient de se mettre en sécurité. Les Palestiniens savent tout cela, et pourtant le Hamas reste populaire. Même après toute la dévastation que le Hamas a fait s’abattre sur son propre peuple, il demeure la faction palestinienne la plus populaire, loin devant son rival, le Fatah. C’est pourquoi il n’y a pas de paix au Moyen-Orient.
La souffrance à Gaza est terrible, et je n’ai jamais prétendu le contraire. Mais la souffrance ailleurs — celle à laquelle vous ne pensez pas — est tout aussi réelle. Vous devriez vous demander pourquoi vous ne vous en souciez pas davantage. Cette différence, émotionnelle et politique, est ce à quoi ressemble la perte d’une guerre de l’information.
Nous n’avons pas vu tous les enfants morts au Yémen, en Syrie ou au Soudan, où les chiffres sont bien pires qu’à Gaza, mais tout le monde a vu la pornographie de la misère et de la mort fabriquée en continu par les soutiens du Hamas. Vous pourriez penser que votre préoccupation particulière pour Israël vient du fait que nous (les Américains) fournissons une grande partie des armes que les FDI utilisent pour tuer des Palestiniens. Mais nous avons fourni des armes à l’Arabie saoudite et aux Émirats arabes unis pour une guerre au Yémen qui a tué environ 377 000 personnes. Où étaient ces manifestations ? Où était l’indignation vertueuse des célébrités pour les morts yéménites ? Pourquoi Zohran Mamdani n’a-t-il pas claironné son opposition à ce mal pendant sa campagne pour devenir maire de New York ? Le Yémen a été la pire crise humanitaire du monde pendant des années, avec des armes et un soutien logistique américains pleinement impliqués, et pourtant cela n’est jamais devenu l’obsession morale organisatrice des universités, des médias, des réseaux militants ou de la politique de gauche comme l’a fait Gaza.
Signaler cela n’est pas commettre le péché rhétorique du « whataboutism ». Cela révèle plutôt une disparité morale flagrante : le monde ne se soucie tout simplement pas quand des musulmans tuent d’autres musulmans — étonnamment, il ne s’en soucie guère non plus quand ils tuent des chrétiens — mais il s’en soucie énormément quand ce sont les Juifs qui le font. L’Assemblée générale de l’ONU et son Conseil des droits de l’homme ont adopté plus de résolutions contre Israël que contre toutes les autres nations réunies, y compris la Corée du Nord, l’Iran, la Russie, la Chine, la Syrie, le Soudan et le Yémen. Certains de ces pays ont commis de véritables génocides. Rien de tout cela n’a de sens. Mais c’est le monde dans lequel nous vivons.
Sur les 193 nations du monde, les deux tiers ont été créées par des cartographes qui ont simplement imaginé leurs frontières, sans beaucoup se soucier des intérêts tribaux des populations qui y vivaient. En fait, plus de la moitié ont été créées depuis 1948, l’année de la fondation d’Israël. Et pourtant, il n’y en a qu’une seule dont la légitimité est encore débattue partout. Il n’y a qu’une seule nation sur Terre qui doit continuellement argumenter pour son droit à exister, même quand la survie même de son peuple est menacée par des ennemis ouvertement génocidaires.
Cette obsession pour Israël, et les doubles standards auxquels son peuple est soumis, forment désormais le centre de gravité de cette affliction morale changeante largement connue sous le nom d’« antisémitisme ».
J’ai vécu la plus grande partie de ma vie en croyant que l’antisémitisme dangereux était derrière nous, du moins en Occident. Malheureusement, la réaction au 7 octobre a mis cette hypothèse sérieusement en doute. Les atrocités commises par le Hamas ont révélé un niveau de haine des Juifs, à l’échelle mondiale, qui a choqué même ceux d’entre nous qui étudions l’antisémitisme depuis longtemps. Crucialement, cette haine s’est manifestée avant même qu’Israël n’envahisse Gaza. Alors que les corps des jeunes mutilés et assassinés au festival de musique Nova étaient encore en cours d’identification, nous avions des étudiants à Harvard, des professeurs à Columbia — et des manifestants à New York, Londres, Sydney et Toronto — célébrant leurs tueurs.
Pourquoi l’antisémitisme importe-t-il ? Pour les Juifs, c’est évident, mais pourquoi devrait-il importer pour tous les autres ? Il importe parce que quand on regarde ce que les antisémites haïssent aussi, on découvre qu’ils haïssent tout ce qui rend possibles les sociétés culturellement riches, diverses et ouvertes. Les vrais antisémites apportent avec eux bien plus que leur seule haine des Juifs : ils apportent la censure, la répression politique, la pensée complotiste, et la politique de déshumanisation et de bouc émissaire. Dénoncer l’antisémitisme n’est donc pas une supplique particulière. C’est une défense de l’architecture morale et institutionnelle dont les sociétés libres ont besoin.
Permettez-moi de conclure par un dernier point général à l’intention des membres de la communauté Making Sense : Beaucoup d’entre vous m’ont écrit pour me dire que vous avez perdu tout respect pour moi à cause de cette question (ou que vous appréciez toujours mon travail et me donnez « un passe-droit » sur Israël). Je rejette ce cadre, et vous devriez le faire aussi. Personne ne devrait faire partie de la communauté simplement parce qu’il est d’accord avec moi. Je ne dirige pas un parti politique, et il n’y a aucune ligne que je doive, ni personne d’autre, suivre. Si je suis tombé de mon piédestal parce que j’ai dit quelque chose avec quoi vous n’êtes pas d’accord, le piédestal était le problème, pas le désaccord. Bien sûr, si vous pensez que je vous mens ou que je manque par ailleurs d’intégrité, vous devriez partir et ne jamais regarder en arrière. Mais si vous pensez simplement que je me trompe, même sur quelque chose d’important — surtout sur quelque chose d’important —, je vous encourage à continuer à venir avec de meilleurs éléments de preuve et arguments. C’est, après tout, à cela que sert une véritable communauté intellectuelle et morale.
🇮🇱 Jerusalem of Lies (Sam Harris of Gold)
🧱 LEGO Ai Music Video
📢 #SamHarris #IDW
🚫 NOT #IRAN
🎵 LYRICS VERSION
@MakingSenseHQ https://t.co/mYS3Ba3PDJ
A good description of #SamHarris 👇 these LEGO video can somehow summarise a person or topic through art better than a thousand words...
"There's no direct link betwn sheer brain power w respect to solving problems & meeting goals & the wisdom that allows you to pick the right problems to solve/right goals to orient towards.
There are some very intelligent people who are not wise." #SamHarris to @DrAndyGalpin
The Road to Find Out with Steve Gregg, Ep. 7 - Re: Sam Harris, Resurrection of Jesus https://t.co/7YIJNYFcyt via @YouTube #atheism #samharris #resurrection #resurrectionofjesus #faith #belief #evidence #atheist #agnosticism #christian #theroadtofindout #science #stevegregg
@caitoz Get a load of this guy (RTed by Judeo-Nazi "@RLalkin") FINALLY admitting that there's no such thing as "aThEiSt jOoS" or indeed, secular Jews ALTOGETHER.
https://t.co/jNelsrKyTg
cc: Wannabe-#SamHarris Hollywood nepobaby @JonahPlatt (no honorific for either of them, doh!)
@JonahPlatt @LibraryLady1984 The argument is over and the antizionists lost.
The godless leftist antizionists screech hilarious brain dead “Nazi” slogans.
The Torah observant antizionists refuse to acknowledge reality and what comes from God as foretold by prophecy. At this point, they’re heretics.
The Road to Find Out w Steve Gregg, Ep 6 Critique of New Atheists https://t.co/x0wnfHNBoO #atheism #newatheists #faith #belief #evidence #atheist #agnosticism #christian #jesus #theroadtofindout #evolution #science #pantheism #monotheism #richarddawkins #samharris #stevegregg
Sam Harris On Why "God Is Mysterious" Is Moral Cowardice #SamHarris #Ath... https://t.co/XMoaFA6dVy via @YouTube
Trends for you
Most Popular Users
Elon Musk 
@elonmusk
240.3M followers
Barack Obama
@barackobama
119.3M followers
Donald J. Trump
@realdonaldtrump
111.6M followers
Cristiano Ronaldo
@cristiano
109.5M followers
Narendra Modi
@narendramodi
107M followers
Rihanna
@rihanna
97.4M followers
NASA
@nasa
92.1M followers
Justin Bieber
@justinbieber
90.7M followers
KATY PERRY
@katyperry
87.1M followers
Taylor Swift
@taylorswift13
80.9M followers
Lady Gaga
@ladygaga
72.5M followers
Kim Kardashian
@kimkardashian
69.5M followers
Virat Kohli
@imvkohli
69.1M followers
YouTube
@youtube
68.6M followers
Bill Gates
@billgates
63.6M followers
The Ellen Show
@theellenshow
62.5M followers
CNN
@cnn
61.9M followers
Neymar Jr
@neymarjr
61.7M followers
X
@x
60.9M followers
Selena Gomez
@selenagomez
60.2M followers