Top Tweets for #Tickerlink

2 days ago

#Tickerlink Jeden Tag wird die Community Stimmung einmal gemessen.

3

25

1

0

3K

5 days ago

#Tickerlink Ich habs richtig übertrieben :D Man kann jetzt alles mögliche einstellen was einem einfällt.. An meine lieben Tester! Tobt euch aus. Bin gespannt auf euer Feedback 🔥

Uberrenditen's tweet photo. #Tickerlink Ich habs richtig übertrieben :D
Man kann jetzt alles mögliche einstellen was einem einfällt..

An meine lieben Tester! Tobt euch aus.
Bin gespannt auf euer Feedback 🔥 https://t.co/roRXR6pEWE

2

15

0

2

3K

PePe Soprano @PPSoprano

7 days ago

@Uberrenditen @Uberrenditen an dieser Stelle einmal ein Danke für den Mehrwert auf #Tickerlink Ich halte eigtl nur bitcoin:native und $MARA in nennenswerten Mengen (und ein paar KI und Raketenwetten, wo ich aber mein Einsatz schon rausgeholt habe). Aber $NOW klingt wirklich interessant!

1

0

175

7 days ago

#Tickerlink Kreative Köpfe gesucht! 🎨 Haben wir Designer:innen in der Runde, die Lust haben, ein Logo für uns zu basteln? Wir würden am Ende zwei Favoriten auswählen und die Community entscheiden lassen. Erster Voting-Impuls: Ein Rotkehlchen! Warum? Weil es dieses typische „Tick-Tick-Tick“ macht.

14

17

0

1

2K

7 days ago

Kein stumpes Like-/Dislike-System! Tickerlink verfügt über ein ausgeklügeltes Ranking-System, das den Verfasser fordert und zum Nachdenken anregt! Analysen nicht wie von Bots 🤖, sondern von Menschen. ♥️ #Tickerlink #Ticker #RankingSystem

7 days ago

So werden Ticks sortiert Der Rank-Score legt fest, wie weit oben ein Tick im Feed erscheint. Höher = weiter oben. Qualität des Inhalts — Länge, Tiefe und echte Argumente. Kurze Meinungen ohne Substanz sinken. Aktualität — frische Ticks bekommen einen Boost, der mit der Zeit abnimmt. Community-Votes — Up- und Downvotes zählen, aber gedämpft (kein reines Popularitäts-Ranking). Diskussion — Kommentare und Austausch geben einen leichten Bonus. Struktur — Outlook sowie Kauf- und Verkaufszonen zeigen eine durchdachte These. Low-Effort-Posts — sehr kurze oder generische Texte bekommen einen Abzug und landen unten. Tick links wird ganz oben geranked! Tick rechts ganz unten.

Uberrenditen's tweet photo. So werden Ticks sortiert
Der Rank-Score legt fest, wie weit oben ein Tick im Feed erscheint. Höher = weiter oben.

Qualität des Inhalts — Länge, Tiefe und echte Argumente. Kurze Meinungen ohne Substanz sinken.
Aktualität — frische Ticks bekommen einen Boost, der mit der Zeit abnimmt.
Community-Votes — Up- und Downvotes zählen, aber gedämpft (kein reines Popularitäts-Ranking).
Diskussion — Kommentare und Austausch geben einen leichten Bonus.
Struktur — Outlook sowie Kauf- und Verkaufszonen zeigen eine durchdachte These.
Low-Effort-Posts — sehr kurze oder generische Texte bekommen einen Abzug und landen unten.

Tick links wird ganz oben geranked!
Tick rechts ganz unten.

0

8

0

3

1K

0

78

7 days ago

#Tickerlink Wir hatten uns das letzte Mal über Mechanismen unterhalten, wie man gegen psychologischen Verzerrungen in Bewertungsplattformen entgegenwirken kann. Leser die eine bearishe Analyse zu $NOW lesen könnten einen guten Beitrag schlecht bewerten oder andersrum.. Ich habe folgende Lösung eingebaut: 1. Türsteher beim Veröffentlichen Bevor ein Tick live geht, prüft das System den Inhalt. Reine Meinungen ohne Substanz nur „bullish/bearish auf XY“ werden abgelehnt. Der Autor bekommt eine klare Meldung: Bitte erklären warum, mit Fakten und Risiken. 2. Qualitäts-Note (0–100 %) Jeder Tick bekommt intern eine Tiefen-Note. Berücksichtigt werden u. a.: Wie lang und ausführlich der Text ist Ob sich Wörter wiederholen (Copy-Paste-Fluff) Ob alle drei Sektionen ausgefüllt sind Ob Kauf-/Verkaufszonen oder ein richtiger Artikel dabei sind Kurze, leere Posts bekommen eine niedrige Note.. auch wenn sie technisch durch den Mindest-Check rutschen. 3. Gesamt-Ranking für die Sortierung Die Feed-Reihenfolge ist nicht mehr nur „neueste zuerst“. Es gibt einen Rank-Score aus: 3.1 Neue Posts bekommen einen Boost, der mit der Zeit abnimmt 3.2 Up/Down zVoice zählen, aber gedämpft. 50 Upvotes heben nicht linear 50× so stark wie 5 3.3 Diskussion = leicht positiv 3.4 Outlook + Zonen = kleiner Bonus Das Ganze wird mit der Qualitäts-Note multipliziert. Ein Post mit niedriger Qualität kann kaum noch nach oben... selbst mit vielen Upvotes. Sehr schwache Inhalte bekommen zusätzlich einen Abzug und rutschen nach unten. Gegen Bestätigungs-Bias in der UI Im Feed siehst du die Vote-Zahl nicht.. nur die +/- Buttons. So siehst du nicht sofort „+47“ und wirst nicht zum Mitmachen verleitet. Die Zahl erscheint erst, wenn du den Tick öffnest und wirklich liest. Sortierung: Top (nach Rank) oder Neu (nach Datum). Kurz gesagt: Schlechte Posts: werden beim Publish blockiert oder sinken durch die Qualitäts-Note nach unten. Gute Posts: steigen durch Tiefe, Diskussion und (moderate) Votes nach oben. Votes: zählen, aber Qualität wiegt schwerer... kein reines Popularitäts-Ranking.

Uberrenditen's tweet photo. #Tickerlink Wir hatten uns das letzte Mal über Mechanismen unterhalten, wie man gegen psychologischen Verzerrungen in Bewertungsplattformen entgegenwirken kann.
Leser die eine bearishe Analyse zu $NOW lesen könnten einen guten Beitrag schlecht bewerten oder andersrum..

Ich habe folgende Lösung eingebaut:

1. Türsteher beim Veröffentlichen

Bevor ein Tick live geht, prüft das System den Inhalt. Reine Meinungen ohne Substanz nur „bullish/bearish auf XY“ werden abgelehnt. Der Autor bekommt eine klare Meldung: Bitte erklären warum, mit Fakten und Risiken.

2. Qualitäts-Note (0–100 %)

Jeder Tick bekommt intern eine Tiefen-Note. Berücksichtigt werden u. a.:

Wie lang und ausführlich der Text ist
Ob sich Wörter wiederholen (Copy-Paste-Fluff)
Ob alle drei Sektionen ausgefüllt sind
Ob Kauf-/Verkaufszonen oder ein richtiger Artikel dabei sind
Kurze, leere Posts bekommen eine niedrige Note.. auch wenn sie technisch durch den Mindest-Check rutschen.

3. Gesamt-Ranking für die Sortierung

Die Feed-Reihenfolge ist nicht mehr nur „neueste zuerst“. Es gibt einen Rank-Score aus:

3.1 Neue Posts bekommen einen Boost, der mit der Zeit abnimmt

3.2 Up/Down zVoice zählen, aber gedämpft.
50 Upvotes heben nicht linear 50× so stark wie 5

3.3 Diskussion = leicht positiv

3.4 Outlook + Zonen = kleiner Bonus

Das Ganze wird mit der Qualitäts-Note multipliziert. Ein Post mit niedriger Qualität kann kaum noch nach oben... selbst mit vielen Upvotes. Sehr schwache Inhalte bekommen zusätzlich einen Abzug und rutschen nach unten.

Gegen Bestätigungs-Bias in der UI

Im Feed siehst du die Vote-Zahl nicht.. nur die +/- Buttons. So siehst du nicht sofort „+47“ und wirst nicht zum Mitmachen verleitet.
Die Zahl erscheint erst, wenn du den Tick öffnest und wirklich liest.
Sortierung: Top (nach Rank) oder Neu (nach Datum).

Kurz gesagt:

Schlechte Posts: werden beim Publish blockiert oder sinken durch die Qualitäts-Note nach unten.
Gute Posts: steigen durch Tiefe, Diskussion und (moderate) Votes nach oben.
Votes: zählen, aber Qualität wiegt schwerer... kein reines Popularitäts-Ranking.

10 days ago

Wie lässt sich das von @Marco_Fees beschriebene Problem lösen? Aus Sicht der Behavioral Finance bergen reine Up-/Downvote-Systeme ein strukturelles Risiko: den Confirmation Bias (Bestätigungsfehler). Nehmen wir die aktuell stark gehypte ServiceNow-Aktie als Beispiel: Wenn eine handwerklich brillante, aber extrem bearishe Analyse veröffentlicht wird, neigt die investierte Community dazu, diese abzuwerten. Der Grund liegt oft nicht in fehlerhaften Daten, sondern im Besitztumseffekt (Endowment Effect) – man schützt das eigene Portfolio-Narrativ. Das birgt die Gefahr von Echokammern, in denen hauptsächlich meinungskonforme Analysen Sichtbarkeit erhalten. Echte Schwarmintelligenz basiert jedoch auf der Aggregation unabhängig voneinander gebildeter Meinungen. Sichtbare Bewertungssysteme verzerren diesen Prozess, da Anleger häufig bloß dem Momentum folgen. Welche Mechanismen könnten diesen psychologischen Verzerrungen in Bewertungsplattformen entgegenwirken?

9

11

0

3

3K

6

20

0

4

3K

7 days ago

Jaaaah, genau so läuft der Tag bisher... 😂😂 #Tickerlink @Uberrenditen 🙌

1

7

0

2

1K

7 days ago

Neben Aktien kann man sich jetzt auch die Sektoren, Branchen und Länderverteilung anschauen. #Tickerlink

1

9

1

1K

10 days ago

Community-Wunsch Das Onboarding in #Tickerlink wurde radikal vereinfacht! Du wirst nun Schritt für Schritt durch die Grundeinrichtung geführt und hast nach wenigen Schritten und Klicks ein ansprechendes Ticker-Profil. Gestalte deine Bühne mit unzähligen Farbkombinationen und individualisiere deine Seite nach deinen Wünschen. 🎨 --> Tickerlink coming soon <--

10 days ago

Community Wunsch: Onboarding vereinfachen ✅

0

9

0

1

2K

0

4

0

207

10 days ago

Manche bauen in der Nacht Lego. Andere diskutieren Aktien, Charts und Community-Features bis 02:77 Uhr. Willkommen bei Tickerlink. @Uberrenditen & @RenditeFux arbeiten an etwas richtig coolen großen. 💸🦊📈 #Tickerlink #Uberrendite #RenditeFux #Finanzcommunity #Investieren

RenditeFux's tweet photo. Manche bauen in der Nacht Lego.
Andere diskutieren Aktien, Charts und Community-Features bis 02:77 Uhr.

Willkommen bei Tickerlink.
@Uberrenditen & @RenditeFux arbeiten an etwas richtig coolen großen. 💸🦊📈

#Tickerlink #Uberrendite #RenditeFux #Finanzcommunity #Investieren https://t.co/5BJhMbk5dk

2

14

1

0

3K

10 days ago

Freitag noch Angst; heute wieder Gier - so schnell gehts. 🙌🙈 #Tickerlink

10 days ago

Natürlich bin ich BULLISCH gestimmt!

5

22

0

1

3K

0

3

0

131