Top Tweets for #TwitterFIles

🚔🚨Die Schande von Frankfurt: Während tausende Antifa-Anhänger und junge Migranten randalierend durch die Stadt ziehen, sind Polizisten geflohen und haben ihr Fahrzeug alleine zurückgelassen. Genüsslich zerstört der Mob den Wagen, niemand greift ein. Wohlgemerkt: Das ist die gleiche Polizei, die zur Corona-Zeit gegen Rentner und Frauen mit aller Härte vorgegangen wird. Wenn es jedoch gegen echte Kriminelle geht, deren Vergehen nicht nur die fehlende Impfung oder eine nicht getragene Maske ist, wird die Flucht angetreten. Bezeichnend!

Lieber Sucharit, heute, am 1. November 2026, wirst Du 80 Jahre alt. So viele Menschen haben Dir so viel zu verdanken. Sicher denken sie ebenso an Dich wie ich. Ich wünsche Dir ganz herzlich alles Gute! Hintergrund: Als Sohn eines Botschafters studierte Prof. Dr. Sucharit Bhakdi Medizin in Thailand, Ägypten und Deutschland. Er war Stipendiat der Max-Planck-Gesellschaft und der Alexander-von-Humboldt Stiftung und wurde nach Promotion und Habilitation Universitätsprofessor in Gießen und Mainz. Später war er SFB-Sprecher und DFG-Fachgutachter. Für seine Arbeit auf dem Gebiet der Immunologie erhielt Bhakdi zahlreiche Wissenschaftspreise sowie den Verdienstorden des Landes Rheinland-Pfalz. Nachdem er mit seiner Frau Karina Reiß 2020 den Bestseller „Corona-Fehlalarm” geschrieben hatte, wurde er Opfer politischer Justiz. Er wird bis heute strafrechtlich verfolgt. Der Vakzinismus kennt keine Gnade.

Man FASST ES NICHT! Freispruch für Soldat wieder aufgehoben! Er liess sich nicht impfen. "Demnach man das Interesse des Angeklagten mit den Interessen des Staates, der vulnerable Gruppen wie Soldaten schützen müsse, abwägen müssen. Da Streitkräfte eng zusammenarbeiteten, sei ihr Infektionsrisiko erhöht, sagte der Vorsitzende Richter. Die Funktionsfähigkeit der Bundeswehr habe verfassungsrechtlichen Rang. Ziel sei, die Gesundheit und Wehrfähigkeit der Truppe zu erhalten." Nach all dem, was wir jetzt wissen. Immer noch so ein Urteil. Es ist so eine Schande. https://t.co/AUw8rDlFJK

Im WDR sagt ein Experte offen, was jahrelang als unbegründet abgetan wurde: Die Sorgen um Rest-DNA in den mRNA-Impfstoffen kann man nicht entkräften. Die WHO hat bewusst eine gewisse Menge DNA in diesen Stoffen erlaubt. Das war ein Kompromiss, den man ganz bewusst eingegangen ist. Ob der richtig war, weiß niemand, weil es schlicht keine Untersuchungen dazu gibt, ob die DNA-Bruchstücke in menschliches Erbgut eingebaut werden können. Der Experte sagt das selbst so. Aussagen, die Wahrscheinlichkeit sei sehr gering, beruhen auf keinerlei Daten. Es gibt dazu keine Studien. Während der gesamten Pandemie und der Entwicklung wurde eine seriöse wissenschaftliche Begleitung versäumt. Das ist kein Detail, das man nebenbei erwähnen kann. Auf die Frage nach einer neuen Bewertung antwortet er mit „Absolut“. Ein rigoroser Neuanfang sei nötig. Behörden verweisen darauf, dass die Mengen unter dem WHO-Grenzwert von 10 ng pro Dosis liegen und bislang kein Zusammenhang mit unerwünschten Ereignissen festgestellt wurde. Die fehlenden Daten zur Integration bleiben trotzdem eine offene Lücke. Wer hier früh kritische Fragen gestellt hat, wurde abgetan. Jetzt steht die Lücke offen im öffentlich-rechtlichen Fernsehen. Die Forderung nach einer echten Neubewertung kommt spät, aber sie ist berechtigt. Ohne die fehlenden Untersuchungen bleibt die Behauptung, alles sei unbedenklich, eine Annahme ohne Datenbasis. Paul-Ehrlich-Institut: https://t.co/tM6k40Ad9G TGA-Bericht: https://t.co/DBceeaBeH1 MDR-Wissen: https://t.co/tM4WmejjxT Satire nichts ist ernst gemeint.

Sie war nicht einmal Teilnehmerin. Ruth Gadé, Kurierfahrerin aus Hamburg, Jahrgang 1965, blieb am 13. Januar 2022 am Rand einer Kundgebung stehen, um zu schauen. Als zwei Polizisten sie ansprachen, zeigte sie ihr Maskenattest. Der Beamte nannte ihren Arzt einen Aussteller von „Gefälligkeitsattesten“, stufte sie und ihren Begleiter als „zwei Störer“ ein, zog die Attestkopie ein und wollte ihren Personalausweis einbehalten. Sie reichte daraufhin eine Dienstaufsichtsbeschwerde ein – mit geschwärztem Foto des Beamten und ihrer Asthmadiagnose. Zwei Tage später, am 16. Januar 2022, erfuhr sie – telefonisch – dass gegen sie ermittelt werde, wegen „Gebrauch eines unrichtigen Gesundheitszeugnisses“ (§ 279 StGB). Schriftlich bekam sie nie etwas: keine Strafanzeige, keinen Beleg eines Verfahrens. Dann: zwei Jahre Stille. Im Mai 2024 landete ein Strafbefehl in ihrem Briefkasten – das erste Schriftstück überhaupt – mit einem anderen, schwereren Vorwurf: „Anstiftung zum Ausstellen eines unrichtigen Gesundheitszeugnisses“ (§ 278 StGB a.F.), 3.000 € (60 Tagessätze à 50 €). Sie habe ihren Arzt zur Ausstellung angestiftet. Grundlage des Attests war ein 2017 von einem Lungenfacharzt diagnostiziertes Asthma bronchiale. Was auf sie zukam: 🔹 Polizeikontrolle als Passantin, Einzug der Attestkopie, zeitweises Einbehalten des Ausweises – ohne Quittung, ohne Nennung der Dienstnummern 🔹 Die einzige Mitteilung über das Verfahren kam im Januar 2022 telefonisch – eine Strafanzeige oder einen schriftlichen Beleg erhielt sie nie 🔹 Erstes Schriftstück überhaupt: der Strafbefehl im Mai 2024 – 3.000 €, und mit dem zu „Anstiftung“ (§ 278) verschärften Vorwurf statt des ursprünglichen „Gebrauch“ (§ 279). Begründet u. a. damit, sie habe sich „zur Sache nicht eingelassen“, obwohl sie nie zur Äußerung aufgefordert worden war 🔹 Ihr Begleiter – gleicher Arzt, identische Kontrolle – blieb bei „Gebrauch“ (§ 279): 1.200 €. Bei ihr wurde daraus die schwerere „Anstiftung“ 🔹 Akteneinsicht in den polizeilichen Einsatzbericht: selbst als Betroffene, selbst nach dem Freispruch – verwehrt Warum ihr Vorwurf verschärft wurde, kann sie nur vermuten – und tut es in ihrem „Ausblick“: Die Staatsanwältin trug vor, sie habe den Arzt primär aus Ablehnung der Maskenpflicht zum Attest angestiftet; das durch Kassenbelege dokumentierte Asthma spielte für die Anklage offenbar keine Rolle. Gadés Verdacht: Es sei darum gegangen, jeden zu bestrafen, der sich gegen die Maske als Symbol aussprach. Als sie sagte, man behandle sie als Passantin wie eine RAF-Terroristin, erwiderte der Beamte, sie könne „froh sein, in einem Rechtsstaat zu leben“. Verteidigt wurde sie pro bono von Tom Lausen. Ihre Verhandlung und die ihres Begleiters wurden am selben Tag an zwei verschiedenen Amtsgerichten fast zeitgleich terminiert – hätte Lausen den Saal wechseln müssen, wäre sie einer Verurteilung sehr nahe gewesen. Der Ausgang: Am 27. Februar 2025 Freispruch durch das Amtsgericht Hamburg-Harburg. Rechtskräftig seit 3. April 2025, nachdem die Staatsanwaltschaft die Berufung zurücknahm. Das schriftliche Urteil kam erst am 1. Juli 2025 – nach mehreren Anfragen und einer Fachaufsichtsbeschwerde. In ihren eigenen Worten: „Bei Erhalt des Strafbefehls wurde mir klar, dass Maßnahmegegner die volle Härte der von der Politik instrumentalisierten Strafjustiz zu spüren bekommen.“ Neu auf https://t.co/oaXmEbXm1S: Nicht nur Ärzte wurden verfolgt – auch Patienten. Ruth Gadé ist der erste dokumentierte Patientenfall. Wer ein ärztliches Attest besaß oder nutzte und dafür belangt wurde, kann seinen Fall jetzt über unseren Fragebogen für Patienten melden. 📄 Der Fall: https://t.co/W1EnXGE5X5 ✍️ Fall melden / Fragebogen: https://t.co/uDzVxE0HTN #ÄrzteMitGewissen #DoctorsOfConscience #Maskenattest #VerfolgtePatienten

Gegen einen Hausarzt, der Patienten bei ihrer individuellen Impfentscheidung begleitete, richtete die Justiz monatelang Richt- und Parabolmikrofone aus einer gegenüberliegenden Wohnung auf seine Praxis in Recklinghausen. https://t.co/8gGRKmF2Hi Der Arzt: Heinrich Habig, praktischer Arzt, seit 1990 niedergelassen. Der Vorwurf: „Ausstellen unrichtiger Gesundheitszeugnisse” (§ 278 StGB) im Kontext der „Impfung“. Was daraus wurde, ist einer der härtesten Fälle überhaupt: • Oktober 2021: verdeckte Überwachung des Praxiseingangs mit Richtmikrofonen, dazu Handyüberwachung. • 21. Januar 2022: Ein Oberstaatsanwalt und eine Staatsanwältin stürmen mit Kriminalkommissaren und rund zehn, teils bewaffneten Polizisten in schusssicheren Westen die laufende Praxis. Patienten hängen noch an Infusionen und werden einzeln verhört. • Die Privatwohnung wird aufgebrochen und durchsucht. Fünf Tage später erneut – diesmal wird seiner Frau zwangsweise Blut abgenommen, von einem Polizisten, „weil der Arzt zu beschäftigt war”. Die Staatsanwältin zur Ehefrau: „Ich habe mir gerade überlegt, Sie klage ich auch noch an.” • Mai 2022: spektakuläre Verhaftung auf offener Straße, mehrere Mannschaftswagen blockieren die Fahrbahn. • Beim Verkauf des Praxisinventars über eBay geben sich Mitarbeiter der Staatsanwaltschaft als Kaufinteressenten aus – später wird ihm das als „Fluchtvorbereitung” ausgelegt. • Kontosperrung. Approbationsentzug. Berufsverbot. Anwaltskosten: 200.000 bis 250.000 €. Das Ergebnis: 16 Monate Untersuchungshaft, insgesamt 26 Monate Haft. Habig ist einer der ganz wenigen Ärzte, die tatsächlich lange ins Gefängnis mussten. Am 16. Mai 2026 wurde er nach zwei Dritteln der Strafe entlassen – mit einem Jahr Bewährung. Seine Patienten, sagt er, hätten ihre Impfentscheidung im vertraulichen Gespräch selbst getroffen – „im Sinne des Selbstbestimmungsrechts, wie es im Hippokratischen Eid und im Genfer Ärztegelöbnis verankert ist.” 26 Monate Haft. Für ärztliche Zeugnisse. #ÄrzteMitGewissen #DoctorsOfConscience Hinweis: Dieser Post wurde wegen eines kleinen Fehlers gelöscht und wird daher nun erneut gepostet.

Es geht mal wieder um die Organspende: Im Raum steht eine Widerspruchslösung, bei der man aktiv einer Organspende widersprechen muss und zwar in Verbindung mit dem elektronischen Personalausweis bzw. der digitalen Ausweisfunktion! In Deutschland nutzen diese digitale Ausweisfunktion derzeit nur ca. 22% der Menschen. Bedeutet: Es wären dann automatisch 78% der Menschen Organspender, da Widersprüche in anderer Form nicht mehr gelten! Die endgültige Abstimmung steht noch aus.