Top Tweets for #article136

about 13 hours ago

🙏🙏🙏🇮🇳❤️🤍💚⚖️✍️ #ConstitutionofIndia #SupremeCourt #சென்னைஉயர்நீதிமன்றம் #தமிழ்நாடு #Article136 இந்திய #உச்சநீதிமன்றம் சிவில் மேல்முறையீட்டு அதிகார வரம்பு இந்திய அரசியலமைப்புச் சட்டத்தின் 136-வது பிரிவின் கீழ் சிறப்பு அனுமதி மனு — சிவில் #SPECIALLEAVEPETITION (CIVIL) NO. ____ OF 2026 வழக்கு:#SLP மனுதாரர் எதிராக சம்பந்தப்பட்ட அரசியலமைப்புச் சட்ட அதிகாரி பிரதிவாதி எண் – 1 சம்பந்தப்பட்ட மாநில அரசு, அதன் தலைமைச் செயலாளர் மூலம் பிரதிவாதி எண் – 2 சம்பந்தப்பட்ட சட்டமன்ற உறுப்பினர்கள் பிரதிவாதிகள் எண் – 3 மற்றும் அதற்கு மேற்பட்டோர் இந்திய அரசியலமைப்புச் சட்டத்தின் 136-வது பிரிவின் கீழ் சிறப்பு அனுமதி வழங்கக் கோரும் மனு மாண்புமிகு இந்திய தலைமை நீதிபதி அவர்களுக்கும், #chiefJustice அவருடன் அமர்ந்துள்ள மாண்புமிகு உச்சநீதிமன்ற நீதிபதிகள் அவர்களுக்கும் #ChiefjusticeBench #Cji மேற்கண்ட மனுதாரர் பணிவுடன் தாக்கல் செய்யும் மனு வருமாறு: 1. வழக்கின் சுருக்கம் இம்மாண்புமிகு உச்சநீதிமன்றத்தின் முன் தாக்கல் செய்யப்படும் இச்சிறப்பு அனுமதி மனு, இந்திய அரசியலமைப்புச் சட்டத்தின் #Article191 (2) உடன் இணைந்து வாசிக்கப்படும் #TenthSchedule – #Paragraph2 (1)(b) மற்றும் #Paragraph6 ஆகியவற்றின் விளக்கம் மற்றும் பயன்பாடு தொடர்பான முக்கியமான அரசியலமைப்புச் சட்டக் கேள்விகளை எழுப்புகிறது. ஒரு அரசியல் கட்சி வழங்கிய உத்தரவை மீறி சம்பந்தப்பட்ட சட்டமன்ற உறுப்பினர்கள் வாக்களித்ததாகக் கூறப்பட்டதன் காரணமாக, Tenth Schedule Paragraph 2(1)(b) கீழ் தகுதி நீக்கக் கேள்வி எழுந்த பின்னர், சம்பந்தப்பட்ட உறுப்பினர்கள் அளித்த மன்னிப்பு/விளக்கம் அல்லது புகார் அளித்த தரப்பினரின் மனுவைத் திரும்பப் பெறுதல் ஆகியவற்றின் அடிப்படையில் மட்டுமே அந்த நடவடிக்கைகளை முடிவுக்குக் கொண்டுவர முடியுமா என்பதே இம்மனுவின் முக்கியக் கேள்வியாகும். மனுதாரர் பணிவுடன் சமர்ப்பிப்பது என்னவெனில், Article 191(2) மற்றும் Tenth Schedule கீழ் எழும் தகுதி நீக்கக் கேள்வி, வெறும் தனிப்பட்ட தரப்பினருக்கிடையிலான வழக்காகக் கருதப்பட முடியாது. எனவே, புகார் திரும்பப் பெறப்பட்டதன் காரணத்தால் மட்டும் அரசியலமைப்புச் சட்டத்தின் கீழ் எழுந்த தகுதி நீக்கக் கேள்வி தானாகவே முடிவுக்கு வந்துவிடுமா என்பது இம்மாண்புமிகு நீதிமன்றத்தின் அதிகாரப்பூர்வ விளக்கத்திற்கு உட்பட்ட முக்கியமான அரசியலமைப்புச் சட்டக் கேள்வியாகும். 2. நிகழ்வுகளின் காலவரிசை தேதி நிகழ்வு சட்டப்பேரவையில் நம்பிக்கைத் தீர்மானம் நடைபெற்றது. சில சட்டமன்ற உறுப்பினர்கள் தங்களது அரசியல் கட்சி வழங்கிய உத்தரவிற்கு மாறாக வாக்களித்ததாகக் கூறப்பட்டது. சம்பந்தப்பட்ட உறுப்பினர்களைத் தகுதி நீக்கம் செய்யக் கோரி புகார்/மனு தாக்கல் செய்யப்பட்டது. சம்பந்தப்பட்ட உறுப்பினர்கள் தொடர்பாக நடவடிக்கை/விசாரணை தொடங்கப்பட்டது. சில உறுப்பினர்கள் பின்னர் ராஜினாமா செய்தனர். மீதமுள்ள உறுப்பினர்கள் மன்னிப்பு/விளக்கக் கடிதங்களை அளித்தனர். 21 உறுப்பினர்களுக்கு எதிரான தகுதி நீக்க நடவடிக்கை கைவிடப்பட்டது/திரும்பப் பெறப்பட்டது/ரத்து செய்யப்பட்டது. இம்மனுவுக்குக் காரணமான எதிர்க்கப்படும் உத்தரவு/நடவடிக்கை பிறப்பிக்கப்பட்டது. எனவே இச்சிறப்பு அனுமதி மனு தாக்கல் செய்யப்படுகிறது. 3. சட்டத்தின் முக்கியமான கேள்விகள் பின்வரும் முக்கியமான சட்டக் கேள்விகள் இம்மாண்புமிகு நீதிமன்றத்தின் தீர்மானத்திற்காக எழுகின்றன. A. Tenth Schedule Paragraph 2(1)(b) கீழ் தகுதி நீக்கத்திற்கான காரணம் எழுந்த பின்னர், சம்பந்தப்பட்ட சட்டமன்ற உறுப்பினர் மன்னிப்பு அல்லது விளக்கக் கடிதம் அளிப்பது மட்டும், Article 191(2) கீழ் ஏற்படக்கூடிய அரசியலமைப்புச் சட்ட விளைவுகளை தானாகவே நீக்கிவிடுமா? B. Tenth Schedule Paragraph 6(1) கீழ் தகுதி நீக்கக் கேள்வியைத் தீர்மானிக்கும் அதிகாரம் வழங்கப்பட்டுள்ள நிலையில், ஆரம்பத்தில் மனு/புகார் அளித்த தரப்பு பின்னர் அதனைத் திரும்பப் பெறுவதன் மூலம் மட்டும் தகுதி நீக்க நடவடிக்கையை முடிவுக்குக் கொண்டுவர முடியுமா? C. Article 191(2) மற்றும் Tenth Schedule கீழ் எழும் அரசியலமைப்புச் சட்ட தகுதி நீக்கக் கேள்வியை, சாதாரண தனிப்பட்ட தரப்பினருக்கிடையிலான வழக்காகக் கருத முடியுமா? D. ஒரு சட்டமன்ற உறுப்பினர் கட்சியின் உத்தரவுக்கு மாறாக வாக்களித்ததாகக் கூறப்படும் செயலுக்குப் பின்னர் அளிக்கப்படும் மன்னிப்பு அல்லது விளக்கம், Paragraph 2(1)(b) கீழ் எழுந்த சட்டரீதியான விளைவுகளை பின்னோக்கி ரத்து செய்யுமா? E. Paragraph 6(1) கீழ் அதிகாரத்தைப் பயன்படுத்தும் அரசியலமைப்புச் சட்ட அதிகாரி, சம்பந்தப்பட்ட பதிவுகள், வாக்குப்பதிவு விவரங்கள், கட்சி உத்தரவு, நோட்டீஸ்கள், விளக்கங்கள் மற்றும் பிற தொடர்புடைய ஆவணங்களை

TRUTHTRUTH96095's tweet photo. 🙏🙏🙏🇮🇳❤️🤍💚⚖️✍️
#ConstitutionofIndia
#SupremeCourt
#சென்னைஉயர்நீதிமன்றம்
#தமிழ்நாடு
#Article136
இந்திய #உச்சநீதிமன்றம்
சிவில் மேல்முறையீட்டு அதிகார வரம்பு
இந்திய அரசியலமைப்புச் சட்டத்தின் 136-வது பிரிவின் கீழ்
சிறப்பு அனுமதி மனு — சிவில்
#SPECIALLEAVEPETITION (CIVIL) NO. ____ OF 2026
வழக்கு:#SLP

மனுதாரர்
எதிராக
சம்பந்தப்பட்ட அரசியலமைப்புச் சட்ட அதிகாரி
பிரதிவாதி எண் – 1
சம்பந்தப்பட்ட மாநில அரசு, அதன் தலைமைச் செயலாளர் மூலம்

பிரதிவாதி எண் – 2
சம்பந்தப்பட்ட சட்டமன்ற உறுப்பினர்கள்
பிரதிவாதிகள் எண் – 3 மற்றும் அதற்கு மேற்பட்டோர்

இந்திய அரசியலமைப்புச் சட்டத்தின் 136-வது பிரிவின் கீழ் சிறப்பு அனுமதி வழங்கக் கோரும் மனு
மாண்புமிகு இந்திய தலைமை நீதிபதி அவர்களுக்கும்,
#chiefJustice
அவருடன் அமர்ந்துள்ள மாண்புமிகு உச்சநீதிமன்ற நீதிபதிகள் அவர்களுக்கும் #ChiefjusticeBench
#Cji
மேற்கண்ட மனுதாரர் பணிவுடன் தாக்கல் செய்யும் மனு வருமாறு:

1. வழக்கின் சுருக்கம்
இம்மாண்புமிகு உச்சநீதிமன்றத்தின் முன் தாக்கல் செய்யப்படும் இச்சிறப்பு அனுமதி மனு, இந்திய அரசியலமைப்புச் சட்டத்தின் #Article191 (2) உடன் இணைந்து வாசிக்கப்படும் #TenthSchedule – #Paragraph2 (1)(b) மற்றும் #Paragraph6 ஆகியவற்றின் விளக்கம் மற்றும் பயன்பாடு தொடர்பான முக்கியமான அரசியலமைப்புச் சட்டக் கேள்விகளை எழுப்புகிறது.
ஒரு அரசியல் கட்சி வழங்கிய உத்தரவை மீறி சம்பந்தப்பட்ட சட்டமன்ற உறுப்பினர்கள் வாக்களித்ததாகக் கூறப்பட்டதன் காரணமாக, Tenth Schedule Paragraph 2(1)(b) கீழ் தகுதி நீக்கக் கேள்வி எழுந்த பின்னர், சம்பந்தப்பட்ட உறுப்பினர்கள் அளித்த மன்னிப்பு/விளக்கம் அல்லது புகார் அளித்த தரப்பினரின் மனுவைத் திரும்பப் பெறுதல் ஆகியவற்றின் அடிப்படையில் மட்டுமே அந்த நடவடிக்கைகளை முடிவுக்குக் கொண்டுவர முடியுமா என்பதே இம்மனுவின் முக்கியக் கேள்வியாகும்.
மனுதாரர் பணிவுடன் சமர்ப்பிப்பது என்னவெனில், Article 191(2) மற்றும் Tenth Schedule கீழ் எழும் தகுதி நீக்கக் கேள்வி, வெறும் தனிப்பட்ட தரப்பினருக்கிடையிலான வழக்காகக் கருதப்பட முடியாது. எனவே, புகார் திரும்பப் பெறப்பட்டதன் காரணத்தால் மட்டும் அரசியலமைப்புச் சட்டத்தின் கீழ் எழுந்த தகுதி நீக்கக் கேள்வி தானாகவே முடிவுக்கு வந்துவிடுமா என்பது இம்மாண்புமிகு நீதிமன்றத்தின் அதிகாரப்பூர்வ விளக்கத்திற்கு உட்பட்ட முக்கியமான அரசியலமைப்புச் சட்டக் கேள்வியாகும்.

2. நிகழ்வுகளின் காலவரிசை
தேதி
நிகழ்வு

சட்டப்பேரவையில் நம்பிக்கைத் தீர்மானம் நடைபெற்றது.

சில சட்டமன்ற உறுப்பினர்கள் தங்களது அரசியல் கட்சி வழங்கிய உத்தரவிற்கு மாறாக வாக்களித்ததாகக் கூறப்பட்டது.

சம்பந்தப்பட்ட உறுப்பினர்களைத் தகுதி நீக்கம் செய்யக் கோரி புகார்/மனு தாக்கல் செய்யப்பட்டது.

சம்பந்தப்பட்ட உறுப்பினர்கள் தொடர்பாக நடவடிக்கை/விசாரணை தொடங்கப்பட்டது.

சில உறுப்பினர்கள் பின்னர் ராஜினாமா செய்தனர்.

மீதமுள்ள உறுப்பினர்கள் மன்னிப்பு/விளக்கக் கடிதங்களை அளித்தனர்.

21 உறுப்பினர்களுக்கு எதிரான தகுதி நீக்க நடவடிக்கை கைவிடப்பட்டது/திரும்பப் பெறப்பட்டது/ரத்து செய்யப்பட்டது.

இம்மனுவுக்குக் காரணமான எதிர்க்கப்படும் உத்தரவு/நடவடிக்கை பிறப்பிக்கப்பட்டது.

எனவே இச்சிறப்பு அனுமதி மனு தாக்கல் செய்யப்படுகிறது.

3. சட்டத்தின் முக்கியமான கேள்விகள்
பின்வரும் முக்கியமான சட்டக் கேள்விகள் இம்மாண்புமிகு நீதிமன்றத்தின் தீர்மானத்திற்காக எழுகின்றன.

A.
Tenth Schedule Paragraph 2(1)(b) கீழ் தகுதி நீக்கத்திற்கான காரணம் எழுந்த பின்னர், சம்பந்தப்பட்ட சட்டமன்ற உறுப்பினர் மன்னிப்பு அல்லது விளக்கக் கடிதம் அளிப்பது மட்டும், Article 191(2) கீழ் ஏற்படக்கூடிய அரசியலமைப்புச் சட்ட விளைவுகளை தானாகவே நீக்கிவிடுமா?

B.
Tenth Schedule Paragraph 6(1) கீழ் தகுதி நீக்கக் கேள்வியைத் தீர்மானிக்கும் அதிகாரம் வழங்கப்பட்டுள்ள நிலையில், ஆரம்பத்தில் மனு/புகார் அளித்த தரப்பு பின்னர் அதனைத் திரும்பப் பெறுவதன் மூலம் மட்டும் தகுதி நீக்க நடவடிக்கையை முடிவுக்குக் கொண்டுவர முடியுமா?

C.
Article 191(2) மற்றும் Tenth Schedule கீழ் எழும் அரசியலமைப்புச் சட்ட தகுதி நீக்கக் கேள்வியை, சாதாரண தனிப்பட்ட தரப்பினருக்கிடையிலான வழக்காகக் கருத முடியுமா?

D.
ஒரு சட்டமன்ற உறுப்பினர் கட்சியின் உத்தரவுக்கு மாறாக வாக்களித்ததாகக் கூறப்படும் செயலுக்குப் பின்னர் அளிக்கப்படும் மன்னிப்பு அல்லது விளக்கம், Paragraph 2(1)(b) கீழ் எழுந்த சட்டரீதியான விளைவுகளை பின்னோக்கி ரத்து செய்யுமா?

E.
Paragraph 6(1) கீழ் அதிகாரத்தைப் பயன்படுத்தும் அரசியலமைப்புச் சட்ட அதிகாரி, சம்பந்தப்பட்ட பதிவுகள், வாக்குப்பதிவு விவரங்கள், கட்சி உத்தரவு, நோட்டீஸ்கள், விளக்கங்கள் மற்றும் பிற தொடர்புடைய ஆவணங்களை

The Bar Bulletin

@thebarbulletin

3 days ago

Supreme Court Declines Relief To TMC Over Freeze Of 4 Indian Bank Accounts Read More Here- https://t.co/sPOGzd9S4s #SupremeCourt #accountoperation #Article136 #bankaccountfreeze #CalcuttaHighCourt #criminalinvestigation #debitfreeze #IndianBankaccounts #interimrelief #politicalpartyaccounts #thebarbulletin #legalupdates #legalnews

RIGHTS

@TRUTHTRUTH96095

6 days ago

#ConstitutionofIndia @rashtrapatibhvn #ElectionCommissionOfIndia #Article324 #SupremeCourtOfIndia #JudicialReview #ConstitutionOfIndia #ElectionLaw #ConstitutionalLaw #ElectionCommission #Article32 #Article136 🙏🙏🙏🇮🇳❤️🤍💚🗳️ #CONSTITUTIONALSUBMISSION REGARDING THE JURISDICTION OF THE HON’BLE #SUPREMECOURT #CONSTITUTIONALPOSITION 1. The Election Commission of India is a constitutional authority functioning under Article 324 of the Constitution of India.The Commissioners of the Election Commission are given security of tenure and other safeguards by the Constitution and law. 2. The actions of the Election Commission are subject to judicial review within the limits of the Constitution and the law. However, the electoral roll, election process and election results are not ordinarily open to challenge except in the manner provided by law. 3. The Hon’ble Supreme Court exercises jurisdiction under Article 32 for enforcement of fundamental rights and under Article 136 through special leave petition. Judicial review can be exercised only on limited grounds such as violation of the Constitution, violation of law, mala fides, arbitrariness or exercise of power beyond jurisdiction. 4. The Hon’ble Supreme Court cannot directly inquire into or investigate the Election Commission or its Commissioners. A direct investigation against the Commissioners is not permissible except under the specific provisions of the Constitution and the law. 5. Any complaint against the Chief Election Commissioner or an Election Commissioner can be considered only in accordance with the constitutional procedure provided under Article 324(5) read with the Chief Election Commissioner and Other Election Commissioners (Conditions of Service) Act, 1991 and the rules made thereunder. 6. The removal of the Chief Election Commissioner can be made only in the same manner and on the same grounds as a Judge of the Supreme Court under Article 124(4) and Article 124(5). The removal of an Election Commissioner can be made only on the recommendation of the Chief Election Commissioner under Article 324(5). 7. Therefore, any investigation or inquiry against the Election Commission or its Commissioners can be undertaken only in accordance with the above constitutional provisions and the relevant law. 8. The Hon’ble Supreme Court can examine the legality and constitutionality of the actions of the Election Commission within the permissible limits of judicial review. However, a direct investigation against the Commission or its Commissioners is not permissible except under the specific constitutional and statutory provisions referred above only. மாண்புமிகு உச்சநீதிமன்றத்தின் அதிகார வரம்பு தொடர்பான அரசியலமைப்புச் சமர்ப்பிப்பு அரசியலமைப்புச் சட்ட நிலைப்பாடு 1. இந்திய தேர்தல் ஆணையம், இந்திய அரசியலமைப்புச் சட்டத்தின் பிரிவு 324-ன் கீழ் செயல்படும் ஓர் அரசியலமைப்பு அமைப்பாகும். தேர்தல் ஆணையர்களுக்கு அரசியலமைப்புச் சட்டம் மற்றும் சட்டத்தின் மூலம் பதவிக்காலப் பாதுகாப்பு மற்றும் பிற பாதுகாப்பு ஏற்பாடுகள் வழங்கப்பட்டுள்ளன. 2. தேர்தல் ஆணையத்தின் நடவடிக்கைகள், அரசியலமைப்புச் சட்டம் மற்றும் சட்டத்தின் வரம்புகளுக்குள் நீதித்துறை மறுஆய்வுக்கு (Judicial Review) உட்பட்டவை. இருப்பினும், வாக்காளர் பட்டியல், தேர்தல் செயல்முறை மற்றும் தேர்தல் முடிவுகள் ஆகியவை, சட்டத்தால் வழங்கப்பட்டுள்ள முறையைத் தவிர, பொதுவாக நேரடியாக சவால் செய்யப்படுவதில்லை. 3. மாண்புமிகு உச்சநீதிமன்றம், அடிப்படை உரிமைகளை அமல்படுத்துவதற்காக பிரிவு 32-ன் கீழும், சிறப்பு அனுமதி மனு (Special Leave Petition) மூலம் பிரிவு 136-ன் கீழும் அதிகார வரம்பைச் செலுத்துகிறது. அரசியலமைப்புச் சட்ட மீறல், சட்ட மீறல், தீயநோக்கம் (Mala Fides), தன்னிச்சையான செயல்பாடு அல்லது அதிகார வரம்பிற்கு அப்பாற்பட்ட அதிகாரப் பயன்பாடு போன்ற வரையறுக்கப்பட்ட காரணங்களின் அடிப்படையிலேயே நீதித்துறை மறுஆய்வு மேற்கொள்ளப்பட முடியும். 4. மாண்புமிகு உச்சநீதிமன்றம், தேர்தல் ஆணையம் அல்லது அதன் தேர்தல் ஆணையர்களை நேரடியாக விசாரிக்கவோ அல்லது புலனாய்வு செய்யவோ முடியாது. அரசியலமைப்புச் சட்டம் மற்றும் சட்டத்தில் குறிப்பாக வழங்கப்பட்டுள்ள விதிகளின் கீழ் மட்டுமே

TRUTHTRUTH96095's tweet photo. #ConstitutionofIndia
@rashtrapatibhvn
#ElectionCommissionOfIndia
#Article324
#SupremeCourtOfIndia
#JudicialReview
#ConstitutionOfIndia
#ElectionLaw
#ConstitutionalLaw
#ElectionCommission
#Article32
#Article136
🙏🙏🙏🇮🇳❤️🤍💚🗳️
#CONSTITUTIONALSUBMISSION REGARDING THE JURISDICTION OF THE HON’BLE #SUPREMECOURT

#CONSTITUTIONALPOSITION

1. The Election Commission of India is a constitutional authority functioning under Article 324 of the Constitution of India.The Commissioners of the Election Commission are given security of tenure and other safeguards by the Constitution and law.

2. The actions of the Election Commission are subject to judicial review within the limits of the Constitution and the law. However, the electoral roll, election process and election results are not ordinarily open to challenge except in the manner provided by law.

3. The Hon’ble Supreme Court exercises jurisdiction under Article 32 for enforcement of fundamental rights and under Article 136 through special leave petition. Judicial review can be exercised only on limited grounds such as violation of the Constitution, violation of law, mala fides, arbitrariness or exercise of power beyond jurisdiction.

4. The Hon’ble Supreme Court cannot directly inquire into or investigate the Election Commission or its Commissioners. A direct investigation against the Commissioners is not permissible except under the specific provisions of the Constitution and the law.

5. Any complaint against the Chief Election Commissioner or an Election Commissioner can be considered only in accordance with the constitutional procedure provided under Article 324(5) read with the Chief Election Commissioner and Other Election Commissioners (Conditions of Service) Act, 1991 and the rules made thereunder.

6. The removal of the Chief Election Commissioner can be made only in the same manner and on the same grounds as a Judge of the Supreme Court under Article 124(4) and Article 124(5). The removal of an Election Commissioner can be made only on the recommendation of the Chief Election Commissioner under Article 324(5).

7. Therefore, any investigation or inquiry against the Election Commission or its Commissioners can be undertaken only in accordance with the above constitutional provisions and the relevant law.

8. The Hon’ble Supreme Court can examine the legality and constitutionality of the actions of the Election Commission within the permissible limits of judicial review. However, a direct investigation against the Commission or its Commissioners is not permissible except under the specific constitutional and statutory provisions referred above only.

மாண்புமிகு உச்சநீதிமன்றத்தின் அதிகார வரம்பு தொடர்பான அரசியலமைப்புச் சமர்ப்பிப்பு

அரசியலமைப்புச் சட்ட நிலைப்பாடு

1. இந்திய தேர்தல் ஆணையம், இந்திய அரசியலமைப்புச் சட்டத்தின் பிரிவு 324-ன் கீழ் செயல்படும் ஓர் அரசியலமைப்பு அமைப்பாகும். தேர்தல் ஆணையர்களுக்கு அரசியலமைப்புச் சட்டம் மற்றும் சட்டத்தின் மூலம் பதவிக்காலப் பாதுகாப்பு மற்றும் பிற பாதுகாப்பு ஏற்பாடுகள் வழங்கப்பட்டுள்ளன.

2. தேர்தல் ஆணையத்தின் நடவடிக்கைகள், அரசியலமைப்புச் சட்டம் மற்றும் சட்டத்தின் வரம்புகளுக்குள் நீதித்துறை மறுஆய்வுக்கு (Judicial Review) உட்பட்டவை. இருப்பினும், வாக்காளர் பட்டியல், தேர்தல் செயல்முறை மற்றும் தேர்தல் முடிவுகள் ஆகியவை, சட்டத்தால் வழங்கப்பட்டுள்ள முறையைத் தவிர, பொதுவாக நேரடியாக சவால் செய்யப்படுவதில்லை.

3. மாண்புமிகு உச்சநீதிமன்றம், அடிப்படை உரிமைகளை அமல்படுத்துவதற்காக பிரிவு 32-ன் கீழும், சிறப்பு அனுமதி மனு (Special Leave Petition) மூலம் பிரிவு 136-ன் கீழும் அதிகார வரம்பைச் செலுத்துகிறது. அரசியலமைப்புச் சட்ட மீறல், சட்ட மீறல், தீயநோக்கம் (Mala Fides), தன்னிச்சையான செயல்பாடு அல்லது அதிகார வரம்பிற்கு அப்பாற்பட்ட அதிகாரப் பயன்பாடு போன்ற வரையறுக்கப்பட்ட காரணங்களின் அடிப்படையிலேயே நீதித்துறை மறுஆய்வு மேற்கொள்ளப்பட முடியும்.

4. மாண்புமிகு உச்சநீதிமன்றம், தேர்தல் ஆணையம் அல்லது அதன் தேர்தல் ஆணையர்களை நேரடியாக விசாரிக்கவோ அல்லது புலனாய்வு செய்யவோ முடியாது. அரசியலமைப்புச் சட்டம் மற்றும் சட்டத்தில் குறிப்பாக வழங்கப்பட்டுள்ள விதிகளின் கீழ் மட்டுமே

128

Vajiram & Ravi @VajiramRavi

10 months ago

Article 136 isn’t a routine appeal route—it’s the Supreme Court’s extraordinary, discretionary power to step in when there’s a risk of grave injustice. #SupremeCourt #Article136 #IndianLaw #LegalAwareness #Judiciary #CurrentAffairs #LegalEducation #SLP #VajiramAndRavi

VajiramRavi's tweet photo. Article 136 isn’t a routine appeal route—it’s the Supreme Court’s extraordinary, discretionary power to step in when there’s a risk of grave injustice.

#SupremeCourt #Article136 #IndianLaw #LegalAwareness #Judiciary #CurrentAffairs #LegalEducation #SLP #VajiramAndRavi https://t.co/I9mjLaGTYj

346

SCC Online @scconline_

over 1 year ago

Decision rendered by Apex Court, at SLP stage or post grant of leave cannot be assailed directly or collaterally under Article 32: Supreme Court affirms #SupremeCourt #curativepetition #HimachalPradeshCorporateSector #EmployeesScheme #article136 #Pensionarybenefits #perincuriam

scconline_'s tweet photo. Decision rendered by Apex Court, at SLP stage or post grant of leave cannot be assailed directly or collaterally under Article 32: Supreme Court affirms

#SupremeCourt #curativepetition #HimachalPradeshCorporateSector #EmployeesScheme #article136 #Pensionarybenefits #perincuriam

210

Amar Ujala

@AmarUjalaNews

over 1 year ago

Dhankhar: अनुच्छेद 136 के इस्तेमाल पर उपराष्ट्रपति चिंतित, कहा- इससे मध्यस्थता प्रक्रिया को हो रहा नुकसान #JagdeepDhankhar #Article136 #VicePresident https://t.co/crJFVSupLV

539

Lawstreet Journal

@LawstreetJ

about 4 years ago

#SC dismisses #plea against stay on Rs 2 Cr damages for #defamatory remarks by #Devegowda against #NICE [Read Order]. Subscribe to @LawstreetJ for latest update @H_D_Devegowda #KarnatakaHighCourt #JusticeDYChandrachud #JusticeHimaKohli #Article136 #Constitution #BMIC

LiveLaw Hindi

@LivelawH

about 4 years ago

अनुच्छेद 136 के तहत विशेष अनुमति द्वारा आपराधिक अपील का दायरा : सुप्रीम कोर्ट ने समझाया #supremecourt #article136 #criminalappeal https://t.co/9KcdqsWbX4

CCLSR KIIT @CclsrKiit

almost 5 years ago

#SupremeCourtofIndia #Article136 #Constitution #ConstitutionofIndia

LiveLaw Hindi

@LivelawH

almost 5 years ago

अनुच्छेद 136 के तहत हस्तक्षेप का करण केवल यह नहीं कि हाईकोर्ट के फैसले पर अलग दृष्टिकोण संभव: सुप्रीम कोर्ट #SupremeCourt #Article136 https://t.co/jZU7ptsort

LiveLaw Hindi

@LivelawH

about 5 years ago

अनुच्छेद 136: एसएलपी में पहली बार कानून का विशुद्ध प्रश्न उठाया जा सकता है: सुप्रीम कोर्ट #Article136 #SLP #supremecourt https://t.co/jsNfMAEuhw

LiveLaw Hindi

@LivelawH

over 5 years ago

अनुच्छेद 227 के तहत हाईकोर्ट याचिकाएं तय करते समय अनुच्छेद 136 के दृष्टिकोण को नहीं अपना सकता : सुप्रीम कोर्ट #Article136 #HighCourt #Article227 #SupremeCourt https://t.co/LNvspcPpx7

@newscan.co.in @Newscan4

almost 6 years ago

SC: The dismissal of SLP is of no consequence on the question of law #SupremeCourt #SpecialLeavePetition #ResidualPower #DiscretionaryPower #Article136 #HighCourt #Article226 #LawAndOrder #LearningFromHome #WithoutClasses #Basics #currentaffairs Read:https://t.co/LR7oX7n4Ug

Newscan4's tweet photo. SC: The dismissal of SLP is of no consequence on the question of law
#SupremeCourt #SpecialLeavePetition #ResidualPower #DiscretionaryPower #Article136 #HighCourt #Article226 #LawAndOrder #LearningFromHome #WithoutClasses #Basics #currentaffairs
Read:https://t.co/LR7oX7n4Ug https://t.co/auacoAPunY

Rajeev @rajeevd16

almost 6 years ago

SC: The dismissal of SPL is of no consequence on the question of law #SupremeCourt #SpecialLeavePetition #ResidualPower #DiscretionaryPower #Article136 #HighCourt #Article226 #LawAndOrder #LearningFromHome #WithoutClasses #Basics #currentaffairs Read:https://t.co/RCQFXdrFC1

rajeevd16's tweet photo. SC: The dismissal of SPL is of no consequence on the question of law
#SupremeCourt #SpecialLeavePetition #ResidualPower #DiscretionaryPower #Article136 #HighCourt #Article226 #LawAndOrder #LearningFromHome #WithoutClasses #Basics #currentaffairs
Read:https://t.co/RCQFXdrFC1 https://t.co/mhRxbtYU1z

Sahodar4Men @Sahodar4Men

over 8 years ago

RT @BabaTrolley: RT @Misandry_Kills: #LegalExtortion Altho' "Settlement" in #498ashops can ONLY be effected by HC or SC under #482CrPC #Article136, how often it is seen dat #DhanKiBaat ensures "compromise" at d level of #Police stations or Lower #Courts openly ?? @RajatSha…

Sahodar4Men @Sahodar4Men

over 8 years ago

RT @Shankarrao1753: RT @Misandry_Kills: #LegalExtortion Altho' "Settlement" in #498ashops can ONLY be effected by HC or SC under #482CrPC #Article136, how often it is seen dat #DhanKiBaat ensures "compromise" at d level of #Police stations or Lower #Courts openly ?? @Rajat…

Sahodar4Men @Sahodar4Men

over 8 years ago

RT @Monkfights: RT @Misandry_Kills: #LegalExtortion Altho' "Settlement" in #498ashops can ONLY be effected by HC or SC under #482CrPC #Article136, how often it is seen dat #DhanKiBaat ensures "compromise" at d level of #Police stations or Lower #Courts openly ?? @RajatShar…

#🅽🅾🅻🅰🆆🆂4🅼🅴🅽 @Misandry_Kills

over 8 years ago

#LegalExtortion Altho' "Settlement" in #498ashops can ONLY be effected by HC or SC under #482CrPC #Article136, how often it is seen dat #DhanKiBaat ensures "compromise" at d level of #Police stations or Lower #Courts openly ?? @RajatSharmaLive @awasthis @MenRightsIndia @ANI 3/n

Top Tweets for #article136

Last Seen Hashtags on Sotwe

Trends for you

Most Popular Users